  |
たった一人というけれど、もしもそれが皆さんの身内であったら、それでも同じ事が言えますか？
坂本弁護士一家殺害の件でもそうでしたが(自由法曹団が事件後、一度死刑賛成に回った)、これは感情論で済まされる問題なのでしょうか。
死刑は野蛮だし欧米諸国が廃止してるから日本でも廃止すべきだ！という言い分は分からなくもありません。
しかしながら、人ひとりの生命の価値を量刑程度で済ませようというのは如何なものかと思います。
人を殺しておいて、命乞いをする位なら初めから人を殺さなければいいだけの事です。
それでも人を殺したら、罪を償うのは当然です。
それは、権力者であってもです。
同様に、犯罪者を擁護するのに感情論を振り翳しますが、では、被害者やその遺族の感情はどうなのでしょうか。
死刑廃止論者の皆さんに知って欲しいのは、被害者には殺される理由がありません。また、その遺族は殺された理由、犯人の処遇について知る事、そして行使する権利があります。
法律の専門家である死刑廃止論者であれば、それが如何に同情されるべき事か計り知れないかもしれません。
ですが、犯罪者への救済措置を万全に行えるのに、本来被害者であるはずの人間やその遺族を蔑ろにするのは、それこそ感情論です。
被害者に原因があったかもしれません、しかし殺すまでもなかったはずです。
死刑廃止論者の皆さんは、もっと法に則って適切に判断して下さい。
犯罪者にある程度同情の余地があるのは分かりますが、まず第一に救済されるべきは被害者とその遺族です。
(1)疑問：「死刑制度」に意味はあるか？ 罪を犯して罪を償うのは、当然のことです。では、犯罪者から命を奪えば、彼（ないしは彼女）は「罪を償った」ことになるのですか？ それで「...
（あ、オレ元のコメント主じゃないよ） これ読んで「なるほどそうか！」って思う人いないよね。反感しか買わないと思うけど。 自分の正しさに絶対の自信があるんだろうけど。正し...
同じく横だけど、ほとんどの人間が死刑問題ってどちらでもいいと思ってるので、面倒になって読まないことはあっても反感は持たないと思う。
俺は死刑の是非ってどちらとも決められないんだけど 実際のところ凶悪犯がいたとして死刑にして終わりにするよりか 教育的効果を期待して凶悪犯にずっと飯を食わせていくほうがコス...
ですが、これまで死刑が廃止になった国で、凶悪犯罪が増大したというデータはないので（むしろその逆です）これは否定されます。 死刑反対派ってまだこんな事を言ってるのね http...
フィクションの児童ポルノ的な表現に宗教的文化的な反発が欧米にあるように「規制の少ない日本に性犯罪の件数は少ない」って言った所で、説得出来ないんだよね。 反発する相手をバ...
しかし、そういう面からしか反論できないのも惨めだな。 過剰なまでに放射能を怖がる人たちみたい。馬鹿な私を説得できないほうが悪いって。
9
