  |
やっと内定を貰えたけれど。
偏差値60前後の地方私立文系男が中小SIerなんかに行ってやっていけるんだろうか。
システム開発やインフラ構築にちょっと興味はある。適性試験と面接はパスできた。でも、その程度。
基本情報すら持ってなくて勉強中だし、プログラムはC言語で素数を数えたりする程度しか書けない。
仕事としては、製造や金融系の一次・二次請け(？)案件をこなす客先常駐型のSEになるらしい。
会社について「社名 ブラック」でぐぐってもそれらしい情報は出てこない。
転職会議での評判を読むと、給料は業界平均よりやや安いくらいで、残業代や休暇はちゃんとしてるとか。
とてつもないブラックではないらしい。
しかし、
「適性のない人間がSEやPGになるから本人も現場も不幸になる」というような話を聞く。
2chでIT業界への呪詛を吐きながら早く脱出したいという人をみると、将来の自分なのではないかと思う。
「もし会社がいまいちでも若いうちに技術を身に付けて、もっとマシな労働条件で転職すればいい」という話も聞いた。
中にはそういう人もいるんだろう。自分がそうなれるという自信はほぼない。
何の話してんの？今の時点で修士ででてくと何も身につかないで出てくんだ、ってのはいいんだよね？
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa200401/hpaa200401_2_054.html
これがどう逆に言ってるのか理解できない。おれの論理的推論能力によると「修士ならば就職に有利」の逆は「就職に有利ならば修士（に行く）」なのだが。
修士の学生が有利になる→修士に行かない学生の枠を奪うことになる。
これでいい？｢逆に言うと｣と言う言い方がひっかかったならすいません。
だけど、貴方の言う｢逆｣も、同じレベルで何に対してどう逆なのか、という事が言われてないので、別にどっちがどう間違いって話じゃないと思うんだけど。
話の流れで何を言いたいか分かるでしょう。貴方の様な言い方で逆に、って言っても分かるし、こちらの言い方でもわかると思いますが。
単に、アラをみつけて批判したいだけ、ってのはよく分かるんだけどさ。
結局なWeb開発も簡単なところをやっているうちは楽しいんだよ。
最低なのは、他人が書いた、そもそも基礎設計から狂っているようなプロジェクトがデスマーチ化していて
それを火消するとかだ。社命だからやるけど、やっても利益にならないし。出世するわけでもない。スキルが上がるわけでもない。
デスマーチの火消しは、投入されるエースの立場からすれば、敗戦処理だから、最低の仕事だよ。見返りも何もない。
ほんと、基礎設計出来ない奴に、フルスクラッチをやらせるな。愚痴ぐらい言わせてくれ。
設計舐めてんのか？っていうレベルの奴にまで大手が設計の仕事出していて、頭がいたいのもあった。
大手の人を見る目がなさすぎる。
何の話してんの？今の時点で修士ででてくと何も身につかないで出てくんだ、ってのはいいんだよね？
勿論、工学系とかでそのまま使える技術を持って就職してく修士は別として、
単に修士っていう称号だけ持った就職に有意になるだけの修士の話をしてるのね？
元増田だって、自分で何も身につけてないことは明らかにしてるわけだし。そもそも研究って物自体を理解すら出来る時間も無いわけだ。
で、なんでじゃあ修士に行くのか。それは勿論、最初は本気でやろう、と思ってる人も居てその中で途中でやはり別のことしよう、って就職してく人も居る。そういう人はまだいい。
だけど、元増田みたいに、最初から博士に行くでもないし、単に大学の｢お勉強｣の延長で、就職延長のため+簡単に就職するためになんとなく修士に行ってる連中は、
修士に行っても2つ下の子と全く同じ待遇しかないんだったら、単純にその2年が無駄になるわけで、
もう、ホントにただただモラトリアムを延長したいとか、就職とかどうでもいい、ってヤツ以外は修士に進む奴は減るだろう？そういう話をしてるんだけど。
どういうこと？今はムダだから辞めろよ、って話だよ？逆に、現状の修士出の元増田みたいな人間が、何を得たというの？
そうだよ？だから意味ない、って言ってるんじゃん？実験期間って、そういう元増田みたいのは、もう実質数ヶ月もないんだよ、実験期間。
しかも、それ、自分で考えてどうこうする時間なんてもっと無いから、全部用意されたのをちょちょちょってやるだけ。そんなもの意味ないじゃん？
そういう話をしてるんだけど、そこには同意してるわけね？じゃあ、いいじゃん。
何言ってるの？
横からだが、
今の時点でも、ただただ修士の称号により就職に有利になるかもしれないけど、逆に言うと、修士に行かずに就職しようとしてる人の枠を奪ってるわけだ。
これがどう逆に言ってるのか理解できない。おれの論理的推論能力によると「修士ならば就職に有利」の逆は「就職に有利ならば修士（に行く）」なのだが。
http://anond.hatelabo.jp/20130910143829
自分の夫ながらもちょっと変わっているところがあるので、こういう時もあるかとは思ったが、イジメがあったりしたら、それは初期で正すべきだし、思いきって聞いてみた。
最初はなかなか口を開いてくれなかったが、「話してみるとスッキリすることもあるよ」と諭したら、ポツポツと語ってくれた。
どうも、職場にコンサルのセミナーが来て、こんなミニゲームがあったらしい。
・その友達の良いところを三つ書いて下さい。
注:結果は誰にも秘密なので、回答は正直に書きましょうね！
49 ソーゾー君 [] 2013/09/09(月) 06:21:25 ID:SQd/eIaY Be:
「皆殺しだぜ？福島を超えるトラフ地震？東海地方壊滅？警告されてるね・・このままお前等が何もしなければやるよ？」
「東海地方は産業が集中している日本の要所だよね？稼働させるだけで爆発するポンコツの浜岡原発もあるよね？」
「東海地方が福島を超える地震と津波で破壊されてポンコツ浜岡原発から放射能が撒き散らされたらどうなると思う？」
「日本の産業は麻痺するよね？こうなったら日本は終わりだぞ？食いもん買えなくなるぜ？自給率1%ねーんだぞ？」
「放射能に汚染されると人間も隔離されるぜ？安全な所＝汚染されてない所に行かせねーよ？
お前自身が核廃棄物なんだから当然の措置だろ？物資もこねーよ？誰も被爆したくねーだろ？」
これが恐らく浜岡から始まって日本全国で起きる・・このままお前等が何もしなければ必ず起こされる・・
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1353851390/l50
こう言っちゃなんだけど、本当にまじめに仕事ををしてくれる、お役人さんや、お偉いさんなら。
現場のことも分かってくれて、ちゃんと評価してくれて、正しく建築物を作ってくれる人たちなら、
何を言ってるの？だから、別に修士の学生自体をdisってないじゃん？
そういう意味のない学生が来ちゃう制度を変えないといけない、って話で。
ラッキー、っていうか、世の中のためになるだろ？修士に来ること自体、その学生にとってもただ2年ムダにするだけだし、
今の時点でも、ただただ修士の称号により就職に有利になるかもしれないけど、逆に言うと、修士に行かずに就職しようとしてる人の枠を奪ってるわけだ。
だから、社会全体としてはそのムダを無くすのが得でなくてなんなの？
だから、枠を減らせばいいんでしょ？東大なんて、実質内部の人間は競争もせずに入れるよ。
別に優遇があるわけじゃなくて、普通に入試の点数に差がありすぎるから。だから、単に枠減らして必要な分だけ入れればいいだけ。そうすれば競争率が上がってレベル上がるんだけど？
何言ってるの？
難関と言われる大学に行ったけど、ぶっちゃけ成績はそんなに良くなかった。
タカをくくったせいで就活はうまく行かず、まあそれでも最終的には推薦でちょっと地方のメーカーに決まった。
就活終わった後、趣味で作ったwebサービスがそこそこ評価して貰えて、ちょっとしたコンテストで賞も貰えた。
儲かる類のもんではなかったけど、素直に嬉しかったんだが、
その関係で知りやったやつらに就職先を言うと、何ソレ？なんでそんなとこ行くの？みたいな顔をされる
時には面と向かって言われる。
起業していろんなとこで紹介されてるやつもいたし、そうでなければ有名なIT企業に行くのが当然みたいな集団だった。
もともとメカものを作るのが好きだったんで、メーカーで探したんだけど、皮肉なことに就活やめてから覚えたweb系の開発が結構楽しかった。
めっちゃ効くよ
立体視本とか見ながら点と点を結ぶように見るだけで目がク～ッ！となる。効くゥゥゥゥッ！！って感じ。
見えないマッサージ師に眼筋揉まれてるような錯覚に陥るくらい、目の疲れが取れる。
裸眼だと1時間モニタ見るだけでもう限界だったのが、JINS PCかけると3時間はもつ。そこから15分～30分少々休憩してまたモニタに向かってる。
ほんとうに仲のいい子一人書いておいたけど、本当にビクビクした。
呼び出しもあったので怖かった。友達同士と思わないと友達じゃないんやね。
ｐｓ．恋愛ラボで似たような話があるならぜひ見てみたい！！ぬー出てるし！！
何回も言うけど、丸投げで、整備してない事による事故事案が、連発している。
丸投げはダメ。ちゃんと、役人が、自分の目で抜き打ち検査できないと駄目だろう。
逆に言えば、検査できない人間は評価できない（中身がわかってない）という事もまた言っているから
本来はそういう人間を、担当者にしてはいけないし、権限を与えてもいけない。
そもそも、検査できないってことは、受入検査もしてないってことで、そりゃ、いろいろ無理だろ。
おおくの、真面目に働いている役人のみなさん、すみません。いつもありがとうございます。
20年前のどこの誰かもわかんないような研究成果を引っ張ってこれるのも、論文があってこそだと思いますけどね。
こういう言い方は変だが、土木は０には出来ないし、公共事業も０にはできない。
コンクリは、国内資源で回せるし、建築技術が無くなるのは問題だし、大規模建築は、こういうことでもないと出来ない。
だから、結論から言えば、オリンピックは、税金が投入されても黙認すべき類のもの。まっとうな公共事業では有る。
問題は、腐敗をどこまで防げるか？ということだ。利益を出すのもいい。儲けを出す奴がいるのもいい。そら、当然だ。
だが、ちゃんと、末端にまで金が回るのか？整備はちゃんとされるのか？設計はちゃんとされるのか？
不良建築じゃ困る。という所が最大だろう。
金が使われることをブーブー言うよりも、 ちゃんと使われているかを監視するほうがはるかに国益にかなう。
最近は、建ててから設計にミスが有ることが発覚する事案が増えた。建築技術が失われてきている。そのほうがよっぽど問題。
すごい晴れていていつもはしない散歩をした
"いつもはしたない散歩をした"
に空目した
「はしたない散歩」って何だ…何なんだ…何がはしたないんだ…気になる…
とか思ってしまった
ごめんね
横だけど、ロンドン五輪は、ロンドンの収支はトントン。経済効果は水増しを除いて１兆円強（本来オリンピックとは関係ないもの）。ということみたいだね。
開催費用も１兆円強だから、税金を投入した分とおおよそ同じだけの経済効果が合って、そりゃぁ、税金投入したんだから当たり前だろ。という結果らしい。
結局、数千億円程度の観光資源は見込めるが、数兆円の経済効果から税金投入している分を引くと、実際のオリンピックが引き起こした経済効果は数千億円にとどまるということだろうとは思う。
いやいや、論点がおかしいのはあんただよ。
修士を無意味だってdisっても仕方ないし、その辺はこの前しっかり叩かれただろ？
人の論理力を気にする前に自分の理解力の無さを心配したらどう？
何もしなかったのは、金融の話で（資金は潤沢だからそもそもする必要性がなかった）
余計なことをしたのは、技術的な話でしょ。
mixiについてはユーザーが求めていたのは、高速化（レスポンスタイムの向上）とか、安定性の向上、信頼性の向上など
実際にやったのは、機能性の向上、見た目の向上（実際はどっちも改悪）でしょ。
インフラを水道に例えれば、 安全な水が出てくる水道（土管）を期待していたら
オレンジジュースが出てくるようになったけど・・・よく詰まる。みたいなのがmixi。
実直に、誠実にやってほしかったユーザーが殆どだろうに、機能拡張に走ったからな。お金を国債につぎ込んだように
技術も、安定性や性能向上につぎ込めば良簡単だよ。
