http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1148246596
こことか。
新世界訳聖書とか「洞察」の本第二巻1130P?とかに言及があるみたいですが、そのような物はご存じないのですか?
下でいろいろ全部読んでこい、と言ってるからにはこの辺りの物も全て読んだことはあるのだと思いますが。
それとも、ここの書かれている様な事は嘘なのでしょうか?
他にもいくつかつらつら見ていく中で、その様に後から付け加えられたものだ、という物はいくつか見ました。
これ自体が「偽」であるとは解釈されているようですが、そのような物が出回ったのは事実なのでは?
単なるイエスのキャラを知った上でのジョークに過ぎない、という話がありましたが、
それとも、この時代に既にできていた「ジョーク」だという意味だったんでしょうか?
なんでそんな上から目線なのか分からないけど、別にそこまでしてわざわざ話をしてくれなくても結構です。
単に、ちょっと疑問に思ったことを気軽に聞いただけです。
間違いなら間違いを訂正してくれれば認めます。単に知らなかっただけなので。
またggrksならそれでいいので。
この辺りについてはちょっとググった程度ですが、そういうものなのかということは分かりましたので。
これは当たり前のことだと思いますが?
特に、宗教なんかは途中で論理が飛んでる所があるわけで、そこは解釈の問題でしかありません。
キリスト教自体もそれだけ分裂してることがそれを表していますし、お互いの主張が明らかに矛盾していることもあるかと思います。
逆に、矛盾してたり確かでないものを無理やり信心によって解釈しなおし、自分を落ち着かせるのもまた宗教だと思います。
それは別に悪いことと言ってるわけではなくて、宗教じゃなくても自分を無理やり納得させることはありますので。
そのような状況を、外から見て、「こういう時はどう解釈してる?」「もしこうならそれはどう解釈してる?」と聞くのは間違ってないと思いますが。単純な疑問として。
あなたは人を馬鹿にしないと気がすまないようだけど、 取り敢えず、その「ジョーク」について http://anond.hatelabo.jp/20130901231302 この3,4世紀に書かれたって話はジョークだったの?勿論貴...
「新世界訳」には興味は無いし、「洞察」なんてものは今日はじめて聞きましたが、やはり興味は無いので、読みませんよ。 そもそも、3、4世紀に書かれていたかもしれないこと、新...
えーっと、自分の知ってること、やってること以外は全て意味なし、で切り捨てるんですか? 少なくとも、キリスト教に深く関係があるものだと思いますが? そもそも、3、4世紀に...
端的に書こう。「載ってはいるが現実採用されてない」。 「異本」の訳にはこう載っている、というアレは聖書のどこに書いてあると思う? それぞれの書の最後尾なんだ。 実際にはミ...