  |
座標軸の中心が地球にくる、ってだけの話ね？
元々、天動説、と言うのは、地球中心に動く真理があって、それに従って太陽や惑星などは地球の周りを動いている、って話でしょ？
一方で、地動説、ってのは、太陽が中心になって、その周りを惑星が動いている、って話でしょ？
実際には、この地動説に加え、太陽すら中心でなく、全体の一部にすぎないのはまた後に分かるわけだけど。
で、取り敢えず、重力などを考慮すれば、太陽中心の様な記述は出来るわけだ。それは座標軸の取り方でなく、物理的な意味で。
天動説と言った場合は？何を基準に何を記述するわけ？座標の問題じゃないよ。
座標の問題云々を叫んでる所がどこにあるの？もともとこの2つの問題はそんな話じゃないでしょ？それくらい分かってるでしょ？屁理屈こねちゃ駄目だよ。
別にケプラーの法則が、万物すべてを記述する、なんて言ってないでしょうが。そのくらい分かってて、もう突っ込みようがないから変なツッコミいれてるんですよね？？？ いやこっ...
いやこっちも天動説ですべてを記述するなんて言ってないという皮肉なんだが ？？？ 別に天動説は完全に覆ったわけじゃないけどね。 空間における基準の取り方が複数（というか...
地球を固定した場合、現在知られてる物理法則では記述することは出来ません。勿論、それだけのために"モデル"を作ることは可能です。数学的に書くことも。 現在知られてる物理法...
現在知られてる物理法則をもとに地球固定の数学的モデルをつくることは可能 だからどの物理法則？重力は使わないんだよね？地球固定にして惑星のあの動きを再現することを考える...
だからどの物理法則？重力は使わないんだよね？地球固定にして惑星のあの動きを再現することを考えるんだよ？ 重力使わないなんていってないしそっちも認めてるように座標変換す...
だからそれは｢天動説｣ではないでしょ？ 座標軸の中心が地球にくる、ってだけの話ね？ 元々、天動説、と言うのは、地球中心に動く真理があって、それに従って太陽や惑星などは地球...
どの天体を中心にし数学モデルがいいかという論争だったんだから座標の問題であってるよ 天体の動きを予測する数学モデルを座標抜きに作るなんて無理でしょ
ここで議論してるのと同じような話をTogetterでしてるじゃん？ ｢天動説は正しい｣と言う放射脳が最後に逃げたみたいだけど。 番組は見てないけど、学者が行ったのは、天も動いてる、...
横だけど、この天動説の増田記事について意見くれ http://anond.hatelabo.jp/20110912152107
10
