2013-08-25

http://anond.hatelabo.jp/20130824234322

地球を固定した場合現在知られてる物理法則では記述することは出来ません。勿論、それだけのために"モデル"を作ることは可能です。数学的に書くことも。

現在知られてる物理法則をもとに地球固定の数学モデルをつくることは可能

本当に相対性を理解してるしてるなら「記述できない」とか書かんと思うが

また、天動説地動説は、基準の取り方に基点するものではありません。

地球太陽のどっちが中心なのかという論争なのでそれは違う

本当に地動説天動説の経緯を理解してたら「惑星の動きを説明できないか天動説から地動説に変わった」なんてでたらめは書かんと思うが

なんで自分の思い込みにそこまで自信を持てるのやら

ケプラーニュートンが出てきて、それらに物理的根拠を与えたわけです。その辺りはご理解いただいてるのですよね?

物理的根拠とやらが俺様定義っぽいので何が言いたいのかわからんニュートンの根拠は引力の法則だろうとしてケプラーの与えた物理的根拠って何?

こういう数学モデルケプラーの法則)で惑星の動きが予測できるということなら天動説だって予測できるモデルは作られてたわけだが

記事への反応 -
  • 天動説も当時得られてた理論体系の中で観測を正しく記述してるんだが 当時までね?でも、地動説の方モデルとして自然で優れていて、やがて、観測技術が上がり、また、他の物理体...

    • 天動説土台では、重力やそのたの物理現象をどの様に記述するのですか? その他の物理現象は地球を中心にするかどうか関係ないので天動説地動説持ち出す必要ないはずだが モータ...

      • モーターやエンジンの動作記述するのにケプラーの法則土台にするか? なんでモーターやエンジンの動作記述するのにケプラーの法則土台にするの? 別にケプラーの法則が、万物すべ...

        • 別にケプラーの法則が、万物すべてを記述する、なんて言ってないでしょうが。そのくらい分かってて、もう突っ込みようがないから変なツッコミいれてるんですよね??? いやこっ...

          • いやこっちも天動説ですべてを記述するなんて言ってないという皮肉なんだが ??? 別に天動説は完全に覆ったわけじゃないけどね。 空間における基準の取り方が複数(というか...

            • 地球を固定した場合、現在知られてる物理法則では記述することは出来ません。勿論、それだけのために"モデル"を作ることは可能です。数学的に書くことも。 現在知られてる物理法...

              • 現在知られてる物理法則をもとに地球固定の数学的モデルをつくることは可能 だからどの物理法則?重力は使わないんだよね?地球固定にして惑星のあの動きを再現することを考える...

                • 横だけど、この天動説の増田記事について意見くれ http://anond.hatelabo.jp/20110912152107

                  • ここで議論してるのと同じような話をTogetterでしてるじゃん? 「天動説は正しい」と言う放射脳が最後に逃げたみたいだけど。 番組は見てないけど、学者が行ったのは、天も動いてる、...

                • だからどの物理法則?重力は使わないんだよね?地球固定にして惑星のあの動きを再現することを考えるんだよ? 重力使わないなんていってないしそっちも認めてるように座標変換す...

                  • だからそれは「天動説」ではないでしょ? 座標軸の中心が地球にくる、ってだけの話ね? 元々、天動説、と言うのは、地球中心に動く真理があって、それに従って太陽や惑星などは地球...

                    • どの天体を中心にし数学モデルがいいかという論争だったんだから座標の問題であってるよ 天体の動きを予測する数学モデルを座標抜きに作るなんて無理でしょ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん