  |
なんでモーターやエンジンの動作記述するのにケプラーの法則土台にするの？
別にケプラーの法則が、万物すべてを記述する、なんて言ってないでしょうが。そのくらい分かってて、もう突っ込みようがないから変なツッコミいれてるんですよね？？？
この場合の数学的記述は、地球を中心にするか、他を中心にするかではないのも理解してますよね？
単純に座標中心変えただけで？
それでも、そこで書かれる式は同じものですよ？単に座標変換されるだけで？
一方、天動説、地動説と言った場合は数学モデル自体が根本的に変わります。そういった、相対的な話ではありません。
後、「相対論」は、あたたの考えてるような、単純な話ではありません。それは導入時に分かりやすいイメージとしてまず挟む与太話の様なレベルの話です。
そこに不自然さがあったが、それでも無理矢理記述しようと思えばいくらでも記述出来るわけで。 で、その不自然さを疑問に感じて、もっと自然にできないかな、と考えて地動説が生...
不自然だからダメとか言い出したら量子力学や相対性理論だって不自然だし数学的にもややこしいわけだがそれはどう思ってるの？ それらはこれまで得られてる理論体系の中で観測を...
＞それらはこれまで得られてる理論体系の中で観測を正しく記述しているよ。 天動説も当時得られてた理論体系の中で観測を正しく記述してるんだが ＞きちんと学べば、数学的に美し...
天動説も当時得られてた理論体系の中で観測を正しく記述してるんだが 当時までね？でも、地動説の方モデルとして自然で優れていて、やがて、観測技術が上がり、また、他の物理体...
天動説土台では、重力やそのたの物理現象をどの様に記述するのですか？ その他の物理現象は地球を中心にするかどうか関係ないので天動説地動説持ち出す必要ないはずだが モータ...
モーターやエンジンの動作記述するのにケプラーの法則土台にするか？ なんでモーターやエンジンの動作記述するのにケプラーの法則土台にするの？ 別にケプラーの法則が、万物すべ...
別にケプラーの法則が、万物すべてを記述する、なんて言ってないでしょうが。そのくらい分かってて、もう突っ込みようがないから変なツッコミいれてるんですよね？？？ いやこっ...
いやこっちも天動説ですべてを記述するなんて言ってないという皮肉なんだが ？？？ 別に天動説は完全に覆ったわけじゃないけどね。 空間における基準の取り方が複数（というか...
地球を固定した場合、現在知られてる物理法則では記述することは出来ません。勿論、それだけのために"モデル"を作ることは可能です。数学的に書くことも。 現在知られてる物理法...
現在知られてる物理法則をもとに地球固定の数学的モデルをつくることは可能 だからどの物理法則？重力は使わないんだよね？地球固定にして惑星のあの動きを再現することを考える...
横だけど、この天動説の増田記事について意見くれ http://anond.hatelabo.jp/20110912152107
ここで議論してるのと同じような話をTogetterでしてるじゃん？ ｢天動説は正しい｣と言う放射脳が最後に逃げたみたいだけど。 番組は見てないけど、学者が行ったのは、天も動いてる、...
だからどの物理法則？重力は使わないんだよね？地球固定にして惑星のあの動きを再現することを考えるんだよ？ 重力使わないなんていってないしそっちも認めてるように座標変換す...
だからそれは｢天動説｣ではないでしょ？ 座標軸の中心が地球にくる、ってだけの話ね？ 元々、天動説、と言うのは、地球中心に動く真理があって、それに従って太陽や惑星などは地球...
どの天体を中心にし数学モデルがいいかという論争だったんだから座標の問題であってるよ 天体の動きを予測する数学モデルを座標抜きに作るなんて無理でしょ
5
