言いたいことはわかるけど、時代背景とか根拠とかが薄すぎる。そもそも論..

言いたいことはわかるけど、時代背景とか根拠とかが薄すぎる。

そもそも論として、こんなに多くの原発が必要だったか？という議論はできるが

すくなくとも、当時は日本にも数発の原発は必要だった可能性が高いだろ。そういった、歴史的背景を戦争やアメリカとの関係まで遡って

考察した上で、否定するんじゃなければ、単なる感情論で　感情論が悪いとは言わんが、感情論だということは理解して発言してくれ。

当時は　戦後で　戦争の理由の一つに　石油なんかの問題が合ったのに、安定した電力を得る手段を研究しないというのなら

何が合ったんだ。当時の技術で　大量の電力を安定的に供給するのに

いまガソリン価格も上がってるし、ガス価格も上がってる　原発がないと足元を見られるんだよ。

世界の資源持ってる奴らは金儲けしてるんだからな。善とか協力してくれってのは通じない。

当時は液晶の技術もなかったしソーラー発電の技術もなかった。

そういうこともひっくるめた上で、できたのかどうか？という議論もしないで原発は悪だというのは短絡的すぎる。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）