  |
http://anond.hatelabo.jp/20130704225950
みなさんの反応を拝見しましたが、一番人気がこれ↓ってすごいですね（執筆時）。
luccafort
元増田も頭悪い感じだったがこれはこれで頭悪さが滲みでてて趣がある。
ただの中傷じゃないですか。人として恥ずかしくないんですか。
それはさておき、一点だけもう少し説明した方がいいかな、と感じるところがあったので補足しておきます。
「人文系（というか国文学／国文畑の人間）」という表現についてです。
一番最初にこの点についての疑問を含むコメント（http://b.hatena.ne.jp/ublftbo/20130704#bookmark-153073342）をくださったublftboさんに答えるという形式をとってみます。
はい、一部です。そのことを示すために、わざわざ毎回「人文系（というか国文学／国文畑の人間）」と表現しているのです。
自分自身は、できれば「人文系」という括りで話をしたくありませんでした。今回のように国文学以外の人文系の方が集まってくることは十分予想できましたから。
しかし元増田のテーマは「人文系」であり、その結果としてブコメに並んだのは「人文系とは……」と人文系について賢しらに語るものばかりでした。具体的に自分が想定しているものを人気コメントから拾い上げるならば、これ↓とかです。
yellowbell
冒頭の一文「知り合いの話を聞いた感じでは」を採り上げて、この「知り合い」こそがこの批判の真の対象である、と解釈するのが人文という学問です。
http://b.hatena.ne.jp/yellowbell/20130704#bookmark-152981602
国文学が人文系の直球ど真ん中である以上、こうした言及は国文学とも無関係ではありえず、自分にとって縄張りへの侵入以外の何物でもありません。しかし、人文系の話をしているところに「国文学は……」と割りこんでいっても話の筋が見えにくく混乱を招くだけでしょうし、かといって「人文系は……」ではそれこそ一部の方が誤解して批判しているように範囲が広くなりすぎてしまいます。
そこで、人文系の一員ではあるが人文系全体を代表するものではないということを示したうえで不快を表明するための苦肉の策として、「人文系（というか国文学／国文畑の人間）」という表現を用いたのです。
せっかくなので前半部についても答えておきましょう。
「人文系（というか国文学）は、学問ではあるが、役には立たない」 そもそも元増田は、「人文系は学問じゃない」と言っている。
元増田は人文系は学問じゃないと言っているが、お前の考えに反するのではないか、という指摘でしょうか。
自分はもともと「門外漢に人文系（というか国文学）のことが分かるはずない」と思っていますから、そういう無理解は当然のことです。また「学問じゃない」というハナからの全否定は、自分にとって縄張りへの侵入ではありません（なぜそうなのかを今ここで省察するつもりはありませんが）。
ですから、こうした言動は特に自分をいらだたせるものではないのです。
以上です。
知り合いの話を聞いた感じでは、人文系の研究って二次創作みたいな感じなんだな。 なんかの本について延々論文を書くだけで研究になるんだから。 少なくとも学問じゃないよね。 別...
http://anond.hatelabo.jp/20130703205623 横だが、ブコメうっざ。 自分は文学部で国文学を専攻してた。 ただの学部卒ではあるけれど、一流の大学だし4年間それなりに真面目にやってきたので、人...
http://anond.hatelabo.jp/20130704225950 みなさんの反応を拝見しましたが、一番人気がこれ↓ってすごいですね（執筆時）。 luccafort 元増田も頭悪い感じだったがこれはこれで頭悪さが滲みでて...
や、だから学部卒ごときが知ったようなこというなよ、、、 元の記事がアホなことは分かるけど、 あんたも十分門外漢だってことを認識しようね
人文系の学問って「人に語られる」こと以外に価値はないと思うんだけど。。
そういう「意味」さえ否定する事で、純粋な無意味性を保とうとしているとか？ なんてね。 でも国文学氏の気持ちも分かるな。 電子情報工学専攻だったけど。
そもそも専門分野に行けば行くほど直接/すぐに世間に役立つ物は少なくなるので 別にそれは文系一部に限ったことではなくてそれこそ医療とかの分野ですあらある。 ただ、それら基...
国文だけは学問じゃないんだよ。書誌学は学問だけど、国文は学問じゃない。 人文系といっても、いろいろとある。そのなかでも文学畑だけは、お花畑になっている。この分野だけは大...
http://anond.hatelabo.jp/20130703205623 論文のテーマ = 作品名 説 = キャラクター 確かにだれかの説に乗っかって、持論を展開すればOKだったので、新規性を証明する必要がない点が、二次創作的...
人文系だって研究である以上それまでなかった人間観とか社会観とか 人文系の研究対象についての独自の視点と論証が求められるよ。 そうじゃないのは確かに学問の振りした二次創作だ...
やはり人文系に限って言えば旧帝大だけのこしてほかは廃止でいいだろうね。 あぶれた学生は高卒で働くか専門短大。
人文系に限らず全ての分野で言えるだろ。 大学でまともに勉強してる奴なんてほとんど居ないし、 ただの就職活動のための準備期間なんだから。 それは修士出て就職するヤツの大半に...
今更一般社会で働いていけない人たちがアカポスのパイを減らしたくなくて 馬鹿学生を大量に通過させ続けるのがダメなんだよ。
奇を衒えばOKってことか。 そんな皮肉はともかく、真の意味で学問じゃない（くせになぜか大学ではえばり散らして予算をせしめる）のは法学だと思う。 何も発見しない。何も生み出さ...
法学部生だった。 わりとまじで公務員予備校になればまだいいほうだもんなあ… 他の文系下にみがちなくせに一番実社会では役にたたねえって言う
知り合いの話を聞いた感じ かよw 他人からの伝聞だけで他人をDISっていて，恥ずかしくないんだろうか？
AIとかデータベース的ないう人工的な理性を作る上で基礎だと思うんだ、そういうの
>>知り合いの話を聞いた感じでは 解散
人文系と聞いてもピンとこなくて、増田さんの主張に対して何か思う前に、「人文学科って何だろ？」って調べたら… あれれ？？増田さん叩かれても文句言えないよ？
http://anond.hatelabo.jp/20130703205623 知り合いの話を聞いた感じでは、計算機科学の研究って数学基礎論の二次創作みたいな感じなんだな。 なんかのロジックについて延々論文を書くだけで研...
元ネタと比較して「論文を書くだけで研究になる」の印象が違うように感じた 文系だと違和感がないけど、理系っぽい学問だとトートロジーに見える 論文書けるなら研究だろ的な この...
元増田は大学での人文系に主眼が置かれてるように見受けられるから的外れな話かもしれんけど、たとえば、たとえばだぞ、近世期に作られた鼈甲の簪とか掛け軸とかを市民がレファレ...
http://anond.hatelabo.jp/20130703205623 そういうなよ、気にしてるんだからｗ 「カントがいなかったら哲学者はやることがなかっただろう」(カントでも誰でもいい) っての、ジョークなんだけどジ...
そりゃ科学は永遠に「間違いを正す」ものなのだから、検証を止めたら終わり。 文系みたいに「東大教授が言えば正しいことになる」のとは全然違うよ。 というか、当の東大教授って検...
認識はほとんど正しいけど、人文学って学問だけど科学じゃないんだよね。 社会科学や自然科学って言うけど、人文科学ってあまり言わないでしょ? それは科学じゃないからだね。 科...
人文学というから変に感じるかも知れないけど Humanities だからね。 人間が人間であるための活動、人間とは何かを自らに問う活動、 それに価値を見出す人達がいるならその人達がお金を...
大学の学部として残しておくことや、教育のために税金を出すことは否定してないよ。 でも、科学じゃないんだから、科学研究費を投入するのは反対だって話だよ。 民間からお金をと...
いわゆる理系の科学者だって、２次創作レベルなんていくらでもいるだろ。
言語学が人文系を騙ることに抵抗感がある。
サーセン でもどっちかと言えば科学っぽくなるのかなとは思う。 ことばというものがどうなっているのか、そこにどんな法則があるのかを探ることだし
http://anond.hatelabo.jp/20130703205623 横だが、ブコメうっざ。 自分は理工学部で情報工学を専攻してた。 ただの学部卒ではあるけれど、一流の大学だし4年間それなりに真面目にやってきたので...
人文系における国文学の位置はよくわからないが、情報工学ごときが理工系を代表して物申す、みたいなスタンスをとると強烈にうざいなｗ
なんにしろ ただの学部卒ではあるけれど、一流の大学だし4年間それなりに真面目にやってきたので、理工系を名乗る資格はあると思う。 この時点で何もいう資格はないし、名乗る資...
http://anond.hatelabo.jp/20130703205623 カテキョで宿題を作るときとかwordがうんこすぎて使えない。 人類はクソ箱にカネ貢いでる暇あったらとっととLaTeX導入しろと言いたい。
10
