  |
横だけどさ、
例えば禄なんかサラリーマンももらってるので
なんで公務員に限定するのかすらよくわかんねえ。
江戸時代の武士は盆暮れ正月以外は毎日お城やら江戸屋敷やらに出勤して仕事して帰ってきて、
禄をもらってるから、侍を現代のサラリーマンに例えるのは普通に「あり」だよな。
で、「毎日出勤して定期的に雇い主から給料をもらう」ていう共通点に着目すれば「江戸時代の武士はサラリーマン」て言うのはありだろうし
「毎日出勤して定期的に雇い主から給料をもらう」ていう共通点に加えて、「雇い主が民間じゃなく公共（租税で維持されてる組織）」
という共通点も加味すれば、「江戸時代の武士は公務員」て言うのも普通に「あり」だと思えるが。
増田的にはどのへんが雑なんだ？
江戸時代の武士は主君ひいては幕府から食い扶持を得て公務にあたっていたわけで、 現代的に言えば公務員以外の何者でもないよね。 「食い扶持を得て公務に当たってる」で現代日...
「食い扶持を得て公務に当たってる」で現代日本の公務員と同じにくくる程度の雑さでよいのなら 戦前日本を「武士道精神の発露だ」と総括する雑さを批判する資格はないよね。 「...
「公務員」で辞書を引いてみなよ。その雑な定義がそのまま載ってるから。 うん、だから雑な議論でいいんだね？ 君がいいならいいんだよ。 俺が困るんじゃねえもの。 そんなら雑な...
うん、だから雑な議論でいいんだね？ じゃあ増田の考える「雑でない公務員の定義」を教えてくれよ。 「食わねど」「食えない」という文字を無視して頑張るのはやめなよ。 い...
じゃあ増田の考える「雑でない公務員の定義」を教えてくれよ。 はあ？ 定義なんかお前が考えなよ。 俺は「禄をもらってるから武士と公務員は同じ」っていう お前の論法が雑だねっ...
横だけどさ、 例えば禄なんかサラリーマンももらってるので 「武士とサラリーマンは同じ」もありだよね。 なんで公務員に限定するのかすらよくわかんねえ。 江戸時代の武士は盆...
禄をもらってるから、侍を現代のサラリーマンに例えるのは普通に「あり」だよな。 うん、ありだよな。 別にそのレベルの与太話をしたいならそれを咎める気はねーのよ。 何度もそ...
俺は「禄をもらってるから武士と公務員は同じ」っていう お前の論法が雑だねって言ってるだけだよ。 「江戸時代の武士＝現代の公務員」という比定の妥当性は認めるがおまえの論...
「同じ女として恥ずかしい」って言い方はどこでよく目にするの？ あんまり見かけないんだけど…
39
