  |
＞そりゃ表には出しませんけどw
＞それを言うなら、女のほうがよほど、厄介なことにならないように振る舞いには気をつけてないか？
職場にすごくすごく好きな同期の男性がいて、しょっちゅう優しくしてくれて、でも彼は本当は隣の部署の可愛いあの子と付き合っているという噂を耳に挟んだのだけれど、直接尋ねたら嫌そうな顔して言いよどんだ後に彼女なんていないって言うし、だけど寝る前に毎晩電話もくれて、ああそうだ、先月ふたりで映画にも行ったんだよ、本当に健全なデートだったけれどすごくどきどきして、……エトセトラエトセトラ。
そんなとき、友人が突然、「そんな話、つい最近聞いたような……」と言い出した。
彼女は数分間黙り込んでうんうん唸ったあと、たいそう晴れやかな顔で、「あれだ！」と叫んだ。
自分が増田にきたのは数カ月前からずっと規制されてて、2ちゃんに書き込めないからだった。
2ちゃんといっても専門板にいるのでここの議論に参加したことはないけど、もしかしたら自分みたいに規制くらった人が議論を炎上させてるのかもしれない。
買い物中はわざわざカートを使わずに重いかごを持ってたのに、レジを待つ時間にかごを置いて蹴りだすのは何で？
かごは食べ物を入れる物なのに、足蹴にしたら不衛生だろう、次に使う客の事は考えないの？
・「自分が正しいんだ！」と聞く耳持たない部分
・煽りじゃないって言われたのを見事に煽りと受け取ってブチキレオウム返ししてる部分
しかないけどどこに触れて欲しいの？
煽りじゃないよってやわらかく言ってもらってもムッキムキした血圧高いオウム返しするあたり
ほんと会話にならないやつだよなこれ
こいつやっぱ同じ奴だよね
総ツッコミ食らって大量に草生やして短文になるとこまで一緒
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗ
今の俺の記事を読んでどうしてそういう感想になるｗｗｗｗ
「『高圧的・非難する口調』には女性店員のこういう態度も含まれているんだよ」と解説してあげたんだろうがｗ
なんでわっかんないのかなーｗ
いや、そこで「なにこいつキメエ」って思いながらもにっこり笑って切り返せるか、
「なにこいつキメエ」って顔しちゃうかの話をしてるわけで。
そう考えると、直接的に得したり損したりするから、
あるいは媚びてるから、おっさんを落としたいから、というより、
たいていの場合「なんとなく、そういうもんだから」としかいいようがない
と思うんだけど・・・。
「なんとなく」の基準は時流によってどんどん変わる。
そういう中高年による甘えやプチセクハラはどんどん厳しく取り締まられる流れだから
ニッコリ笑って流すしかない女達がいただけでさ。
元増田が言ってる疑問も同じ話で
女にやたら優しくする「なんとなく」は
自分なりの目的があってやさしくするならいくらでもやればいいけど
「なんとなく」に身を任せるだけなら考えものだよ。
拾ってきた「なんとなく」はただの時代遅れだったり、
自分と全然立場の違う人の作戦方針だったりすることはざらにある。
元増田は別に女に優しくしなくていい立場の（女に優しくするメリットが薄い）人かもしれない。
最適な答えは流動的で固まってない。
＞社会人として当たり前の振る舞いもできない人間だと思われるのもなぁ…。
いや社会人は性別で相手を判断して異性をマイナス要因としてしか見なさず損をしないために接するような態度を「当たり前の振る舞い」として取り扱ったりしませんけど^^;
だから、そういう「異性に対する扱いの問題」っていうことにしておきたい態度がいのいちばんに悪評のもとになるんだってばｗ
仕事舐めてるよね、という評価になる。
すると女性店員さん「血を落とす洗剤〜血を落とす洗剤〜」と言いながら焦ったそぶりで店内をウロウロ。
「焦ったそぶりで」がポイントなわけ。
つまり「焦りながら対応を考えている店員」として描写されてるの。
どうしたら「商品名を連呼するデリカシーの無い店員」を非難する文章に読めるのか。
なぜ、この店員は「あちらのお客様が」だけ小声だったのか。
「元増田を怪しんで腫れ物に触るように扱っている店員」という描写でしょ。
元増田が「それ以外は気を使ってない声量だったよ」と示したかったとでも？
以上の理由で女性店員のところに文を割いているんだよ。
これ、
悪口とか言い合いの上での煽りとかじゃなく本気で言うけど
あなたは国語の成績が悪かったとかそういう感じの人だとおもう。
ツリーの他のところでも書いたけど、異性に優しくするのは、美味しい思いをしたいからじゃなくて、できる限りやっかいなことにならないための予防線だっつー話。
「あんまり好かれるのも面倒が出てくる」とか言ってたけど程度問題とかいうレベルでなく完全に矛盾してるよね？
本当に出来るかぎり厄介な事にならないようにするには元増田の価値観に基づいて元増田と同じようにマジに必要最低限業務的に接してりゃいいわけで、敢えてそこで元増田的センスで「過剰」と感じるほどに優しくしたり喜ばせたりする必要がそもそもないよね？
「好かれると面倒」というリスクを冒す理由がないよね？
いやそりゃウザいだろ
つかそこで「セクハラです！」とか言われる奴は
別に親しくない奴や好きじゃない奴に言われたら「なにこいつキメエ」になる。
そういうのは男の感覚でも同じだろ。
尊敬されてない奴はきわどいラインのことは言わなきゃいいんだよ。簡単だろ。
自意識過剰なんじゃない？ｗ
職場の人間関係レベルだと異性としての魅力以前に仕事にどう影響するかという観点で人間性を測られるんだから、そういう性的魅力の有無に基づいた限定的な好悪は基本的にまず除けて評価されるよ。
男と女がいる中で、女の中で悪い評判が立ったり、序列が下だと見做されることは、そのままとは言わないまでも男社会の力関係にも悪影響を及ぼすよ。
単に同じ職場で悪評立ったらいろいろと困るし取り返しづらいっていうだけでしょ。
女に接してもメリットがないのはただの事実で、それは非モテであるかどうかとは関係ない、と言っているつもりだけど、どう読んだの？
女に接してもメリットがないというのが単に事実だと思ってるのはお前だけだよ。
異性とは性的魅力の評価者でありその評価行為故に場に競争構造を生みだし和を乱すとばっかり言ってるけど逆に言えば異性とは性的魅力という評価基準を以て自分という個体を肯定してくれるものでもあるわけだし女が一人いるだけで男が競いだすとしたらそれは女が場を乱したというよりは男どもが勝手に乱れ始めただけであって女＝災いのもとみたいに思ってるのがもう既にミソジニーの偏見のテンプレなんだよ。
現に元増田の職場ではみんなナチュラルに女に優しく接してそれでそれなりに職場が回ってるわけで、むしろ何かが空回ってるのが元増田っていう図だろ。
お前の主張だと「それは単にその職場が超特殊なだけで本来そういったものであるはずがない、元増田の価値観も当然のもの」というところに結論するけどこんなもん｢アホか」の一言で退けられちゃうぜ。それでいいの？
男社会でも女社会でも異性は性的な魅力、序列を評価する存在になっちゃうからね。
同性でも和を乱す人はいるけど、異性の方がより和を乱す頻度が高いだろ。
だから、何でそこで「男社会」「女社会」という性別真っ二つな社会を想定するの？
結論ありきすぎだよね。
