617 ソーゾー君 [] 2012/05/07(月) 22:51:28 ID:lr7KkB9IO Be:
ソ「警察刺殺事件の犯人は何で匿名なんですか?朝日が判断するんですか?」
朝「それはお答えできません!」
後は押し問答…工作員を相手にしているみたいだった…
警「発表してません。」
ソ「は?理由は?なんで今回は匿名なんですか?」
警「お前何者だ?何処に住んでるんだ?」
警「あ?何が疑問なんだ?」
ソ「政治家・資産家・警察庁長官の御子息だから匿名にしたのかな?と思ったからだよ!」
警「何処に住んでるんだ!」
ソ「逆探しろチンカス!もう良いよ!」
↑まーこんな感じだ…
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/9191/1333369457/
積極的に行けってことだよ。
相手自身の人間性を見ずに、そこそこかわいい女ならだれでもいいやって食らいつくのが、がっつくだと思う。
積極的にいくっていうのは、相手の事を思いやりながら自分から話しかける。自分からデートに誘う。
モテる人は引き際があっさりしてる。
異性に年単位で粘着してたのも姑息な手段で人を陥れようとしたのもぜ~んぶ俺らのせいだってか
アホだろ
だいたい、皆批判してるような物件じゃん
いや、さすがに、一家離散とか そういうのは 人生としては取り返しがつくが、 見合いとしては 取り返しがつかない。範疇で そういう事例があれば 取り返しがつかない。と認めるぞ?
で、そういう事例が起き得る。ことも認めてるぞ?
無数にある人生の、いろいろな出来事1つ1つ、列挙するつもり?それ必要?ってもう言った。
で、ココで議論となっているのは、見合いということに対して一般論で言うか、個別論で言うか?というところが折り合いがとれてないんじゃないの?
おれが、見合いに対して、一般論として、だいたいその範囲で見合いというものは選ぶものなのだ。という趣旨で発言したら
個別論として 取り返しがつかない人生なんだから と 横合いを入れれれて
それは、おっしゃるとおりだが、そんな事は見合いの席ではいわない。というところで ループしているように思ってるんだが?
いわゆるブラックスワンが、見合いだろうと恋愛だろうと 1回ぐらいは起きる。という事は 認めてもいいと言ってるよ。 そこはいい?
ただ、それを気にしていたら、見合いなんかできないだろ? だから、見合いの時にはそれは気にしないというが前提だと主張しているわけ。
大事なことなのでもう1回言うと、見合いだろうとなんだろうと、人生の一大事は起きる。だが、おきるから、どうしようとか、おきるから見合いしない。というのはナンセンス。
だから、
見合いの席では、おおよそ、そういった範疇で釣り書きで選んでおけば、人生にほぼ失敗はない。と 『思って』 見合い相手を選ぶものなんだ。
という覚悟の話をしている時に、『人生にほぼ失敗はない』という事実関係に横槍を入れないでほしい。と言うこと。横槍を入れるのであれば、であれば、どうやって、『見合い相手を選ぶもの』なのか?を示してくれ。ということ。
増田は、増田の言いたいことばかりを主張していて、こちらの主張と折り合いをつけようという意思がないんじゃない?
つか、見合いの席で、いちいち、ああいう失敗するかも、こういう失敗するかも、って事を列挙していたら、見合いなんか、できないだろ?違うの?
携帯電話で遊べるソーシャルゲームの高額課金問題をめぐり、松原消費者相は8日の閣議後の記者会見で、特定のアイテムをそろえると希少なアイテムが当たる「コンプリートガチャ」について、「(景品表示法違反の)可能性がある」と述べ、近くゲーム運営会社や消費者に注意喚起する考えを明らかにした。
高額課金が相次いでいるソーシャルゲームについて、松原消費者相は「極めて射幸心をあおるということは間違いない」と指摘。その上で、「一定の抑制的な方向性を打ち出すことは必要だ」と述べた。
ん?試しに第3者的に聞きたいんだけど、そんなに失敗している人多いの?
人生失敗したって結構な大事だよ? 小さな事故ぐらいでは人生失敗したとはいわないよね。
あと、言葉の定義として、言いすぎかもね。というのは、すでに認めたとおり。
まぁ、言いすぎかもね。おおよそ大体だよ。というのはすでに言った。
訂正してなお、食い下がられる理由は何?
なぜ、矛盾するのか説明を求める。
『事故が起きたら何とかして』結果、それも含めて、失敗しない。
つか、エラーなんか、起きるもので、エラーリカバリーできれば、失敗とは言わないだろ。これも常識の範疇だよね。見合いならば。
増田が言っているのは、痴漢冤罪のように、取り返しのつかない大きな事故、なんだから、取り返しのつく事故はここまでの議論に含まれていなかったことは明白。
あくまでも、痴漢冤罪のように、取り返しのつかない大きな事故の範疇での説明を求める。
そうでないと、人生における1つの小さな失敗をしたら、人生そのものが失敗したことになるが、それはない。そのような条件では人生失敗したとはいわない。
なんだか、頭が悪くなければとか、議論とは関係ない話題が含まれているので、それも、是正を求める。ただしく、議論の席についてほしい。
自転車通勤してるんだが、道にダックスフントを放し飼いしているババアが居て、「嫌だな・・・」と思いながらもその横を通ったら、たまたま荷物が籠から落ちた。
その瞬間、犬が物凄い勢いで吠えまくってきた。(威嚇か?)大の大人とはいえ、自分に向かって吠えてくる犬は警戒する。それが小型犬であっても。
だから戸惑っているとババアが「あんたが物落とすからだ!しっかり籠に入れんさい!」とか言ってきやがった。
おいおい。俺が物落としたのは確かに悪いと思うが、すぐに気づいて拾おうとしただろ。そもそも道に犬を放し飼いしているのはどうなんだ?
例え自分の家の前とは言え、車や子供も通るだろ。どう考えても危ないだろうが!「噛みつかないよ!」と言ってきたが、噛まれてからじゃ遅いだろうが!
その後、「すいません。籠から落ちてしまって・・・」と謝罪して帰ろうとしたら「しっかり入れておかないからだ!」と言ってきやがった。
よっぽど「お前が放し飼いするから犬が吠えたんだろうが!」って言ってやろうと思ったけど、俺も大人なので何とか抑えた。
定期的に犬を放し飼いしている年寄りを見かけるけど、こいつらのモラルはどこにあるんだ?若者のモラルばっかり責めてんじゃねーよ!