2011-07-24

ネット上で何か/誰かを批判するのってそんなに意味あることなの?

対面での批判なら、そこから議論が生まれ、物事が建設的な方向に進む可能性があるから分かるけど、

ネット上で批判を繰り広げても、その行動コストに見合うだけの効果が得られにくい気がする。

反論意見が排除される集団極性化機能しやすいから、議論に関しても生まれにくいし。


「ただのストレス発散だから別に効果なんてどうでもいいんだよ!」とか言われそうだけど、

批判することによって対象が改善されるケースなんて実はそんなにないわけで、

逆に批判しても批判しても対象が改善されなかったら増々ストレスたまるものじゃないの?


もし本当に今の自分の境遇に不満があるなら、何かを批判して不満を解消させるんじゃなくて、

その境遇に陥ってしまった自分自身の甘さを省みて、現実的な抜け出す努力をしたほうがきっといい。

社会に対する不満だって、自身の境遇の変化によって意外にどうでもよくなるかもよ?


最近ネット上の文章って批判と見え見えのポジショントークばっかりで飽きちゃうよね。

やっぱ日本社会は足を引っ張り合う文化が影にあるからネット上も同じ空気なっちゃうの?

そんなのやだなぁ。

  • いじめられた者にしかその苦しみは分からない

  • http://anond.hatelabo.jp/20110724172205

  • 自分を知らない、自分に気を使う必要のない他人の意見も聞いてみたくて書いてみることもあるよ>ネット上の批判 批判対象や自分を理解するヒントが得られる場合も稀にある。 極・極...

  • まったく自分のためにならなければ意味がないですね。あとはネットの空気が悪くなるのが嫌なので批判するということもあるかなあ。

  • じゃあなんで増田はこの「批判エントリ」を書いたの? 「そんなのやだなぁ。」とか書いても不満が改善される事は多分ないよね。

  • 四六時中批判してないと落ち着かない人っているんだよ。 さっきまで褒めてたと思ったら同じことで批判していたり、どうしようもないこと(身体的特徴、精神疾患など)を批判したり...

  • すごいブーメラン

  • 誰かではなくて、誰かの主張を批判するのは建設的。 間違いを事実のように主張されると不愉快。 批判を通じて正しい情報を提供できる可能性がある。 検索サーバーに拾われる...

  • http://anond.hatelabo.jp/20110724172205 芥川龍之介の長い菜箸の逆、という考えはどうでしょうか? あるいは参加人数をとても多くした闇鍋って考えでもいいですね。 前者は、要するに自分で欠...

  • 実に見事なブーメランですな。   「ネット上で批判を繰り広げる人をネット上で批判」、もはや自分の尻尾を自分で噛むようなループ構造。 対面でやらなきゃ意味が生まれにくい、...

  •  コミュ障的な受け答えですが、そもそもこの人の言ってる批判は、批判じゃなくてただの批難では? マスコミのせいで言葉が汚されてますが、批判は、批(つき合わせて)判(はんだん)す...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん