■反原発者の反論

http://togetter.com/li/150375

「なぜ反原発と叫ぶのか」の僕なりの分析：堀義人氏

に対して、一原発者として反論してみる。

原発推進にいろいろな理由があるように、

反原発にもいろいろな理由があって、

僕以外の立場もたくさんあるとは思うけど。

①電力が経済に不可欠なことを理解できない。

②自らがどうやって給与を得ているのか（経済の重要性）がわからない

電力が経済に不可欠なことを理解し、経済の重要性を認めた上で、

今受けている恩恵を捨て去ってでも、原発はなくさなければならないと考える人もいる。

もっと分かりやすく極端に言えば、今の職を辞めて、自給自足の生活をしなければならなくなってでも、

原発はなくさなければならないということだ。

自分の都合で原発を推進する人には、考えもつかない発想かもしれないが。

③原発が最も命に優しい（死亡者が少ない）ことを知らない

よく自動車と比較されることがあるが、

原発の場合、事故が起こった時に、その地域に人が住めなくなる、

また、観光や産業にも影響がある。

単に死者だけの問題ではない。

また、放射能廃棄物の問題もある。

④政商となり補助金を得て儲けたい

⑤この機会に人気を上げたい

⑥危険性を囃したてて視聴率や読者、フォロワーを増やしたいジャーナリスト（自称を含む）、マスコミ、評論家

3月11日よりもずっと前から反原発です。

⑦原発のベースロード電力を太陽光・風力で代替できると真剣に考えている人（実は意外にこの勘違いが多い）

これは半分そうで、半分当たらない。

数十年単位で考えれば、科学技術が発展してこの問題は解決するだろう。単なる時間の問題。

今はまだ非現実的だろう。

しかし、原発にかけてきたお金と時間が、太陽光発電や蓄電の開発にそそがれてきたならば、

今、どれだけ変わっているだろうかと思わずにおれない。

⑧放射線に関するデマを信じている人（奇形が生まれる、東京が放射線で汚染されている等。事実は、東京の放射線量は、香港よりも低い）。

なぜここで「東京」が出て来るのだろうか？

今回の事故は、数県にだけ大きな影響を与え、それ以外の県では今のところ大きな影響にはなっていないように思える。

しかし、今後福島の原発がどういう状況になるか分からない。

数十年後にどういう影響があるか分からない。

別の原発でもっと大きな事故があるかもしれない。

もんじゅのような高速増殖炉での大事故があるかもしれない。

レベル８とか９とか、新たに作成する必要があるような事故も考えられるのだから。

⑨CO2を過少評価している人

CO2はたしかに大きな問題で、

反原発と同じぐらい強い思いで、CO2を減らさなければならないと思っている。

ただ、CO2を減らすために原発をと考えるべきではない。

どちらも良くないのだから、別の道を考えるべきである。

別の道が今ないのであれば、それを作ることに全力を挙げるべきである。

当然だが、原発をなくすべきという僕の主張は、多くの主張の一つにすぎない。

CO2やゴミの問題、社会保障や政治、経済活動に対する見方など、たくさん主張があって、

そのうちの一つにすぎない。

いい機会なので、原発についてネットでもテレビでも、本音で討論したらいいと思う。

こういう機会でもないと、お笑いに人が流れて、大事なことを議論しないまま、

誰かの都合で政策が決まってしまうのだから。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:50

ツイートシェア