2011-04-13

http://anond.hatelabo.jp/20110412234736

1:反

2:「40代以降で石原への投票が多かったから」というのが、とりあえず事実http://twitpic.com/4j9i91

で、絶対数比較してみると、石原以外への票数は50代以降でもそれほど少ないわけではなく、石原への票数にのみ大きな差がついている

んで思ったんだけど、特に60代以降で、「石原という候補者への票」というわけじゃない、「現職への票」がかなり多いんじゃね?

つまり、白票を投じる行為の逆としての、「選挙は行くべきだと思うけど特に誰というわけでもないのでとりあえず現職に入れとく」

という投票行為をしたご老人が多いんじゃないかという仮説

もっとも、根拠はな

記事への反応 -
  • 私は「色んな政策で汚点残しまくってる人がなぜ勝つんじゃろ」という感覚なのですが、入れた人には別の動機があるに違いない。そこは謙虚に受け止めなくてはならない。というわけ...

    • 1:反 2:「40代以降で石原への投票が多かったから」というのが、とりあえず事実(http://twitpic.com/4j9i91) で、絶対数で比較してみると、石原以外への票数は50代以降でもそれほど少ない...

    • 1:よくわからない。たぶん真ん中寄りの反。都民じゃないからシラネ。入れるなら今回は小池。 2:周りが「変えるほどの価値のない」人材しかいないから。だからいつぞやの民主みた...

    • 1.反石原です。小池に入れました。 2.あとから不思議に思って周囲にリサーチした所、石原の数々の失策を多くの人々は知らず、現状に大きな不満がないからのようです。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん