2011-03-22

http://anond.hatelabo.jp/20110322151301

こういう単純な問いに答えることができない馬鹿がいるんだよ。

まぁ普通に考えて理解してないんだろうな。あるいはお花畑左翼たいに「自分は恵まれた生まれだから大丈夫」とか思ってる馬鹿か。

  • 「減少方向」と「なくす」は全然違うわけだが。 お前の主張だと「水蒸気は絶対に発生させるべきではない」ということになるわけだが、そこには同意するの?

    • つ 火力だろうが水力だろうが、車でさえものすごいリスクだよ。 化石燃料だって、結構なリスクを孕んでる。 でもそれらは、折り合いつけて使ってる。 んじゃ、原子力がもたらす...

      • 原子力が「折り合いついてない」という根拠は? 単に火力発電のリスクをまともに見積もれてないだけじゃないの?

        • はいはいそうだねw 自分で振ったタバコやらの話から、自分で水蒸気まで話広げておいて、相手が主張したかのように確認する意図は聞かないでおいてあげるよw とりあえず、福島原発...

          • 自分が言ったこと以外には一切答えないってこと? それ単なる子供の主張だろ。相手して損した。

            • こういう単純な問いに答えることができない馬鹿がいるんだよ。 まぁ普通に考えて理解してないんだろうな。あるいはお花畑左翼みたいに「自分は恵まれた生まれだから大丈夫」とか思...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん