2011-03-22

http://anond.hatelabo.jp/20110322001423

とりあえず思いつく代替案。

  • http://anond.hatelabo.jp/20110321213553

    原発に限らずあらゆる設備制度は人が運用してるし、リソースは有限なんだからゼロリスクを求めても仕方がない 100%完璧でないからダメなら何もできない 人がコントロールすべきでな...

    • http://anond.hatelabo.jp/20110321215602

      いや、だからさ。 人がコントロールできるリスクの上限超えてんじゃないの?って話なんだけど。^^;

      • http://anond.hatelabo.jp/20110321221740

        「上限を超えてる」と判断したのは誰なの?それもあなたという人間だよね? 原発の専門家の人間は信用できないけど、(こちらから見るとマスコミの扇情的な報道で冷静さを失ってる...

        • http://anond.hatelabo.jp/20110321223614

          リスクとリターンは比例するんだよね。 どこかのツリーで誰かも書いていたけど、それぞれの発電方法の具体的な数値でメリット、デメリットがないと何とも言えないよ。 原子力反対...

          • http://anond.hatelabo.jp/20110321231433

            原子力反対するとそのほかのやり方で発電するんだろうけど、 それが可能なのか?新たに発生するデメリットはメリットで補えるのか? 昨夜あたりから関連ツリーをいくつか眺めて...

            • http://anond.hatelabo.jp/20110322001423

              とりあえず思いつく代替案。 火力発電 メリット:発電効率まあまあ? デメリット:地球温暖化関係で自然保護団体から非難あびそう。化石燃料がなくなる?運用費用かかりそう...

              • http://anond.hatelabo.jp/20110322003031

                運用費用っていうか 総じて電力単価がすげー上がりそう 経済大丈夫なのかな

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322003545

                  専門家でない人が適当な予想だけで発言していても 不毛っちゃ不毛だけど... もう一回電子力発電所つくっても、電気料金はあがるでしょう。 それでも原子力発電所が経済効率が安そう...

              • http://anond.hatelabo.jp/20110322003031

                事故の危険性を除いたら、発電効率も運用費用(≒電力単価)も原子力発電所が圧倒的なんだよね。 手元にある資料によると、同じ費用で発電量を比べると 風力:原子力=0.04:50 石炭...

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322004033

                  原子力が圧倒的なのは分かってたけど、こうしてみると太陽光もなかなか大したもんだな

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322011029

                  参考:http://anond.hatelabo.jp/20110322004033

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322004033

                  物理的にに発電できる効率はともかく、建設や運用にかかる費用も含めた効率が火力と比べても7:50というのなら、 原発0の沖縄電力と5割を依存している関西電力の電気料金が2倍も違...

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322004033

                  ソースは? 他と数字違い過ぎる気がするのだが... http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB 経済産業省による試算 1999年に通商産業省資源エネルギー庁が発表した試算に...

              • http://anond.hatelabo.jp/20110322003031

                じゃあ宿題。 以下の問いに答えなさい。ただし、ソースは正確であればあるほど良いが、Wikipediaレベルでも可とする。また、問題文の「出力」はキロワット単位で回答する事。 現在の...

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322010840

                  所詮、暇つぶしだ。 10日間張り付いていた人はオツカレ。 http://anond.hatelabo.jp/20110322010351 ↑にこたえるか 下記をまとめた表つくったら話おわるんじゃない。 原子力、火力、水力、太陽...

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322010351

                  個人的には、原発が最も経済効率的というのは自明で反論するつもりもない。 ある程度、事故リスクが発生するのはわかる。 http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20110321195305 ↑ここの反応...

              • http://anond.hatelabo.jp/20110322010551

                http://anond.hatelabo.jp/20110322003031 とかは かなりいい感じに検討が始まったっぽかったのに なんかいきなり荒れてまた議論レベルが引き摺り下ろされてしまった

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322011029

                  いや始まりどころか、スタートラインのマイナス10キロメートル地点な気が。 原子力発電に疑問を呈してる増田達に訊きたいんだけど、どうして日本は原子力発電を推進してきたと思...

                  • http://anond.hatelabo.jp/20110322012142

                    ・エネルギー効率(さすがに) ・CO2排出 ・エネルギー自給率(プルサーマル計画) ・原発利権(ウラン採掘権を持つ某S商事とか、資源エネルギー庁からの天下りとか、ゼネコン関係と...

            • http://anond.hatelabo.jp/20110322001423

              そんなものがすぐに出てくる思っているアホはいないと思われ。 いるとしたら、悪いけど増田だけだろう。

              • http://anond.hatelabo.jp/20110322001736

                増田が言いたいのは、できないことをやれやれと言うのはおかしいってことだろ。 やれやれというのなら代替案を提案しろと。 代替案なしに原発を廃止しろ廃止しろと言うほうがアホ...

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322004918

                  あ、いやどちらかというと代替案がある(すぐに出てくる)と信じきって廃止しろと言ってるほうがアホか。

                  • http://anond.hatelabo.jp/20110322005129

                    アンチ原発反対増田(ややこしいな)は 「代替手段など出て来ないんだから無責任に廃止などと言うな」 つーてるんでしょ? 彼が反対派に「代案を出せ」というのは 代案が出ると信...

                    • http://anond.hatelabo.jp/20110322005630

                      ごめんちょっとよくわからなくなってきた。 アンチ原発反対増田(ややこしいな)は 「代替手段など出て来ないんだから無責任に廃止などと言うな」 つーてるんでしょ? 彼が反...

                      • http://anond.hatelabo.jp/20110322010201

                        よこだが、ワケワカラン。 反対派は、GDP20位以下に没落しても構わんって言ってるんだよ。 電気使用に制限が入っても、リスクを避けるべきだと言ってる。 それが反吐が出る偽...

            • http://anond.hatelabo.jp/20110322001423

              まあ娯楽だから

            • http://anond.hatelabo.jp/20110322001423

              反対派ではないけど。 火力でまかなう 使用量を減らす は「ほかのやり方」になるんじゃないの

              • http://anond.hatelabo.jp/20110322002647

                火力でまかなう CO2排出削減が絡んでる協定をことごとく反故にする羽目になる。一般的に、条約を破る国は信用がた落ち。他国との排出量取引のために日本の金が必要以上に金が飛ん...

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322004152

                  みんなで考えよう、なのだから対案があるわけ無いと思うんだけどなー いやこれ日本語が不自由な人だから、あまり触らないほうがいいのかなー

                  • http://anond.hatelabo.jp/20110322004407

                    「原発反対派の増田」とか仮想敵をつくって叩くのが趣味、じゃなくて病気だから、あまりみないほうがいいよ。

                    • http://anond.hatelabo.jp/20110322004538

                      昼と夜で議論を継続できる奇特な人ですから。 ニートほどこういう壮大な議論に挑もうとしてかるーく撃沈されているけどさ。

                    • http://anond.hatelabo.jp/20110322004538

                      たぶん原発をやめるとしたら=反対派と脳内変換されているんだろうけど、まあなんとも単細胞な脳みそをしている。 わかりやすいっちゃーわかりやすいんだけど、こういう臭い輩はほ...

                  • http://anond.hatelabo.jp/20110322004407

                    横だが いやいやいやいやw どう見ても日本語不自由なのは君のほうだと思うぞw 反対にしろ賛成にしろ 何か自分の意見を述べる、 述べるなら、それを現実に行うための案も出さな...

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322004152

                  夏場のスーツやめたらだいぶ浮きそうだな<冷房代 あと、改めて色んなところ見ると、バカみたいに明るい照明だらけだと気付いたよ ああいうの全部見直したらどの程度浮くんだろうね

                • http://anond.hatelabo.jp/20110322004152

                  信用や排出量取引の問題は火力でまかなう場合に当然支払うべき代償だろう。 今の日本の火力発電所は石炭・LNGがメインだから、産油国云々は反論としてどうなんだろう。 雑巾を絞っ...

                  • http://anond.hatelabo.jp/20110322005806

                    代償を支払う覚悟があるのであれば、火力や使用量削減は十分現実的。 そう思います。 ただ、具体的に代償がどれだけになるか試算しないと判断しずらいですよね。 多分、とんでも...

                    • http://anond.hatelabo.jp/20110322010424

                      事故のリスク込みで考えても、原子力が一番合理的な選択だと思うよ。結局。 そもそも世界で最も恵まれた国の一つである日本内部での不公平なんて、 地球レベルでの不公平に比べたら...

          • http://anond.hatelabo.jp/20110321231433

            問題は、メリット・デメリットの相関関係にもあるから、数値化してもいまひとつだと思う。 デメリットを被るのは、メリットを享受している層じゃないし。 福島の人を宿泊拒否とかし...

            • http://anond.hatelabo.jp/20110321232114

              温暖化の被害も大気汚染も同じこと言えるし、自動車事故やたばこだってデメリットを被る層とメリットを享受している層はずれがあるよねえ。

              • http://anond.hatelabo.jp/20110321232618

                そうそう、いろんな人が問題にしてるね。 温暖化で沈む島国とか、木材伐採で砂漠化が進む国とか。 そういうのって全部、先進国からの間接被害さね。 安い製品の労働力をどこが提供...

                • http://anond.hatelabo.jp/20110321233435

                  電気についてそんなに専門知識もないが.... メリットを被る層とデメリットを被る層が違おうと 根拠をもって何かを決断するなら 想定されるメリット・デメリット全部書き出して 「メ...

          • http://anond.hatelabo.jp/20110321231433

            比例しないだろ。リスクしかなくてリターンが全然ないものはたくさんある

            • http://anond.hatelabo.jp/20110321232400

              失礼。 大きなリターンを得ようと思うと大きなリスクがいる。 ローリスク・ハイリターンなんて甘い話はめったにない。 その場合は、どこかでリスクを見落としてる場合が多い。 ぐら...

        • http://anond.hatelabo.jp/20110321223614

          なんか勘違いしてるみたいだから書いておくけれど。 システムってのは、すべからく全部、ミスをどうカバーするかって代物なんだ。 一番ミスするパーツは人間なんだから、システム化...

      • http://anond.hatelabo.jp/20110321221740

        いちおう、制御棒はささってるから、津波対策と、冷却対策を積みませば、アンコントローラブルっていう事もなかろうと思う。 今回の事故自体は、かばいようもないけど。だからとい...

        • http://anond.hatelabo.jp/20110321222339

          ぉぃぉぃ。 今回問題になってんのは、炉の方じゃないぞ。 むしろ、プールにある使用済み燃料のほうだ。 そして、それが原因で、もろもろの状況悪化が懸念されてる。 わかっていって...

          • http://anond.hatelabo.jp/20110321223225

            炉を冷やす設備があると燃料棒を冷やす設備を作るのが不可能になると思ってるの?

            • http://anond.hatelabo.jp/20110321223834

              いちおう、制御棒はささってるから これは、これ単体で意味がある文章で後ろは別の文と。 装置全体としては「考えうる限りでアンコントローラブルになることが無い冷却装置」を用...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん