自民も民主もどっちでもいいんですが,野党はどうしたって与党の足を引っ張るわけじゃないですか.
もちろんそれが仕事なんですが,行政なり立法なりのチェック機関として機能すべきところが,
与党=多数決で勝てる=野党は口しか出せない=口だけで効果がある=揚げ足取り,になるわけですよね.
そもそも頑張って議論していい法案に仕上げて与野党一緒に法案通したところで
議会の功績=与党の功績になるわけだから,そりゃ野党もやる気出ないですよね.
なんでこんな安定与党と騒ぎ立てる道化としての野党(それはそれで価値がある)という構図以外では
機能しない,つまりねじれた時点で機能不全になる仕組みがまかりとおっているのでしょうか.
他の国のように二大政党制に,なんて話だった気がするのですが,
何かシステム的に抜けているところがあるのでしょうか.
つまり一党優位用の仕組みを二大政党時代に利用しているのが問題だと.
それとも二大政党制の作法を政党も国民もマスコミも知らないのが問題なんでしょうか.
後者なら時がたてば解決するのかもしれませんが,前者だとさっさと直さないと時間の無駄ですよね.
誰か詳しい人,教えてください.
二大政党制がうまくいくには、 ・どちらにも安定した支持基盤がある ・どちらにも官僚に匹敵する政策作成能力がある が必要。 日本の場合どっちもダメなので、うまくいきっこない。
政治制度論の立場で回答してみます。 さて、タイトルで「議院内閣制」「二院制」「二大政党」と並べられていますが、これはそれぞれ制度として次元が違う話です。また「この3つの...
お返事ありがとうございます.こういうお返事をお待ちしてました. さすが増田!おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! ・・お返事遅くなり...
トップから見づらくなってるので自分用にメモ。ソラノート関連はバズりすぎてるので別口にまとめた。 こうしてみると、意外と少ない。ここからは個人的な経験による考察になるけど...
しまった、こういうまとめつくったらそれら全部にトラバ飛んでしまうのを忘れてた。
追記 おはようございます。 「はてぶが10つくと何かメリットがあるの?」とのコメについて。 増田ってなかなか面白い投稿が多いのだけど、ちょっとみてないとすぐ面白いエントリが埋...
http://anond.hatelabo.jp/20110310021505 自己満足してるやつとじゃ覚悟の重みが違いすぎたわけで
http://140539.tumblr.com/ http://anond.hatelabo.jp/20110310021505