  |
仙谷はちょっと頭が良くなかった。知識はあるので勉強はできたんだろうけど。
「暴力装置」だけが一人歩きしたのは出典が「常識」ではないことだったからで。
「マックス・ウェーバーが言ったところの『暴力装置』」とワンクッション入れていれば、
国会の場で紛糾するのは同じかもしれないが、少なくともマスコミが報道するときには解説が入るだろう。
その知識を大衆に分かりやすく伝える頭の良さは必要だよなぁ。
事業仕分けもそうだけど、難しいことを難しく言うのは誰にだってできて、
それを誤解なく分かりやすく伝えることができてこそ、頭がいいんじゃない？
「暴力装置が自衛官への侮蔑って、ウェーバーも知らないような馬鹿は黙ってろよ」という人たちと、 「ウェーバーだか何だか知らないが、自衛官を暴力装置呼ばわりする奴は許せん」...
自分にとってはウェーバーといえば磁束。 仙谷はちょっと頭が良くなかった。知識はあるので勉強はできたんだろうけど。 「暴力装置」だけが一人歩きしたのは出典が「常識」ではな...
あのシチュエーションで暴力装置っつーたら普通にウェーバーしかあり得ないよ。あれで通じないなら「ウェーバーの言うところの」って付けても通じないって。知っていたら通じるし...
大学で学ぶとかどうこういっても、進学率って現在でやっと5割くらい。 30代の連中のときは3割、という感じでどんどん減るんだから知らないのが大多数だよな。
ウェーバーは知っているが、そこまで重要人物とは思えん。 オレは知ってるんだぜ、頭いいだろーって自慢して他人を見下したい奴にしか見えん。 なんにしろ痛々しい。
＞ウェーバーだか何だか知らないが 何だかの部分はけりがついたのだろうか？
13
