  |
なんとしてでも併合したいという強硬派が、東京にも沢山いたわけで、
↓
と読みかえることができるのですか？
ちなみに、元増田とは別の増田だが、トラバ元の増田ではある。だから引用部分の増田とは別の増田。
もうひとつの疑問は、公的な発言の信憑性。過去に素晴らし見識を持って行動した人の評価をそう簡単に変えることは難しく、また発言者もそれなりの立場の人なのであるから、評価自体も変え難く、仮に逆の評価や印象を持っていても素直に発言できた可能性は高いとは言えない。
だからといって全否定されるわけでもないのだが、特定の発言だけを切り取っても判断しづらい部分でもあるし、そこは専門家の意見を聞いてみたい。
この人の論調、そのまま相手の主張にも当てはまるわけで。 「併合反対派だった伊藤博文をぶっ殺して、暗殺した人間を国を挙げて英雄にした。 その記録もあるし、国には記念碑まで建...
伊藤ははじめ、併合反対だったかもしれないけど、 二年くらいで、こりゃもう併合しかないよ、って翻意してるわけでしょ？ それはまったく関係ない？ 「併合反対派の伊藤を安重根が...
その「伊藤博文以外は東京の人はみんな合併賛成派！」というのが強引過ぎな点を相手に皮肉られてるのに気がつかないのな、可哀相。
＞みんな そんなこと書いていたっけ？
>なんとしてでも併合したいという強硬派が、東京にも沢山いたわけで、 >伊藤ひとりの見解・行動・スピーチのひとつやふたつで、 反対派が伊藤一人のように書いてるのはそちらだ...
なんとしてでも併合したいという強硬派が、東京にも沢山いたわけで、 伊藤ひとりの見解・行動・スピーチのひとつやふたつで、 ↓ その「伊藤博文以外は東京の人はみんな合併...
だから「妄想激しい」って言われるんだよ。 伊藤博文が合併反対を２年で翻したのを確定事項のように言ってるが「そういう説もある」程度の話だぞ。 表立った発言からは、最後まで合...
伊藤博文が合併反対を２年で翻したのを確定事項のように言ってるが「そういう説もある」程度の話だぞ 近年の伊藤博文研究で最も熱心なのが瀧川一博先生。 最新刊が四月に出たばか...
結局公的な発言からは目をそらしたまま、自分に好意的な研究科の発言「だけ」抜き出して「好きなように」歴史を弄んでるだけ。 高宗の伊藤評「日本に政治家多しといえども、伊藤の...
議論がまったくかみあわないね。 まず問題にするべきは、伊藤が暗殺直前に、併合に合意を与えたか否か、 そこの最も基本的な事実の認定じゃないだろうか？ そこで、俺は信頼しうる...
7
