■　　暴論：最悪の場合、口蹄疫「封じ込め」をあきらめ、「口蹄疫と共存するドメスティック畜産」へ方針転換すべきでは？

　　口蹄疫終息のメドは立っていない。

　　このまま終息どころか他県に「拡大」していった場合、

　　「封じ込め」の費用が膨大になる。

　　現場では「牛豚を埋設する土地が物理的に足りないし、殺処分する屠殺場のキャパシティーが

　　オーバーしている」状態である。

　　仮にこの状態が、熊本なり鹿児島に飛び火すると、どうなるのか？

　　物理的に対策が打てないまま、さらに拡大していくことになる。

　　一方、口蹄疫は「人には感染しない病気」である。

　　加えて、「肉質は悪くなる」が、「牛豚に対して致死的な病気でもない」のも事実である。

　　であれば、暴論だが、「口蹄疫と共存する畜産」を目指さざるを得ない局面も考えるべきでは？

　　つまり、口蹄疫が発生した場合に、患畜を殺処分せず、そのまま経過観察するのである。

　　「そうすると肉質が落ちる」のだろうが、「感染しても肉質が劣化しない品種」の

　　開発を急いだ方が、「口蹄疫発生に怯える」よりも、合理的では？

　　あるいは「日本全国の牛豚に、ワクチン接種する」という対策も考えられる。

　　勿論、こんな暴論を実施した日には、日本は「非清浄国」となり、和牛の輸出等が

　　できない、というデメリットを蒙ることになるが、

　　「どうせこのままの状況で推移すれば」、

　　「あと１０年間は清浄国に復帰できない」ということになるのでは？

　　であれば、早々に「清浄国復帰（＝湯水の如く封じ込め対策費が必要）をあきらめて」、

　　「口蹄疫と共存するドメスティック畜産」に大方針を転換した方が、

　　「封じ込めコストと和牛輸出メリットを勘案」すれば「より合理的」ではないか？

Permalink | 記事への反応(2) | 12:22

ツイートシェア