  |
「規制されるべき」という前提がそもそも怪しいから問題になってるんだろう。
役所のどこの誰か知らん連中が主観で不健全と判断したらNGになるって事なんだから。じゃあそいつらの判断の正当性は誰が担保してくれるのか。
そもそも現行法でも十分に対応可能な問題なのに実績がほとんどなくて、それでいて新たなルールを追加する必要あるのか。遊人の漫画が発禁食らった時代よりも今の方が基準厳しくなってるのに野放しなんだぜ？要らん法律作る前に役人仕事しろって話だよ。
それに、議会で永井豪が「ハレンチ学園も発禁になりかねない」と答弁したら、対応した役人が「それは対象外ですから安心してください」とその場のアドリブで勝手に判断してOK出してるんだよ。ならば逆もしかりだと考えるのが妥当だろう。
東京都の条例を法律か何かと勘違いしてる奴が多い気がする。それに、件の改正案を読んでいないか、拡大解釈で事実とは違った認識をしている輩もいる。 今度の改正案は、携帯キャリ...
本来規制されるべきものを規制して、それが表現を萎縮させると批判されるのはおかしな話だ。 「規制されるべき」という前提がそもそも怪しいから問題になってるんだろう。 役所の...
役所のどこの誰か知らん連中が主観で不健全と判断したらNGになるって事なんだから。じゃあそいつらの判断の正当性は誰が担保してくれるのか。 ヘルシングでそんなネタがあったな...
よく分からないのだが、君らはあらゆる性的表現に一切の規制がかかるべきではないという立場なの？ それとも規制の程度を言ってるの？ 前者なら世界のどんな社会でも受け入れられな...
どうして「一切の規制がかからないように」と読めるんだ。 役所の担当者がその場のノリで可否を判断できる。覆すには何年も法廷闘争しなければならない。運良く覆せても担当者は...
性的表現自体が多様なので、その規制条件が完璧に明確になることはありえないんだよ。具体的にケースを積み上げるしかない。 だからあいまいだと批判する場合には、どのあたりで線...
だからあいまいだと批判する場合には、どのあたりで線を引くべきか具体例を出していかないと説得力ないよ。 その線引きは推進派がやるべき事だと思うが。 しかし全然やらないから...
だからー、君たちは社会の一員じゃないのかね？ 線引きが必要だというのなら君らからも対案はないのかね？ 反対するだけの共産党か？ 最近は共産党ですら対案作ってるのにな。
線も引けねえならそんな規制や条例はしないでよろしい。 が反対派の立場だからねえ。 「その条例はいらない」が対案です。おばかさん。
ということはやっぱり性表現に対する規制自体が不要という立場なんだな。
お前の脳内では「将来的にポルノそのものを根絶しかねない無茶苦茶な条例案に反対」と「ポルノへの規制は一切不要」が何故かイコールになってる事は分かった。 お前がそう思うなら...
彼らのような無茶苦茶な好き嫌いで旗が振られてる限りはね
まあ規制反対派も一枚岩じゃないからね。 反対派の中では、 「現行の規制で十分だからこれ以上は必要ない」派が6割 「より強い規制は必要だが今回の条例はやりすぎ」派が3割 「そも...
あの条例案自体が対案を出すとかそういう以前のレベルの代物だって事だよ。
現行の規制でも推進派が指摘している問題は対応出来るのに全然使われてない。 それなら新しい法律が成立しても反対派が懸念するような事態は起こりえるだろ。 だったら反対する必...
すくなくともどっかの匿名のオレオレ解釈よりは弁護士が実名で解説してるほうが信頼できるわな。 http://news.livedoor.com/article/detail/4660859/ 「弁護士の立場から言うと、『みだりに』とい...
そりゃ、弁護士としてはこんな条例に引っかかって金にもならない事件を増やされたら困るだろうて。 裁判官や裁判官経験者が解釈するなら、まだ信用できるけど、弁護士程度じゃねぇ...
34
