■なぜ普天間基地移設先は沖縄県内でなければならないのか

http://b.hatena.ne.jp/entry/obiekt.seesaa.net/article/136231624.html

• 戦略的な話しをしているのであって、だから沖縄在住の方が反対するなという話しではない

米軍基地のあるところに住んでいるので沖縄県ほどではないがそういう感情は分かる。いや一緒にするな、と怒られそうだが。

• 今どきプレゼンス云々戦争な話になるのか？

基地反対運動とピナツボ山噴火、地政学的事由によりフィリピンから米軍が撤退したことにより、南沙諸島においてプレゼンスの空白が起きた。

その結果ベトナムと中国の南沙諸島における海底地下資源目当ての争いが起こった。

中国軍は環礁を占領、要塞化し地域実効支配のあしがかりとした。

2009年2月、この海域でアメリカの調査船（見かけは民間だが海軍船）が中国船から嫌がらせを受けた。

海南島には中国海軍の潜水艦基地がある。

• 米軍が（オイル）シーレーン防衛を行うのはなぜか？

在日米軍の燃料のほとんどは中東（特にサウジ）産石油に依存している。

日本国の石油輸入のほとんどは中東に依存している。

日本はシーレーン防衛に金銭面でのみ貢献している状況。

マラッカ海峡からバシー海峡間の航路はまさに南シナ海、この海域の安定なくしてシーレーンの安全はない。

http://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8&t=h&source=embed&oe=UTF8&msa=0&msid=103121878704941808923.00046e1cdb6d372342ecf&z=3&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,1

この海域の安全が脅かされる、利害相手国に実効支配されることになればインドネシア南域、マッカサル海峡経由の遠回りを強いられるようになる。

• 駐留沖縄米軍を台湾におけないのか

対中国に対してことを構えると宣言するようなもの。

米国は中国をアジアにおける経済的パートナーの重要な一員と見ている。

米中両国にとって台湾海峡危機のような事態が起こるのはよろしくない。

米国は台湾に対して対地攻撃能力を持つ攻撃機の輸出許可していない。

台湾空軍のF-16は対地攻撃能力を付与されていないどころか輸出そのものさえ当初許可されなかった。F-CK-1の開発の動機となった。

F-16C/D Block50/52輸出も2008年6月時点で凍結されている。

中国と台湾は経済的交流を高めている最中であり、これに米国が水を差すような事態は現時点で考えられない。

• 軍事的、中日同盟は考えられないか

不測の事態を呼ばないような程度での交流はいつでもありえる。

ただ軍事的同盟は、この先何十年もハードルが高い。

り日中戦争・太平洋戦争における中国の対日感情を考えるととてもじゃないが共産政権党執行部が持たない。

• 宜野湾市長のお話

http://www.news24.jp/articles/2009/12/11/04149543.html

そもそも駐留沖縄米軍をグアムに持ってく話になってる？

ということだが、ほかに裏付けはどこかにない？

• プレゼンスとメッセージ

軍備配置・配備は外交的メッセージをあらわす道具であること。

国益を考慮するならば駐留軍、基地を配備する代償としての地域手当を厚くすること。

政治的に甘言しないこと。出来ない約束をしないこと。

それでも政権に対する反感は起こる。

どのように手当てしても必ず起こる。

政権はこれを甘受すべきだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:21

ツイートシェア