■今の日本

パターン１：親が生活保護を受けているもしくは最低限の生活を送るだけの年収しかもらっていない

1.子供はお金がないことを感じ取り、大学をあきらめる

2.大学にいかない場合、不安定な職業・年収の低い職業にしか就けない

3.その子供が子供を産み、育て出した

4.子供がお金を感じ取り、大学進学をあきらめる

5.以後、無限ループ

パターン２：親が生活保護を受けているもしくは最低限の生活を送るだけの年収しかもらっていない。だが、育英会から貸し付けを受けられることを知ってる

1.しかし、子供の成績は非常に悪く、親の姿を見て、努力すること自体無駄だと感じている

2.大学に行くだけの学力がないので、大学に入れなかった

3.不安定な職業・年収の低い職業にしか就けない

4.その子供が親になり子供を産んだ

5.以後、無限ループ

これを放置することによるデメリット

• 税収が大幅に落ち込む
• 生活保護費により財政が圧迫される

（出生した人のうちの15%の人がこれらのパターンに陥り、全員が生活保護費を１３万もらったと仮定すると、１カ月当たりかかる費用は、1626000*13=21138000（万円）。　さらにこれが２０から５０年続くと考えると、21138000*12*50=12682800000(万円)。おおよそ、120兆円）

• 社会全体の消費が落ち込み、活力自体がなくなる

これを放置するメリット

• 生活保護費により財政が圧迫されることがなくなる

貧困の連鎖をなくした場合のメリット

• 税収が増える
• 生活保護費が減る（５％前後にまで抑えられれば３分の１になります）

貧困の連鎖をなくした場合のデメリット

• 追加投資がいる

（フィンランドのように学費を無料化し、１５の子供うち、１５％に生活費を支給した場合。１５～２１歳までにかかる生活費は181950*12*7*13=198689400（万円）。おおよそ２兆。国公立の高校と大学の学費が加わるので、1213000*10*3+1213000*75*4=400290000（万円）。おおよそ４億。トータルで２．４兆円）

貧困の連鎖をなくした場合のメリット

• 税収が増える
• 子育て世帯から不安が払しょくされ、消費も増える

追記：

わかりにくい部分があったので修正しました（介入した場合のメリットも追加しました）

あと、総人口で計算するとややこしいので、０歳児の人数で計算しなおしました

Permalink | 記事への反応(1) | 08:15

ツイートシェア