  |
はてなブックマーク - 奈良美智さん、ＮＹで駅に落書きし逮捕 - 国際ニュース : nikkansports.com
いちいち「この人の絵は何が良いんだかサッパリ。」みたいな感想を書く人の思考が透けて見えててなかなか滑稽。
「奈良？知ってるよ？でも全然良くないじゃん。あんな大したこと無いものを『芸術家』の絵だからってありがたがる連中って、名前に目が眩んで本質見えてないんじゃねぇの？」みたいな。「本質で評価するオレ偉い」みたいな、そんな自尊心の表明。
とか書くと、とりあえずこんな反論が来そうだなぁ。
「いや、単に絵の好き嫌いの感想を書いただけだし。なに勝手に書いてもないこと捏造してんの？『俺は人の安っぽい自尊心の表明を見つけられます』？それ、何て自尊心の表明？」
でも、問題となってる絵も、あるいは奈良氏の代表作も載ってないような記事、単なる醜聞記事で、なんで突然、絵の感想が出てくるの？
「加護亜依が喫煙！」という記事に、「加護のどこがいいのかさっぱり分からん」とか書かないじゃん。
「小沢の秘書が逮捕！」という記事に、「小沢の政治思想は危険」とか書かないじゃん。いや、書く奴いるけどずれてんじゃん。そのずれた事書く奴って日頃から小沢批判したがってる奴じゃん。
まったく場違いな場面で好き嫌いを表明する事は、その行為自体が、自尊心の表明である事を示している。
ちなみに「俺は奈良の絵、好きだな」も同じ穴の狢。
39
