2008-12-13

http://anond.hatelabo.jp/20081213070531

じゃあどういう意味無駄になるのかと言えば定額給付金目的である景気回復に対して効果が無いという意味無駄になると。

不景気で生活苦しい人多いんだから何もしないよりは金ばら撒いておいたほうがいいと思うんだが。額が少ないから効果が小さいという批判はあっていいと思うが。

無駄な事業に税金使われるのは税金払った分の見返りがないということになるが、一律現金ばら撒きの場合は費用自体が存在しないようなものだし、費用対効果で見れば前者と違って無駄はないんじゃなかろうか。

記事への反応 -
  •  予想したとおり、「定額給付金」を評価する人は、ほとんどいなかった。 特に「女性」が怒っていた。 「一太さん!あんなバラマキの2兆円、お金をドブに捨てるようなものよ!...

    • 「ドブに捨てるようなもの」ってのは「無駄にする」って意味を表す言い回しだろ。 じゃあどういう意味で無駄になるのかと言えば定額給付金の目的である景気回復に対して効果が無い...

      • じゃあどういう意味で無駄になるのかと言えば定額給付金の目的である景気回復に対して効果が無いという意味で無駄になると。 不景気で生活苦しい人多いんだから何もしないよりは...

        • この辺はっきりしたほうがいいかもね。 「景気回復」より「生活保護」優先、って。 当然景気悪化は避けなきゃいけないけど。

          • 生活保護と景気回復は相反するものでもないと思うが。 貧乏人ほど消費性向高いし、景気回復の目的は失業者貧乏人減らすことだし。 消費も伸びず失業も減らず企業の利益だけ増えるの...

            • 前半否定されたと思ったら 後半同調。どっち?

              • AよりBを優先、って場合AとBは必ずしも相反するわけじゃないよ。 AとB両方同時にできるのに「AよりBを優先」というのに違和感があるだけ。 金配ったら生活支援にもなるし消費の増加...

        • 無駄な事業に税金使われるのは税金払った分の見返りがないということになるが、一律現金ばら撒きの場合は費用自体が存在しないようなものだし、費用対効果で見れば前者と違って無...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん