2008-09-02

http://anond.hatelabo.jp/20080831165959

てめえのほうが文盲だろうが。

筋書きっていってる文脈は、いくら論理学的に同じ結論に至るからって、理屈が違ったら誰も信用しねえよ。それこそ経済学者同士だって、うさんくさいギャグくらいにしかきかねえよ。

それと、なんだ言いたいのは「数理経済学者だからピュアゲーム理論家じゃないってか」。100年ROMってな。統計教科書書いてるからって統計学者にまとめるやろうと同じくらい鼻で笑われるわ。

あとさ、その「必ず」っていう命題を言いたいときにどういうふうに論理にするのか考えてみろよ。ほんとばっかだなあ。そうか、"for all"って「全部のxで」ってしか直訳できないし、それを実際に使ってモノを言ったこともないんだね。

んで、おめえはその学部一年で読むような論理さえもわかってないってわけよ。

っつうか、その最初の一段落だけしかわからないからってつっかかってくるなよ。

  • 要約)日本の経済学界がだめなのって、 「経済学者なら経済全般知ってるはずだ/知ってなければおかしい」っていう 変な期待があるせいじゃない。で、勝手に期待して勝手にがっかりす...

    • > 児島 って誰だよw > あくまでピュアなゲーム理論家 数理経済学だろ > existence,uniqueness(or for-all proposition)を含んでる どこに一意性が入ってるんだよw > リフレ派の言いたい...

      • うわ、J Math Econに載ってるからって「数理経済学」なんてのに分類してるかわいそうな人がいる。くすくす。 一般均衡理論でがりがり書いている人もゲームの細かいことやってる人もいっ...

        • だから、「数理経済学だからゲーム理論家じゃない」って思ってるお前が馬鹿ってことでしょ。 あと、無税国家になるって経路かインフレが実現されるかってので、筋書き違うだろ。原...

          • > だから、「数理経済学だからゲーム理論家じゃない」って思ってるお前が馬鹿ってことでしょ。 おいおい「ピュアな」を忘れんなよ。統計の著作なんて一個も無いはずだよなあ? &gt...

            • てめえのほうが文盲だろうが。 筋書きっていってる文脈は、いくら論理学的に同じ結論に至るからって、理屈が違ったら誰も信用しねえよ。それこそ経済学者同士だって、うさんくさい...

              • てめえのほうが文盲だろうが。 んで、おめえはその学部一年で読むような論理さえもわかってないってわけよ。 言葉の汚いモンキーが朝っぱらから吼えていて見苦しい事この上ない...

              • 言い負かされた方がどんどん口汚くなるのはいつもの事だねww 結局ひとつも反論できないもんだから、罵倒するしかないわなあ。

              • てめえのほうが文盲だろうが。 100年ROMってな。…鼻で笑われるわ。 ほんとばっかだなあ。 ほんとに口汚いですね(苦笑 中身は何にも無いし。 早く消えて欲しい。 (誰か...

                • いや、クリプキの可能世界意味論でしょ。 経済学者は、可能世界意味論とか時制論理とかをもう少し勉強すべきだと思う。 なんで、このへんを使わないで将来の経路とか論じられるのか...

                  • 経済学者は、可能世界意味論とか時制論理とかをもう少し勉強すべきだと思う。 それはいらねーだろw なんで、このへんを使わないで将来の経路とか論じられるのか不思議でしょう...

                • 考えてなくもない。日本人ならせいぜい金子守くらいしか気に掛けてなさそうだけど、B Lipmanとか認識論とか論理学とかつながりっていうのを考えているのは、特にゲーム理論家では存在...

                • 苺から来ますた。なんかどっちも口汚いなあ。 しかし様相論理なんて経済学で使うのは余程マニアックな人たちだけど、「必ず何かが起こる」って言いたいときには「全ての均衡でその...

                  • 「必ず何かが起こる」って言いたいときには「全ての均衡でその何かが起こる」っていう命題を立てるものだと思う。 「ある均衡で何かが起こる」だって、「必ず起こる」には違いな...

                    • 様相論理なんてふつうの経済学では意識しないよ。 あくまで経済学者が「必ず」っていう命題をモデルで表現したいならどうするかってのが問題でしょう。 君のほうが論理学についてよ...

                • 多くのひとは経済理論どころか、明日の生活すらわかりませんから、 どっちがいいとか間違いだとかよくわかりません。当事者同士で勝手に盛り上がってください。

        • 本人は自分の専門分野を「経済理論(意思決定理論、数理経済学)」と思ってるみたいよ。 ttp://teikyo.cc-town.net/staff/modules/staff/staffsingle.php?id=63&cid=18

        • そんなのは書類上の話で、じゃあ「意思決定理論」の人が身を置くのは、あと投稿対象として見るのは、って考えればゲーム理論の一派だろう。で、そういうのがわからないのも、かわい...

        • >うわ、J Math Econに載ってるからって「数理経済学」なんてのに分類してるかわいそうな人がいる。くすくす。 本人が「数理経済学が専門です」と書いてるんだがw > リフレ派のもの...

        • > えーと、そんな彼が「林・斎藤誠以外」のマクロ経済学者を列挙してくれるところを見てみたい。ほら、頑張れ。 彼じゃないけど http://wiki.livedoor.jp/reflation/d/%a5%ea%a5%d5%a5%ec%c0%af%ba%f6%bb...

        • おいおい、それのどこが「まともな」経済学者なんだ。もう年季の入ってるやつらばかりじゃないか。 っていうか、出てくるのがそういうのばかりだから、うんざりするんだって。 そう...

      • >> 児島 >って誰だよw いや、釣りでしょ。

      • 文脈を追うと、俺が中学の頃に塾で教わった小島先生かな。 経済学者になったと聞いたし、 もとのはてなダイヤリーを追ってもその頃の話が出てくる。 あの塾は今思うととても特殊な...

    • 「経済学者なら経済全般知ってるはずだ/知ってなければおかしい」っていう つまり、「小島がマクロ知らなくてもかんべんしてやれ」と。 ただし、小島がマクロに関してとやかく言...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん