■http://anond.hatelabo.jp/20080707233730

これに対し、松本さんは「偶然似ることはないし、万一、私の著作を知らなくても頭を下げるのが、創作者としての倫理感だ。一言謝ってくれれば終わりにしようと思ったのに、公式の謝罪がない」と反論した。

「倫理観」というより、「仁義」だよね。今回の件がパクリかどうか、俺には判断できないけれど、

著述やら研究やらが、意図せずして前からあるものに似てしまうことは、

経験あるひと、少なくないんじゃないか。そういうとき、学術研究の場合だと、

読んでないこちらが悪いので、頭を下げざるを得ない。

ただ、それにしたって、「謝罪」とまではいかないな。こちらが悪意をもって剽窃したなら別だが、

ふつう、文章やら論文の一部の主旨が、偶然似てしまったからといって、

わざわざ先方に連絡とって謝るようなことはしない。

実際に会うことがあったら、「不勉強でご迷惑をおかけしまして、失礼しました、

大変はずかしいです」くらいはいうだろう。それがマナーだから。

もし、相手が大家で、烈火のように怒っている、とか伝え聞いたら、仕方がないので平身低頭、

謝罪の手紙を書くよ。だけど、心の底では、ケツの穴の小さいひとだ、って小馬鹿にすると思う。

それより、

法廷では、まず槇原さんが尋問に立ち、「問題の歌詞は、仏教の『因果応報』の教えに基づき、『あきらめずに時間をかければ、夢はきっとかなう』というメッセージを込めて自分で考えた。泥棒扱いされて非常に不快」と発言。

仏教なの、あれが？　

Permalink | 記事への反応(5) | 01:03

ツイートシェア