  |
別増田だけれども。
"理論は感情に裏打ちされている"というのはわかる気がする。
同時に"感情は理論に裏打ちされている"とも思う。
ただ、普通は両者を意識しないで、感覚的に論理的、感情的と表現してる。
いや、本当をいうと「論理的」より「理性的」の方がしっくりくるんだけれど。
この二つの対比は面白くて、色々表現を変えて出てくるんだよね。
曰く、感情的、動物的、本能的、文系、人情
曰く、理性的、機械的、人工的、理系、公平
どっちが良い悪いじゃなくて、時と場合によりバランスをとれるか否か、だと思う。
ものすごく今更感あるけど、論理と感情って対立したりどちらかが出ればどちらかが引っ込むようなもんなのかな？ どっちが強いからいい（悪い）とか言えるものなの？
対立しないし、感情に裏打ちされていない論理なんて意味がないとわしは思うけどねー。
元の文章書いてから思いついたことをまた書く。 “感情に裏打ち??”という部分。言いたかったことを把握し切れてないかもとは思うんだけど、それは自分の考えとちょっと違う。 もう...
別増田だけれども。 "理論は感情に裏打ちされている"というのはわかる気がする。 同時に"感情は理論に裏打ちされている"とも思う。 ただ、普通は両者を意識しないで、感覚的に論理的...
互いの間で合意がとれた前提から出発して論理的に得られた結論に反対する奴はどう考えても馬鹿だと思うね。 ああ、わかるよ。『互いの間で合意がとれた前提から出発して』この辺に...
どうしたの？
どうしたの？
ちょっと待った。 勝手に論点先取して話を進めるのは待ってもらえないかな？ 別に 「自分の一方的な都合で人に迷惑を掛けてはいけない」とかさ、そういう基本的な前提を守れない ...
ああ、さっきも言ったけど（さっき言った増田と俺は同一人物だけど）、すまないがもう俺はあなたと議論するつもりはないんだ。 ワガママの正当化をするつもりがないのは素晴らしい...
14
