  |
まぁそう言わずに下の疑問に答えてみて下さい。
できれば結論に至った論理的な過程が欲しいところです。
「男だって○○なのがいるじゃないか！」というのは俺の疑問に対する答えと無関係なので遠慮していただきたいです。
女は馬鹿ではないと思うのならそれは何故か、女は馬鹿だと思うのならそれは何故か、それが知りたいのです。
女の嫌な部分を棚上げするために「男は??」という議論に持っていっているのか、それとも本当に自覚されていないのか、そう言い換えてもいいかもしれません。
具体的にどのあたりを指して言っているのかわからないが、要求を満たす女が存在しないもしくは発見するのが困難、というあたりだろうか。
こちらも純粋に疑問なのだが、増田はなぜそこまで結婚に拘泥していたんだ。
それから念のため断っておくが増田と議論していたつもりはない。
ここ数日君の話の結論は結局そこに行き着くのだから、君の中ではもう結論が出てるんだろ？
それならここに書き込んで意見を求めてもあまり意味がないし、非生産的だと思うんだが。
わかってもらえたようなので、ここからは議論じゃなくて純粋な疑問なんだけど
なんで女は（さっき俺が言ったような意味で）馬鹿ばっかりなの？
君がどうとか言ってるわけじゃなく。
いやだから、そもそも(大した要求ではないと思うが)要求を満たす女は存在しない(あるいは確率的に発見が困難)のではないかと思い始めて、結果として結婚するのをやめた方がいいんじゃないかと割と本気で考え始めてるところなわけ。
単なる無干渉ってのは意味ないんだよ。なんでそう極端になるんだろうなあ。きちんと人生を共有できるパートナーは欲しいが、まともなのがあまり見当たらないよねって話。
この増田の間違いは、
犯罪者の男女比→ごく一部であるキレた結果の犯罪者の男女比→キレたけど犯罪者ではないその他大勢の男女比
という結び付きを行なっているところ。
この増田は「ヒスを起こす女性やどなる男性」と「犯罪者」を結び付けて、関係性が深いと思ってるのだろうか。
それは「わめく人は犯罪者となる可能性が高い」というようなもの。
でなければ「わめく人の構成比≒犯罪者の構成比」とはならない。
そうか、よく理解できた。
結婚などしなければいい、というのは却下されそうだが、社会的な地位や跡継ぎを確保する為に必要ならば相手のケアに終始せずに済むような形式的な結婚をすれば良いのでは。結婚だけして後は干渉されたくないし干渉したくないという女性も多くはないだろうが存在するだろう。
あと、割れ鍋に綴じ蓋という言葉は知っているだろうか。
そりゃ通常は一生に一度の結婚相手なんだから多くを求めるのは当然。
一生掛けて馬鹿の相手なんてしてられません。
そういう状況下でまともな相手を探そうという段階で、あまりにも馬鹿女が多すぎることに閉口したので文句を言っただけ。
そんな男を俺はヒトと認めない。
トートロジーに陥っているよ。
増田はそうなのだろうし、それは結構なことだと思う。
だが「自分がそうなのだから自分以外の人間もそうあるべきだ」というのは、幼稚な心性（他に適切な表現が見当たらなくてすまない）だと言わざるを得ない。他人に期待し過ぎ、多くを求め過ぎではないか。
それから、増田は男性一般について語られていることを徒に自分個人のことと混同し過ぎるきらいがある。敢えてそうしているなら構わないが。
勝手に期待してそれを裏切られたからって「アタシの気持ちをわかってくれない！！」とか言って怒り出す男もいないわなｗ
自分の周りだとドラマとかのフィクションならギャグにできるが現実にあったら加害者の性別に関係なくギャグにならんわ。
酒飲んで酒瓶振り回して暴力振るう男の話は聴いたことあるが、女のはないし。
男のほうが暴力をよく振るうなら、逮捕や起訴される人数だって当然男のほうが多くなる。どっちのほうが暴力を振るいやすいかを判断するなら、暴力行為の発生件数と統計上の認知件数が一致する必要はない。女のほうが暴力を振るいやすいが逮捕も起訴もされにくいなら別だろうけど。
それに理性的に判断できる人なら普通は犯罪行為暴力行為はしないでしょ。
もちろん冷静に考えつくした上で警察沙汰裁判沙汰も覚悟の上で怒鳴ったり殴ったりしてるのかもしれないけど、周りから見たら理性失って切れてるようにしか見えないわけで。
たまの休日に昼から飲むとか、寝酒で飲むとかなら大丈夫らしいが、平日も朝から飲むようになったらヤバいらしい。これは酔うとか酔わないとかじゃなく、「飲む」という行為が問題のようだ。潰れるまで飲むのは依存症はともかく肝臓にヤバいようだ。
テルミンみたいなのじゃないけど、バックモニターは流行ってるね。
しかし、視覚じゃなく聴覚に訴えるってのは良いかも知れない。
でも、装着車に乗った事ないな。流行ってないのか。
しかし女の感情的なのに愚痴をこぼす男性が多いようであるが、こうした事件でキレて殺害や暴力に及ぶ男が女より多い点はどう思っているのだろうか。カッとなったら殴る殺すというのは論理的な行動なのか。
そんな男を俺はヒトと認めない。
俺は生きててカッとなることなんてまず無いし、実際そうやって怒ったのは中高生の頃が最後(今20代後半)。
普通まともな精神を持った大人はカッとなって怒り出すなんてことはしないものだと思っているし、自分はそうだから、女にもそれを要求しているだけ。
そうじゃない人も沢山いるけど、それは俺の人生には関わらないで貰うようにするだけ。
普通、ねぇ。
キレたら理性は消失するのだろうか？
キレたら暴力をふるうのだろうか？
キレたら罪を犯すのだろうか？
キレたら強盗をするのだろうか？
キレたら強迫をするのだろうか？
キレたら統計に載るのだろうか？
キレたらほぼ何かをしでかして逮捕されるわけでもなく、逮捕された人がほぼキレた人というわけでもないのに、両者を結び付けるのは強引。
あれって投げて割ったあと自分で片付けるのかな？それとも投げられたひとが片付けるの？
どっちにしろ、うっすらと切ないような可笑しいような光景が思い浮かぶ。
しかし女の感情的なのに愚痴をこぼす男性が多いようであるが、こうした事件でキレて殺害や暴力に及ぶ男が女より多い点はどう思っているのだろうか。カッとなったら殴る殺すというのは論理的な行動なのか。
に対してanond:20080419170342の増田が
おいおいマテマテこうした事件でキレて殺害や暴力に及ぶ男が女より多い点はどう思っているのだろうか。女の方がキレやすいと思うのだが。何かデータでもあるのか？
と微妙にズレた書き込みをしていたので、その点はひとまず無視して性別犯罪統計のデータを挙げたわけだ。
このような統計上の数字から人間の心の機微が読み取れる筈もないのは自明のことだが、だから無意味と言うこともない。客観的事実だけ読み取れれば良い。
法律上容認されるんじゃなくて、世間的に容認されるかどうかについての話をしてる。
念の為言っておくと、犯罪は法律上容認されていない。自分の脳内ではそういった言い回しでも通用するのだろうが、「世間的に容認」はされないのでもっと分かりやすい文章を書いてくれ。
