■http://anond.hatelabo.jp/20071014202342

いち増田としての意見。

• 事実1：大気中の二酸化炭素濃度はここ数十年で劇的に増加している。

増加しているのは確かだが微増にすぎない。

• 事実2：地球の平均気温は、ここ数十年で0.5度上昇した。

地球の平均気温というくくりに否定的。

日本やアメリカの地表付近の有人地区の気温の変化にすぎない。

• 事実3：二酸化炭素は、水蒸気より格段に効果は劣るものの、温室効果ガスである。

二酸化炭素は、温室効果ガスには違いない。

だがこの主張は二酸化炭素の毒性を言うのと同レベルで二酸化炭素の特性の話しでしかない。

• 事実4：ここ数十年の地球の平均気温は、二酸化炭素濃度と相関している。

相関がみとめられる。

• 事実5：20世紀の人類の活動は、地下にあった燃料資源を燃やして二酸化炭素を劇的に放出した。

二酸化炭素もそうだが煤煙、粉塵を大量に大気中に放出していることをくれぐれもお忘れなく。

フロンから生物まで、あらゆるものを地球上に巻き散らかしている。

• 予想1：人類の活動が原因で、20世紀に大気中の二酸化炭素濃度が劇的に増加した。

劇的には大げさ。まだ疑念の余地はあるが、人類の活動は二酸化炭素の増加の要因のひとつにはあると思う。

• 予想2：ここ数十年の平均気温上昇の主たる原因は、大気中の二酸化炭素濃度増加である。

これはノー。この程度の増加では二酸化炭素濃度の増加は主たる原因にはなりえない。

• 事実6：ツバルは海面上昇と海水温上昇により被害を受けている。

詳しくは知らないがおそらくYes

• 事実7：しかし、現状ではモルディブの海面は下降している。

初耳。

モルディブ聞かなくなったと思ったらそういうことだったの？

• 事実8：地球の平均気温が上昇すると、陸上の氷河が融け、海面が上昇する。

ノー。10℃以下での気温の上昇と氷の融解は関連性は認め難い。

”気温”の上昇と陸地の氷河の融解に相関性は認めがたい。

しかしながら氷河が溶ける原因が人間かもしれないのは存分にありえる。

二酸化炭素と同時に放出された煤が極地まで届けば氷は太陽光で溶けうる。

陸上の氷河が融けたら海面が上昇するのはYes。

そういう意味で人類の活動が海面上昇に寄与している可能性は十分にありえる。

（とくに北半球の高度を飛び回る飛行機）

• 予想3：二酸化炭素濃度が上昇すると、地球の平均気温が上昇するため、海面が上昇する。

ノー。

ただ、気温が上昇した結果二酸化炭素濃度が上昇している可能性はある。

私のスタンス

二酸化炭素削減は効率的にエネルギーの使用をできているかという重用な指標になりうる。

エネルギーは環境資源であるのでその効率化は税金を投じてでもおこなっていくべきである。

だけど二酸化炭素は地球温暖化の主因ではない。

京都議定書のようなかたちで世界的に環境基準として強いるのならNOxのようなものでやるべきだ。

日本が主張しているような二酸化炭素を放出しているから地球が暖かくなるという論法はナンセンスだ。

人類があらゆる経済活動をした結果地球の環境に負荷がかかっているというのなら判る。

主因となりえるのは人類の活動であって二酸化炭素ではない。

二酸化炭素は付属物だ。

環境負荷のひとつの結果として、地球規模で気象変動をもたらしている可能性は十分にある。

地球規模で気象が変動しつつあることに異存はない。

だがそれは地球上での一様な温暖化ではいない。

日本亜熱帯化というのならわかる。

昨今の気象変動については主には海流の変化だと考えている。

なにが原因で海流が変化したかはわからない。

スマトラの時の地震の影響がいまごろでたのかもしれないし、

季節風の上を飛行機が飛び回りすぎて影響がでたのかもしれないし、

今年の太陽の活動が活発だったのかもしれないし、

溶けた氷の量がおおすぎてかわったのかもしれないし、

もっといろいろひっくるめて全部かもしれない。

だが世界的に気象が変化しつつある様は、様々な報告から知ることができる。

関係ないかもしれないけど、太陽の活動だっていつも一定ってわけじゃないんだよね？

http://swc.nict.go.jp/sunspot/

Permalink | 記事への反応(4) | 00:56

ツイートシェア