俺が教授に対して不満に思ってたことが、大体内包されてるなぁ。
という点だろうな。
研究室をこれから選ぶ学生は、教授が論文を出した数を数えておくこと。(ただし、教授の名前が連名の先頭になっている論文に限る。)
おかげで、うちの教授は学生のやってることを全く理解してない。
その影響を受けて泣くのは、もちろん学生である。
学部三年生に対して、「うちの研究室に来たら、将来社会に出てリーダーを目指せる」だの「うちの研究室はベンチャー精神を持っている」だの歯の浮くようなことを言うのは本当にやめてほしい。
詐欺にちかいよ。
アホか。いくら待遇がよかろうが、他人に尋常じゃない迷惑かけられるわけがないだろ。牢にぶちこまれるとなったらそれなりの犯罪やらないかん。そんな事できるかってんだよ。
いつからリテラシなんてものが求められるようになったんだ。
そんなもの捨てて自由に書こうってのが増田の特長だと思ってたんだがね。
大学生のお兄ちゃんはかなり筋肉質だ。中高といつでも運動部に所属していたし、趣味が筋トレという人だ。おまけに今はスキンヘッドだから、サングラスの一つでもかけるとまるでその筋の人のような感じになる。身長も高い。ハンマー投げの室伏選手とほぼ同じような体型だ。あんなにカッコよくないけど。
お兄ちゃんがムキムキなのに対し、私はどっちかっていうとインドアタイプで、部活も室内系が多かったから、たいして体力もないし、身長も低めで、まぁ小柄な方。だから凄い落差。近所では「あああの全然似てない兄妹の…」みたいな感じに言われてる。確かに全然似てない。
この間、そんなお兄ちゃんと、夜出かけた(最近は物騒だから夜女子一人で歩くと心配だからといってお兄ちゃんがやたら着いて来るのである)。お兄ちゃんがトイレに行ってる間に、ナンパなのかなんなのか、高校生くらいの男子3人にちょっと絡まれた。別にそんな荒々しいナンパでもなかったけど、嫌だなぁ…と思っていたらお兄ちゃんが帰ってきた。
「…うちの妹に何か?」
物凄い威圧感だった…。声、超、低い。
3人の男子はあからさまにビビっていた。何せ普通の気弱そうな女子と話してたと思ったら、背後からスキンヘッドでサングラスの室伏が出てきたのだから当たり前である。
「いや、なんでも…」「すんません…」と言って彼らは去っていった。
「そうだけど俺はあんな軟派な事はしなかった」
軟派なことて。お兄ちゃん…いつの人…。
でもそんなビビられまくるお兄ちゃんだが、本当は動物好きで人に優しい温和な人なのである。滅多な事では怒らないし、特に私には大甘だったりする。まあそんなお兄ちゃんがなんだかんだで結構好きである。彼女いない歴=人生のお兄ちゃんに、一刻も早く彼女ができる事を祈ってるよ。
「犬が嬉々として寄ってくる(のでうわあぁぁぁぁ)」って話は聞いたことがあるけどね。
私はMUSK系のにおい(要するに獣の臓物系ね)が駄目なのでたぶん無理だが、うまいこと調製すれば人間にとって至高の香りとなる可能性はあるわけだ。
ほとんどみんな、光市母子殺害事件という一つの具体的事件についてのみ語ってるよね。抽象的に語ってるように見える増田も、よく見るとやっぱりこの事件が頭の大部分を占めてるようだし。
賛成論者が個別的な犯罪の悪性を突いて主張するのは分かるが、なんで反対論者までそれに引きずられてるんだろう。「そこだけ見てどうする」って反論すべきなんじゃないの?
死刑制度の是非は法制度としての在り方だから、個別事件だけ見てどうこう言うのは間違ってると思うんだよな。「死ぬべき犯罪者がいる」ってことと、「死刑制度は存続すべきだ」ってことは直接結びつけちゃダメだと思うんだ。
生命は人権として絶対不可侵な部分だから死刑制度は国家の刑罰権の範囲外だとか、冤罪で死ぬ可能性が1%でもあるなら廃止すべきだとか、死刑による重大犯罪抑止効果云々とか、死刑廃止論は全て犯罪一般に関して展開するものであって、個別事件の犯人について「死ぬべきでない」と主張するものではないだろう。死刑廃止論者だって処罰感情が他と違うとは思えないから、その多くはやっぱり「こいつは死んでいい」と思ってると思う。それでも制度全体の正義を貫くためには死刑とすべきでない、というのがあるべき形のはずだ。
逆に、死刑存置論者も、「死ぬべき犯罪者がいるから」を理由にしてはいけないと思う。もちろんそれが大前提であり出発点だけど、死刑廃止論が「死ぬべき犯罪者がいるとしても」という留保の上に成立するものである以上、制度全体を見渡した上で是非を主張すべきだろう。
極論を言うと、遺族の処罰感情なんて死刑制度の是非に関してはどうでもいいことだ。どっち側もそれは認めてるんだから。
まあそうは言っても、事件がないと考えられないのが人間か。しかもその内容によって考えが変わったりもしちゃうんだよね。普段何も考えてない俺は、グリーンマイル見れば「死刑はダメかな」って思っちゃうよ。
む。半角は駄目なのか。
というか、松本人志の「駄目なのかー」はコントだったかフリートークだったかシチュエーションが思い出せん。ああああ、「駄目なのかー」の発音は出来るのに!知ってる人に聞いてもらえたら、謎は氷解するのに!
36秒で教わったな。6秒+30秒。残り数秒は搾りかすも出ないと。
ィィイヤッハァァァァァァ!!
犯罪者になった方が楽なんじゃん
犯罪者はなんでこんなに庇われてるの?ここまでいい環境なのに、まだ犯罪者の人権がどうこう言ってる人さえいて、被害者はおいてけぼり、普通の人は社会の奴隷。え?何?日本って犯罪推奨国なの?
わかっとるんなら自分で教えてやりゃええやんか
もっと限定してよ。
俺は増田は「匿名リテラシー」くらいなら、あるていど持ち合わせていると思うよ。
読解リテラシーがあったり表現リテラシーがあったり情報リテラシーがあるのかどうかは個人的なことだろうけど。
刑務所 | 俺 | |
---|---|---|
労働時間 | 8時間厳守 | 大体12時間以上 |
始業時間 | 7時50分 | 8時30分~9時 |
終業時間 | 16時30分 | 23時~25時 |
通勤手段 | 徒歩数分 | 満員電車1時間 |
昼食 | 食う | 食えない日がある |
夕食 | 食う | 食えない日がある |
夕食後 | テレビや読書など自由 | 仕事 |
残業 | 全くない | ない日がない |
残業代 | 残業がないから無い | ない |
休憩 | 午前午後それぞれ15分 | 上司次第 |
土日祝 | 確実に休み | 出勤する日もある |
年数 | 刑罰に応じる | 自動的に40年 |
こんな感じ?
しかし表のCSSはもうちょっとなんとかしてほしい
41秒間ってやつですか?
あとで彼に教えてあげてください トリビア好きなのできっと喜ぶと思います♥
こまかいことを言うと、トップアスリートの400m(素人の200m)が死ぬほどきついのには生理学的に確固たる理由があるんですよね
でもまあ野暮な話はまた別の機会で
トラバをしなかったり、「いいとも悪いとも言うつもりはない」と書いたりするだけでは、同じ光市の事件の話題ではあるけれどもそれまでの増田での文脈とは関係ない話だということは伝わらないってことですね。勉強になりました。
・・・あるいは増田の文脈を無視して紛らわしい話をするなってことですかね? まあどちらでもいいです。
「経血の匂いって病みつきになんね?」
これ言ったら引かれた。皆酒飲んでたし、なんか、女子同士のおおっぴらな会話みたいな雰囲気出てたから言ったのに…これはそんなに引かれることだったのか…皆こっそり匂い嗅いでないのか…その後「ナプキンについた血のドロドロさもなんか見てて病みつきになんね?うぉーとれたとれたーって感じで」とかまで言うつもりだったけどとても言える雰囲気じゃなかった…
わし、学校教員なんだけど、光市の例の主張とか全然突飛でも何でもないんだが。
こんなこと仕事上では常に考えなければならないから。
まあ、それが真実かどうかについては何も言わないけれど。個人的には半分嘘で半分本当なんじゃないかと。
最近の斧少女事件や5月くらいの母親首切り事件も、メディアではアニメだの漫画だのうるさいけれど、わしら教員の間では光市の加害者主張を笑えないような解釈している。
いじめ、犯罪、様々な過ちに行きつく子どもの精神構造を分析する機会は度々ある。そうでなければ当事者とコミュニケーションできないし。
「儀式」なんてキーワードは当たり前のように飛び交う。もちろん物語コードとしてだけど。他の学校でも同じような議論があると聞いた。
子どものストレスがどんな風に具現化し、どんな解消法を求めたのか。
科学的かどうか、なんてことは知らないけれど、わしらがやれるのはこれだけだし。
いや、光市の加害者を弁護しているのではなくて、例の主張が非現実的過ぎてバカげていると訴える人々もいるので、そんなことはないと言いたかっただけ。