ん?そうか??
不学とかいう言葉で切り捨てるのはいかがなものか。
元増田は功罪というタイトルでデメリットについて説いて、
「メリットって何?」と問うているのであって、
タイトルとしてそれほど外れているものでもないとおもうのだが・・・。
それを学としてしまうと、どんだけ応用がきかないのかと絶望してしまう。
ま、普通功罪というと両方例としてあげるのが多いから、勘違いも無理ないけどね。
纏めとか結論が書かれた文章しか読んでないのも恐ろしいものだね。
Permalink | 記事への反応(1) | 08:24
ツイートシェア
「功罪」と言いながら「功」が書かれていないのは日本語的にどうかと
さだめし筆者が不学なのであろう すべからく読む価値なしと知るべし
ん?そうか?? 不学とかいう言葉で切り捨てるのはいかがなものか。 元増田は功罪というタイトルでデメリットについて説いて、 「メリットって何?」と問うているのであって、 タイ...
これが名にし負う「はてな性善説」の源泉たる思考の類例か