■引用

http://anond.hatelabo.jp/20070306122054

自分は犯罪者にならない、自分は被害者にしかならない、自分は精神病患者にはならない…そういう前提でしか話してませんね。

被害者側の立場にしか立てていない。そもそも第三者なのに、第三者的立場でモノを言うことすら出来てきない。

被害者の親族が言っているなら、冷静に客観的にというのは難しいだろうから…と考慮する余地はあるんですけどね。

リョコたん（笑）

自分の「半分の年齢の子供」と本気になって喧嘩し、計画的な殺人を犯す。

・・・人として如何だろう。

あまりに幼稚で、あまりに身勝手。浅はかで自己中心的。

こんなのがよく「授業」をしていられたもんだ。

「ただ、テキスト通りに説明してた」。　そんな気がする。

「懲役１８年」。短いな。

「殺された子供の未来」を考えたら、あまりにも「軽すぎる」。

それでいてまだ、「刑事責任能力」の有無を争うとしているなど、図々しいにも程がある。

こんなのが「いつか出てくる」。

遺族の方の悔しさは「言葉にならないだろう」

ようだい

確かに、本人が被害者に対して殺意を持って犯行に及んだんじゃないと思うけど、たとえ精神的に責任能力を問えなかったとしても、無罪なのかなと。

刑事裁判においては有罪か無罪かを問うのであり、金銭的、もしくはその他の補償であるとかは民事だよ、みたいな違いはあるのかも知れないけど、人一人殺して「無罪」ってそりゃ遺族はやりきれないよなぁと。

犯人から金を取ろうとか、そういう考えとはまた別のところで、たとえ本人が意識してなかろうと殺した物は殺したんだから、反省しろよ的な意識は遺族にはあると思う。

YOSSY

弁護屋の勝ちかな。

つか求刑が無期って何。

これじゃ検察の不戦敗もいいところ。

ルーファ(電波受信中)

つーか人一人殺して求刑が無期っていうのもどうかと思うが。

まりっぺ@もったり

あたしいっつも思うんですけどね、直ぐに刑事責任能力の有無で精神鑑定、とかやられたら頭に来ますよね。

刑事責任能力があるにしろないにしろ、人殺したのは事実なんですから。責任能力がなかったら人殺しても無罪なのかと。

例えば酒飲んで泥酔してなんかして、責任能力を問われたら、そもそも泥酔するまで酒飲んだのは本人なんだから、その時点でさらに刑を加算すべきなのでは？二十歳すぎてる大人なんだからさ。泥酔するまで飲むなよ、っていう。

ゅき

なんか。。同じことばっか言う様だけどさ、世の中やってらんないなぁ〜って思っちゃうね。。

まーりゃん

他の生徒を別の部屋に移すなど明らかに計画的…

めった刺しにしている

これらから考えれば死刑相当な気がするんだが。

求刑が無期懲役って…

繭蚕

「最大の争点だった刑事責任能力について」

そこか？ちがうだろ？

まいっちんぐマイKOH

この先生は精神異常を主張していらしたみたいですが、

そもそもなぜ精神異常だと減刑されるのかが理解できない。

その分病院とかに隔離してくれるわけ？

Permalink | 記事への反応(0) | 12:38

ツイートシェア