2006-12-14

問題点はなんですか?

  1. 遅刻した学生に罰を与えるのが問題なのだろうか?
  2. 罰として金品を要求したのが問題なのだろうか?
  3. 100円という額が大きすぎるから問題なのだろうか?
  4. 金品と出欠を結びつけたのが問題なのだろうか?
  5. 100円で出席扱いにするのが安すぎて問題なのだろうか?
  6. 遅刻者を出席扱いにしたのが問題なのだろうか?
  7. 遅刻者を欠席扱いにしたのが問題なのだろうか?

2,3は問題ないと思う。4,5が微妙だな。というか6,7がわからないから4,5が微妙なのだ。

遅刻者の出欠の基準はなんなんだ?それは講義を何処まで聞いたかなのか?罰としての意味合いはないのか?

大学側は学生遅刻と罰についてどう思っているのだろうか?罰として欠席にするのは良くて、100円を取るのはだめということなのだろうか?

それがアカデミックハラスメントではない理由はなんだろうか?

http://anond.hatelabo.jp/20061214072742

記事への反応 -
  • ただの恐喝行為を指導を呼ぶ永井實に処分決定

    琉大教授、停職1ヵ月処分 遅刻「罰金」徴収 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061213-00000004-ryu-oki 遅刻学生に罰金“100円”/琉大工学部教授 http://www.okinawatimes.co.jp/day/200607101700_02.html  ...

    • 問題点はなんですか?

      遅刻した学生に罰を与えるのが問題なのだろうか? 罰として金品を要求したのが問題なのだろうか? 100円という額が大きすぎるから問題なのだろうか? 金品と出欠を結びつけたのが問.

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん