「H13」を含む日記

■平成の賃金は検証可能

https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019042990070256.html

厚生労働省の賃金構造基本統計調査がデータ廃棄で平成の賃金が検証不能とか言うけど

国税庁の民間給与実態統計調査を見れば検証可能なのに何で誰も言及しないのか

https://www.nta.go.jp/publication/statistics/kokuzeicho/jikeiretsu/01_02.htm

Permalink | 記事への反応(1) | 13:20

ツイートシェア

■確定申告のことを税務署に電話できいたのでメモ

２０１７年３月度の申告では、H13.1.1生まれを境にして

・１６歳以上の子供は所得税扶養控除の対象だが、住民税の扶養控除の対象ではない

・１６歳未満の子供は所得税扶養控除の対象外だが住民税の扶養控除の対象である

つまり同一人物についてみれば排他的な関係である。（子供が２人いたら１ずつってこともあるかもね）

・e-taxがすでに入力した所得税扶養控除の人数データを最後に住民税にも流用しようとしてエラーをだしてくる点については「見間違いではないか」とのこと。

そういわれたら自信なくなってきたけど。

自分は申告書類をもう作りおわったから他の人のためにここに投げておきます。

匿名だからって過剰に信用すんなよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:45

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20150514194337

https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm

http://www.mof.go.jp/tax_policy/publication/brochure/zeisei2507/04.htm

http://www.hideki123.com/sub2jijou.htm

H9に消費税UPした後の税収の動きを上記サイトを元に補足しつつ説明しよう。

H9…消費税増税により増収。

H10…法人税を引き下げにより減収。

H11…法人税の引き下げ+所得税の最高税率引き下げにより減収。

H12…何もせず増収。H10と同水準に戻る。法人税引き下げ前(消費税引き上げ直後のH9)の水準には戻らず。

H13〜15…ITバブル崩壊により減収続く

H16〜19…景気回復により増収続く。H16〜18に所得税を段階的に減らし地方税に移すもH19には国税収入がH10/H12と同水準に。

H20…サブプライムローン問題により減収

H21…リーマンショックにより減収

H22〜24…景気回復により増収続く。H24に法人税を引き下げるも、法人税収は変化無し。

H25…消費税増税により増収。H12、H19と同水準まで回復。

注目すべきはH10の減収は法人税減税が原因で、更に法人税や所得税を下げてるのにH12/19にはH10と同水準まで回復してるという事。

あとリーマンショック以降、税収の回復がノロノロしてたのにH25の消費税引き上げでH10/12/19と同水準まで回復してる点も。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:37

ツイートシェア

■これが安倍違憲首相の実績です。スゴイですね。

 【増税】 （すでになされたもの）
 70歳以上定率１割負担等　2,000億
 雇用保険料引き上げ　3,000億
 健保保険料引き上げ　10,300億
 健保本人３割負担　4,000億
 介護保険料の値上げ　2,000億
 失業給付額の削減　3,400億
 たばこ税の増税　2,600億
 配偶者特別控除の廃止（所得税） 4,790億
 厚生年金等の保険料引き上げ6,000億
 老年者控除の廃止（所得税）　1,240億
 配偶者特別控除の廃止（住民税） 2,554億
 国民年金保険料引き上げ　400億
 雇用保険料引き上げ　3,000億
 所得税・個人住民税の定率減税縮小・廃止 40,000億　（サラリーマン増税）

 ＧＤＰ下落率----------------歴代総理中第１位
 自殺者数------------------歴代総理中第１位
 失業率増加----------------歴代総理中第１位
 倒産件数------------------歴代総理中第１位
 自己破産者数--------------歴代総理中第１位
 生活保護申請者数----------歴代総理中第１位
 税収減--------------------歴代総理中第１位
 赤字国債増加率------------歴代総理中第１位
 国債格下げ----------------歴代総理中第１位
 不良債権増----------------歴代総理中第１位
 国民資産損失--------------歴代総理中第１位
 地価下落率----------------歴代総理中第１位
 株価下落率----------------歴代総理中第１位
 医療費自己負担率----------歴代総理中第１位
 年金給付下げ率------------歴代総理中第１位
 年金保険料未納額----------歴代総理中第１位
 年金住宅金融焦げ付き額----歴代総理中第１位
 犯罪増加率----------------歴代総理中第１位
 貧困率--------------------ワースト５国に入賞
 民間の平均給与------------７年連続ダウン
 出生率--------------------日本史上最低
 犯罪検挙率----------------戦後最低
 所得格差------------------戦後最悪
 高校生就職内定率----------戦後最悪

 自己破産件数の推移：
 　件数　前年比　増減率
 H5　43,545　401　0.9
 H6　40,385　-3,160　-7.3
 H7　43,414　3,029　7.5
 H8　56,494.　13,080　30.1
 H9　71,299.　14,805　26.2
 H10　103,803　32,504　45.6
 H11　122,741　18,938　18.2
 H12　139,280　16,539　13.5
 H13　160,457　21,177　15.2←小泉内閣
 H14　214,638　54,181　33.8←小泉内閣
 H15　242,357　27,719　12.9←小泉内閣
 H16　211,402　-30,955　-12.8←小泉内閣
 ---------------------------------
 　計　1449,815人
 最高裁判所集計：www.zenkinren.or.jp/toukei/img/siryou06.pdf

 １．生活保護受給世帯
 １９９２年→２００５年２月（小泉内閣）
 ５８万５９７２世帯→１０１万６３４１世帯
 ８９万８４９９人→１４４万７８０７人

 ２．完全失業者・失業率
 １９９２年→２００４年（小泉内閣）
 １４２万人→３１３万人
 ２．２％→４．７％

 ３．フリーター（35歳まで）
 １９９１年→２００１年（小泉内閣）
 １８２万人→４１７万人

 ４．非正規雇用（パート・派遣等）
 １９９４年→２００３年（小泉内閣）
 ２２．８％→３４．６％
 ５．自殺者
 １９９３年→２００３年（小泉内閣）
 ２万１８５１人→３万４４２７人

2chよりコピペ。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:48

ツイートシェア

■

日本が過去に基準値（370 Bq/kg）を超えたからと税関で止めた食品一覧

H1.1.11 きのこ（くろらっぱたけ） フランス　　　　　　　　650 Bq/kg

H1.1.23 乾燥ぜんまい ソビエト　　　　　　　　　　　　　　655 Bq/kg

H1.4.10 乾燥ぜんまい　ソビエト　　　　　　　　　　　　 　379 Bq/kg

H1.10.23 きのこ（あんずたけ）フランス　　　　　　　　 　532 Bq/kg

H2.2.28 ハーブ茶（ダンデリオン）スイス　　　　　　　　1,167 Bq/kg

H2.10.3 ハーブ茶（セイヨウノコギリ草）アルバニア　　814 Bq/kg

H3.2.14 乾燥きのこ（ヤマドリタケ）ユーゴスラビア 　　556 Bq/kg

H3.3.13 ミックススパイス　フランス　　　　　　　　　　　1,028 Bq/kg

H6.11.8 燻製トナカイ肉 　フィンランド 　　　　　　　　　　388 Bq/kg

H10.1.21 乾燥ポルチーニ（ヤマドリダケ）　イタリア 　　731 Bq/kg

H13.11.8 乾燥ポルチーニ（ヤマドリダケ）　イタリア　 　418 Bq/kg

水洗いした茨城ホウレンソウ最高値(3/21)　　　　 　54,100 Bq/kg

福島県飯舘村の雑草（3/24）　　　　　　　　　　 　　2650,000 Bq/kg

Permalink | 記事への反応(0) | 02:35

ツイートシェア

■食品の安心安全デマが怖すぎる

食品から放射性物質が検出されたニュースと「水洗い」の安心デマ

ホウレンソウ　水洗い、煮れば汚染低減:茨城新聞ニュース

日立市の露地ホウレンソウから基準の27倍の放射性ヨウ素同5万4100ベクレルが検出された

（略）

放射線医学総合研究所は「今回の放射能濃度はいずれも通常に摂取しても健康に影響のないレベル。野菜から検出される放射性物質は表面に付いただけで、洗う、煮るなどで汚染の低減が期待できる」と説明した。

こういう記事を見ると、まるで、ほうれん草のヨウ素131の54100Bq/kgという値が水洗いで落ちるかのように錯覚する。このところ出ずっぱりな池上彰の番組でも水で数回すすげば葉物野菜のヨウ素131の値が落ちることをわざわざ実験で説明していたりする。これで安心だ。そう思う人も多いだろう。

しかし実際には検出された値は水洗いした後の検出値。3月18日付けの通知でいきなり変更。

「緊急時における食品の放射能測定マニュアル」に基づく検査における留意事項について http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000015ksm.html

野菜等の試料の前処理に際しては、付着している土、埃等に由来する検出を防ぐため、これらを洗浄除去し、検査に供すること。

なお、土、埃等の洗浄除去作業においては、汚染防止の観点から流水で実施するなど十分注意すること。

緊急時における食品の放射能測定マニュアル

３ 測定試料の調製

（１） 食品中のI-131、Cs-137 放射能測定のための試料前処理法は、放射能測定法シリーズ24「緊急時におけるガンマ線スペクトロメトリーのための試料前処理法」(平成4 年)*6に準じる。

(略)

*6：試料搬入時の注意点、試料の前処理法(葉菜等については試料相互間の汚染を防止するため水洗いはしない)、試料の保存方法等が記載されている。

放射能測定法シリーズ24「緊急時におけるガンマ線スペクトロメトリーのための試料前処理法」

④前処理を行うにあたり、試料相互間の汚染を防止するため、葉菜類は水洗いをしない。

原発爆発で放射能拡散が懸念される中、安全の為に厳格に手続きを定め作られたマニュアルがたった一つの通知で骨抜きにされてしまう。おそろしいのは新聞系サイトでは全くこのニュースが無い。「水洗いすればいいよ」って安心させる為の情報しか出さない。怖い。未確認だけど、タマネギは皮剥いて検査していいって話もある。

食品衛生法の既定の「放射能暫定限度」を無視した「基準がないから暫定基準値が必要だ」という安心デマ

第６条第２号

第６条　次に掲げる食品又は添加物は、これを販売し（不特定又は多数の者に授与する販売以外の場合を含む。以下同じ。）、又は販売の用に供するために、採取し、製造し、輸入し、加工し、使用し、調理し、貯蔵し、若しくは陳列してはならない。

（略）

2．有毒な、若しくは有害な物質が含まれ、若しくは付着し、又はこれらの疑いがあるもの。ただし、人の健康を損なうおそれがない場合として厚生労働大臣が定める場合においては、この限りでない。

放射能汚染された食品の取り扱いについて http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e.html

食品衛生法の観点から、当分の間、別添の原子力安全委員会により示された指標値を暫定規制値とし、これを上回る食品につ

いては、食品衛生法第６条第２号に当たるものとして食用に供されることがないよう販売その他について十分処置されたい。

なお、検査に当たっては、平成１４年５月９日付け事務連絡「緊急時における食品の放射能測定マニュアルの送付について」を参照し、実施すること。

(略)

放射性ヨウ素 (混合核種の代表核種:131I)

　飲料水　300 Bq/kg　牛乳・乳製品 注)　300 Bq/kg

　野菜類 (根菜、芋類を除く。)　2,000 Bq/kg

放射性セシウム

　飲料水　200 Bq/kg　牛乳・乳製品　200 Bq/kg

　野菜類　500 Bq/kg　穀類　500 Bq/kg

　肉・卵・魚・その他　500 Bq/kg

ウラン

　乳幼児用食品　20 Bq/kg　飲料水　20 Bq/kg

　牛乳・乳製品　20 Bq/kg　野菜類　100 Bq/kg

　穀類　100 Bq/kg　肉・卵・魚・その他　100 Bq/kg

プルトニウム及び超ウラン元素 のアルファ核種 (238Pu,239Pu, 240Pu, 242Pu, 241Am,242Cm, 243Cm, 244Cm 放射能濃度の 合計)

　乳幼児用食品　1 Bq/kg　飲料水　1 Bq/kg

　牛乳・乳製品　1 Bq/kg　野菜類　10 Bq/kg

　穀類　10 Bq/kg　肉・卵・魚・その他　10 Bq/kg

これらが設定された経緯はこのように以下のように説明される。

暫定基準値って何？　放射性物質の特性と食品平均摂取量で設定

ただ、今回の厚労省の基準は、食品の安全基準を定めた食品衛生法に、放射能の基準がないために取られた緊急措置。

そっか、今まで無かったけど、今回出来たから安心だ。こう思うかもしれない。だが、少なくとも放射性セシウムについては輸入食品に対して食品衛生法に基づく、放射能暫定限度が適用されている。

放射能暫定限度を超える輸入食品の発見について（第３４報）

　旧ソビエト連邦チェルノブイリ原子力発電所事故に係る輸入食品中の放射能濃度の暫定限度は、ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）勧告、放射性降下物の核種分析結果等から、輸入食品中のセシウム１３４及びセシウム１３７の放射能濃度を加えた値で１ｋｇ当たり３７０Ｂｑとしている。

過去にどんな外国産食品がどれくらいの数値で輸入できなかったかも分かる。

H13.11.8 乾燥ポルチーニ（ヤマドリダケ） イタリア ３６．１ｋｇ 成田空港 418Bq/kg

しかし、今回飲み物以外の放射性セシウムの基準値は370Bqから500Bqになった。ゆるい基準になってしまっている。「セシウム１３４及びセシウム１３７の放射能濃度を加えた」値と単なる「セシウム」という点でもユルくなっている（最大2倍の差？）。当然ながら、ここでも引用される「緊急時における食品の放射能測定マニュアルの送付について」は既に「水洗い」通知でユルユルである。なのに、こういうことは何も新聞系サイトには書かれない。安全と思わせる為だけの情報が書かれる。

そもそもプルトニウムって東電ですら検査できてないのに、本当に検査するの？ていうか、体内に入って大丈夫なの？

緊急時の基準なのにもっとも厳しい基準という安心デマ

細かいことは分からないが、今回の基準値は「緊急時」の「基準値」らしい。しかし、マスコミでは以下の様に説明される。

農作物、規制値超え次々…産地悲鳴「数値厳しすぎる」

この指標は国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の最も厳しい基準を基にしている。

放射能が拡散しちゃったから、緊急避難的な一時的な基準であるのに、「最も厳しい」とはどういうことなのか？ICRP由来の370からICRP由来の500になって「最も厳しい」とはどういうことなのか？「最も厳しい基準値」とアナウンスすれば安心するかもしれないが、これが緊急避難的なものである説明も、いつまでなら影響無し（どうやら事故後1年限定というものらしいが）という説明も無い。

そもそも今回適用された暫定基準値は平成22年8月に原子力安全委員会が定めたもののようだが、以下のような文脈で設けられたもの。

原子力施設等の防災対策について

(3) 飲食物の摂取制限に関する指標

(略)

そして、これらの核種による被ばくを低減するとの観点から実測による放射性物質の濃度として表３のとおり飲食物摂取制限に関する指標を提案する。

なお、この指標は災害対策本部等が飲食物の摂取制限措置を講ずることが適切であるか否かの検討を開始するめやすを示すものである。

提案である。目安を書いておいたので、検討してくださいね、だ。そのまま決定してしまったから輸入食品の方が安全な基準になってしまっている。プルトニウム食べてもいいよ、になってしまっている。食べ物が入らない被災地域はともかくとして、一体全国のどこで餓死しそうな程、食べ物が無い地域があるのか？文字通り腐るほど政府備蓄米があるのに、何故基準緩和してまで危険な食品を流通させる必要があるのか？

まとめ：水洗いトリック＋2種類のセシウムを加算トリック＋緊急時を隠したトリック＋さらにまだまだ基準値は緩和させますよ？

これだけ怖い基準が決まってしまったのに、新聞テレビはずっと安全安心の厳しい基準を唱えて、更にユルユルにさせるべく「農家がかわいそう」と連呼する

「規制値緩和」を緊急要望　野菜の風評被害で１都７県知事

食品衛生法による暫定基準値は「国際的に見ても非常に厳しい」とし、「食品安全委員会による食品健康影響評価を早急に実施し、この結果を踏まえて（新たな）基準値を定める」

どんだけ下駄を履かせるんだよ！こえーよ！もう何を信じていいのか分からない。笑われてもいいから、安全なものがいい。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:13

ツイートシェア

■ジニ係数一覧

ジニ係数

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001024668 より

小泉政権はH13~H17年まで続いた

分配後のジニ係数の変動は過去よりも低いが、分配前のジニ係数の変動がすさまじい

Permalink | 記事への反応(1) | 13:17

ツイートシェア

■なぜ生活が苦しいと感じる人が増えたのか

国民生活基礎調査の概況によると生活が苦しいと感じている人が増加していると書いてあり、こちらのブログでは３５歳の年齢を対象としてのその考察がなされていた

http://d.hatena.ne.jp/statsread/20100116/1263613172

では、35歳世代が感じる生活の苦しさは、いったい何に起因するのだろうか？

しかし、こちらのブログでは２０代の年齢を対象とした原因の調査は行われていなかったので、年収に関する統計と脂質に関する統計を取り寄せてみた

年齢階層別年収（国税局の資料より抜粋）

h21.

20~24:251

25~29:343

h20.

20~24:248

25~29:343

h19.

20~24:251

25~29:345

h18.

20~24:250

25~29:340

h17.

20~24:251

25~29:343

h16.

20~24:250

25~29:344

h15.

20~24:250

25~29:345

h14.

20~24:259

25~29:348

h13.

20~24:266

25~29:353

h12.

20~24:269

25~29:358

h11.

20~24:274

25~29:358

h10.

20~24:277

25~29:345

h9.

20~24:282

25~29:373

世帯支出（平均月額）の内訳　その２（国民生活基礎調査より）

年代| 世帯主給与収入（円）|保健医療|交通・通信|教育|教養・娯楽|その他|勤労所得税|その他の税・社保|

S53 1978|254,671|2.04%|6.61%|2.79%|6.71%|22.06%|3.60%|9.85%|

S57 1982|327,120|1.91%|7.33%|3.05%|6.96%|22.69%|5.28%|12.29%|

S62 1987|376,242|1.93%|7.99%|3.61%|6.93%|21.59%|5.76%|13.72%|

H4 1992|462,253|1.97%|7.64%|4.03%|7.42%|20.80%|6.02%|13.48%|

H9 1997|487,356|2.13%|8.53%|3.93%|7.04%|19.40%|5.26%|14.88%|

H14 2002|438,613|2.38%|9.93%|3.99%|7.56%|19.09%|3.91%|15.65%|

H19 2007|432,897|2.70%|10.70%|4.37%|7.67%|17.60%|3.62%|16.26%|

「その他の税・社会保険」は年を追うごとに上がり、年収はそれと反比例するかのように下がっている

社会保険料の割合が上がれば当然のことながら生活は苦しくなる

さらに、それに加え、年収も下がり、さらに生活を圧迫している

冒頭で紹介したブログでは社会保険料の増加のみが挙げられているが、２０代ではそれに加え年収も下がる結果となった

これでは苦しいと感じる人が増えるのも無理はないのかもしれない

Permalink | 記事への反応(0) | 05:06

ツイートシェア