 
|
はてなキーワード: C3とは
最初から違法視聴することしか頭にない北海土人のために試される大地でも見れるアニメリスト作った
参考サイト
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/anime4vip/1303724097/
ttp://degoroku.blog40.fc2.com/
ttp://blog.livedoor.jp/mainichiganichiyoubi/
AT-X:10/23(日) 8:45 (リピート放送 20:45 10/29(土) 15:45)
ETV:10/10(月) 18:20 (大！天才てれびくん内にて) ←最速
STV？
ホライゾン配信しろよ
追記
ホライゾンライブ配信きまった
C++において多倍長整数，多倍長浮動小数点を扱うライブラリとしてGMPが有名だ．
Visual C++を使っているのなら，GMPと互換のあるMPIRが導入しやすくて良い．
以下，VC10 (Visual Studio 2010)環境での話．
このMPIRはどうもC++の複素数クラスstd::complexと相性が悪いようだ．
#include <complex> #include <iostream> #include <iomanip> #include <mpirxx.h> int main() { std::complex<mpf_class> a(1.0, 2.0); std::complex<mpf_class> b(0.0, 1.0); std::complex<mpf_class> c1 = a + b; std::complex<mpf_class> c2 = a - b; std::complex<mpf_class> c3 = a * b; // std::complex<mpf_class> c4 = a / b; // error std::cout << "a =" << a << std::endl << "b =" << b << std::endl << "c1 =" << c1 << std::endl << "c2 =" << c2 << std::endl << "c3 =" << c3 << std::endl; // std::cout << "c4 =" << c4 << std::endl; return 0; }
「operator/=」から呼び出される「_Div」内部でエラーが出る．
そこでテンプレートの特殊化をする．
#pragma once #include <mpirxx.h> #if defined(_MSC_VER) &amp;&amp; (_MSC_VER == 1500) /* VC9 (Visual Studio 2008) */ #pragma comment(lib, "C:\\lib\\MPIR\\vc9\\mpirxx.lib") #pragma comment(lib, "C:\\lib\\MPIR\\vc9\\mpir.lib") #else if defined(_MSC_VER) &amp;&amp; (_MSC_VER == 1600) /* VC10 (Visual Studio 2010) */ #pragma comment(lib, "C:\\lib\\MPIR\\vc10\\mpirxx.lib") #pragma comment(lib, "C:\\lib\\MPIR\\vc10\\mpir.lib") #endif #include<complex> namespace std { template<> complex<mpf_class>&amp; complex<mpf_class>::operator/=(const complex<mpf_class>&amp; _Right) { // divide by other complex //this->_Div(_Right); mpf_class _Rightreal = (mpf_class)_Right.real(); mpf_class _Rightimag = (mpf_class)_Right.imag(); mpf_class bunbo = _Rightreal * _Rightreal + _Rightimag * _Rightimag; mpf_class re = ( this->real() * _Rightreal + this->imag() * _Rightimag ) / bunbo; mpf_class im = ( this->imag() * _Rightreal - this->real() * _Rightimag ) / bunbo; this->real(re); this->imag(im); return (*this); } }
これでとりあえずは割り算もできるようになった．
計算精度については何も考えていない．
＃突っ込みお待ちしてます．
http://anond.hatelabo.jp/20081223010218
まとめると、前提として、「幼児性愛者と、幼児性愛行為による加害者は全く別物」というごく当然の常識を置いた上で、
a.合意形成した場合の、合意主体間の非対称性の問題と、
c.他のセクシュアリティよりも、性犯罪に至る実質的な危険性が高い
の問題の３つの要因から、ロリコンは他のセクシュアリティとは区別されるべきである。という話な。
性行為そのものに同性愛全般や、異性愛全般よりも、当事者間に非対称性が発生する可能性が高く、それが問題となりうる可能性が高い、というのはその通りだと思う。
ただまあ、ロリコン一般ってもけっこう含意がひろいからある程度、グラデーションなのよね、そこは。
性行為については「被害者」「加害者」のくっきりとした色分けが難しい場合があるからなぁ
a1．相手が性行為について十分な知識と判断能力を持ち、かつ行為を行った相手に対して一定以上の性的欲望を抱いていており、合意した子の場合。（これはＯＫではないか、と）
a2．相手が性行為について十分な知識と判断能力を持つが、行為を行った相手に対して合意をしていない相手の場合。（これは大人のレイプと同じ扱い）
a3．相手が性行為がどういうことであるのか、理解が中途半端な場合。（いちばん微妙）
a4．相手が性行為の意味を理解していない場合。ただし、被性行為に対して被害者感情を抱かず、実質的な被害（妊娠など）がまったく起こらない子の場合。（これも扱いが微妙）
a5．相手が性行為の意味を理解しておらず、かつ、被性行為に対して被害者感情を抱く、あるいは実質的な被害（妊娠など）が起こる子の場合（これはわかりやすくアウト）
現行の社会通念や、法律との衝突さえなければ、「a1」に関してはＯＫだと思うけどね。
「a3」「a4」はめんどくさいけど、まあ、グレーだから、黒ということにしたほうがラクなので、１と２の間で、白と黒の境界線を引くのがいいかなぁ。
「現行の法秩序に反する」からダメ、という議論については以下のような反論がありうる。
「現行の社会通念にはまったく反しない（むしろ推奨される）が、現行の法秩序には残念ながら反する」行為があった場合、それは法秩序のほうの変更が要請されると思われ。「法的にまずいから、まずいんだ」式の議論は、個人の利得を考えた上での行動基準としては妥当だと思う。だが、一般論としてそれを言ってしまうと、いかなる悪法もそれが法である以上、それに背く全ての議論がだめだと言うことになってしまうのできまずい。よって、「法に反するから」はそれ単体では責めを追うべき十分な理由とは言えない。
同様に「社会通念に反する」からダメという議論については以下のような反論がありうる。
現行の社会通念に反するとしても、様々なことを鑑みると、社会通念からするとよくないことになってしまうが、社会通念から外れた考え方をしたほうが、意外とみんながみんな幸せになれる解決法に近いもの、というのがある。よって、社会通念に反するから、ということだけでは十分な理由とは言えない。
ただ、もちろん。「十分な理由」ではないだけで、「一定程度、説得的な理由」だとは認められるべきではある。考慮されるべき指摘ではあるが、それで議論をすべて終了させてしまえるほどに強い理由ではない。
まあ、そのことを確認した上で
[a]で確認したグラデーションは、どうやって認定するのか、という問題がある。たとえば、
b1．年齢
b3．周囲の大人10名程度
b6．一般的な知能検定
などが考えられる。いずれか一つかの認定基準だけでは、不完全だと考えられる場合が多い。
（例えば、IQ160で性知識豊富な15歳の女の子が、1年以上悩む期間を与えられた上、あきらかな自発的合意の上で行為に至ったと認められる場合に、子の親が被害届けを出したとき）
現行は、「１：年齢」の基準が適用されているが、
あたりまえだが、年齢という基準だけでは、「a1」「a2」に類する事例も含んでしまうので、現在の法システムはかなり不完全ではある。なので、「ほんとにまずいロリコン」と「別に実質的にたいして問題がないと考えられるロリコン」とがかなりおおざっぱに放り込まれている。よって、「ロリコンは悪いのか」といったとき「ロリコン全般」の問題が迷路に迷い込んでしまう。「現行の法的基準上、問題になってしまう」ということではおそらく、議論が難しい。
わからん。
c1. じゅうぶんに妥当と認められる程度において小児への性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定の小児性愛志向を有する者の全て
c2．じゅうぶんに妥当と認められる程度において同性愛への性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定の同性愛志向を有する者の全て
c3．じゅうぶんに妥当と認められる程度において異性愛への性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定の異性愛志向を有する者の全て
c4．じゅうぶんに妥当と認められる程度において両性愛への性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定の両性愛志向を有する者の全て
c5...．じゅうぶんに妥当と認められる程度においてその他の性的「犯罪」を犯した者の人数 ÷ 一定のその他の性的志向を有する者の全て
の割合を比べた場合に、c1が、c2,c3,c4,c5...と比べて有意に高いと言えるのかどうかを調査した研究があればそれに従う。
しかし、グーグル・スカラーでさらっと論文検索してみても、この問題をきちんと正面から調べてるっぽい研究みつからず。
確かに、理屈的に言えば、13歳以下のロリコンの人とかは、13歳以下と行為に直接に及ぶというのが最大の性欲求達成行動にはなる。
しかし、チャイルドポルノ、ロリコン向けエロマンガ等による代理的機能がどの程度でかいかも、わからず。結論：わからない。
よって、たぶん、現在までのところ、「ロリコンが異常で犯罪に及ぶ率が明らかに高いセクシュアリティである」は出ていないと思われる。
あるいは、たとえ、ロリコンが他のセクシュアリティよりも、多少危険だったとしても、
「酔っぱらって、レイプしちゃうオヤジ」とかの危険率を上回るかどうかとかいう議論に応じて、議論にはかなりグラデーションが出るはず。
ということで全体の結論：
改めて議論をまとめると次のようになる、
１．深刻な小児性愛者の一部が、他のセクシュアリティの持ち主よりも、当事者の合意を得ない性行為を行ってしまう可能性はある。だが、そうでない可能性ももちろんある。
２．現在の小児性愛者犯罪を認定する法的基準がじゅうぶんに妥当であるとは言えない可能性がある。
３．小児性愛者は、他のセクシュアリティの持ち主よりも危険であると推測される理由は存在するが、実証的に示しうる根拠はない。
つまり、
小児性愛者が、他のセクシュアリティの持ち主よりも危険である可能性はありうる。
だが、ほんとうに危険かどうかはさっぱりわからないので、それは可能性の議論にすぎない。
小児性愛者を犯罪予備軍として扱うのに十分妥当と言いうるだけの根拠はない。
よって、
小児性愛者を犯罪予備軍として扱うのは早計であるばかりでなく、セクシュアルマイノリティへの妥当ではない社会的差別や抑圧として働く可能性がある。
少なくとも現時点では、小児性愛者全般を、深刻な犯罪を犯す可能性が高い人々だと考えるのは積極的には認められるべきではない。
はあると思う。
ロリコンの人全体が非難されるべきではないけれども、
１．レイプやセクハラが防止されるべきなのと同じ理由で、その運動は妥当な運動である
２．しかも、レイプやセクハラよりも、被害を受ける側がより一方的に無力な被害者となりうる可能性は高い。
なので、レイプやセクハラよりも重点的に行われるに足る理由がある
しかし、
３．子供を性犯罪から守る運動が、小児性愛者を抑圧する形で展開された場合、それは過剰な社会的差別や抑圧として働く可能性がある。
子供を性犯罪から守る運動が、小児性愛者への攻撃として行われているのはなんともなぁ。
この記事では、ロリコン、ペドフィリア、小児性愛者といった用語をあまり厳密に区分して使っていません。すみません。
fromはてブ
「家庭内ＤＶみたいなものとして、ロリコンが問題になりやすい」点も要考慮とのことです。
これは、統計とかで出してくるのが難しいからなぁ…
ただ、これも「ロリコンをセクシュアリティとして禁止すること」によって積極的に解決ができるタイプの問題というよりは、「非公共圏（親密圏）における暴力の解決」という枠組みで処理したほうがいいように思われる。セクシュアリティそのものを抑圧しても、問題が目に見えなくなるだけで被害は増えると思うので。
非公共的な空間における暴力発生メカニズムについては、最近まで積ん読して放置しておいた内藤朝雄の『いじめの社会理論:その生態学的秩序の生成と解体』は評判通りけっこうおもしろかった。でも、どういった介入が効果的か云々って話はむずかしいよなぁ。そこから先は専門家の領域になるんだろうなあ。ただ、「専門家」においても、ロリコンを、セクシュアルマイノリティとして認めるよりも先に、「犯罪者予備軍」的な先入観から入る人が多いから、なんかあんま会話にならない場合とか多いよね。この領域こそ、まさしくフーコー的な話の出番っつーか、いや、まあ専門でやってる人たちはおそらくそこのディスコミュニケーション状況とかにとっくにげんなりしたままはや数年とかっていうような世界なのだろうけれど。漏れも、知り合いの福祉関係の仕事やってる人にロリコン擁護的と受け取られる発言するたびに、白い目で見られるものなぁ。
あと、人に教えてもらったがこのページも問題提起的ですた
http://www7.plala.or.jp/vitamin/p/sub01.htm （昔懐かしの、トップページでいきなり音楽がながれるページなので要注意）
→続き的なエントリを書いたよ。
「ロリコン」の論点整理２
他人の失敗談を参考にしてください＞＜
http://waranote.blog76.fc2.com/blog-entry-1425.html
20 名前：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中[] 投稿日：2008/12/04(木) 21:00:39.90 ID:c3/R1fQL0
そんなこんなで一年の月日が流れた。あっという間に。
一緒にいるだけで幸せだった。少なくとも俺にとっては。
そんな時、彼女が突然「別れよう」と言ってきた。
25 名前：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中[] 投稿日：2008/12/04(木) 21:02:40.81 ID:c3/R1fQL0
まもなくして、その娘は同じサークルの先輩と付き合い始めた。
175 名前：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中[sage] 投稿日：2008/12/04(木) 21:56:44.87 ID:zRNo+jA1O
＞＞173
裏切りじゃない！
一年も手を出されなかったら女としての自信なくす！
これは>>1がわるい
そういわれるとそんな気もするね。
いっぽう、昼間とかは２０ブクマぐらいでホットエントリーに入っていたり基準がよくわからない。
こっちはグーグルのニュースだけど、これとかぶってるのmixiだけだもんな。
http://www.google.co.jp/nwshp?hl=ja&utm_source=ja-wh
やっぱり相当偏ったまんま。
匿名ついでに放言しちゃうけどさ、
mixiのプレスリリースの形態を見るとなんか連想しちゃうんだ。
いや、ほんとただの妄想だよ？
サービスリリースするまえにサービスの概要を発表するのって大抵あれだよね。
資金繰りに困って、他の会社に飛ばしたいがために、自社株を高くしてよい交換条件立てたりとか、
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=2121.t&d=c&k=c3&a=v&p=m25,m75,s&t=3m&l=off&z=m&q=c&h=on
ワロス曲線みたい。
あれ？こんな時間に誰かきたようだ・・・。
Sub beginner Macro()
Range("B2:D4").Borders(xlEdgeTop).LineStyle = xlDouble
Range("B2:D4").Borders(xlEdgeLeft).LineStyle = xlDouble
Range("B2:D4").Borders(xlEdgeRight).LineStyle = xlDouble
Range("B2:D4").Borders(xlEdgeBottom).LineStyle = xlDouble
Range("B2:D4").Borders(xlInsideHorizontal).LineStyle = xlDash
Range("B2:D4").Borders(xlInsideVertical).LineStyle = xlContinuous
Range("B2:C3").Borders(xlDiagonalDown).LineStyle = xlContinuous
End Sub
昨日始めたマクロの勉強だけど何とかこれくらいのSubプロシージャは書けるようになった。
やってみたら難しくなかった。
javascriptでスーパークラスのメソッドを簡単に呼び出したかった。それだけだった。
var Class = inherit(SuperClass, {hoge: ...});
作ったクラスはprototypeに、第二引数のオブジェクトがコピーされたスーパークラスのインスタンスを持つ。
第一引数がnullだと、スーパークラスにObjectを用いる。つまり、
var Class = inherit(null, {hoge: ...});
は
var Class = inherit(Object, {hoge: ...});
と同等となる。
また、第一引数が"prototype"をメンバに持たない普通のオブジェクト、つまり、
var Class = inherit({hoge: ...});
だと
var Class = inherit(Object, {hoge: ...});
と同等となる。
var obj = new Class({hoge: ...});
でインスタンスを作ると、引数のオブジェクトのコピーを持つオブジェクトとなる。
また、メソッド"initialize"が自動的に実行される。
ただし、コンストラクタに引数を渡さなかった場合は、initializeは実行されない。
this.superapply(arguments);
としてスーパークラスのメソッドを呼べる。第一引数は呼び出すメソッドの引数の配列とする。
このとき、呼び出し側のメソッドはコンストラクタやinheritでオーバーライドしたメソッドでなくてはならない。これは呼び出し側のメソッド名を記録する必要があるためである。
そうでない場合は第二引数にメソッド名を渡す必要がある。
var obj = new Class({}); obj.foo = function(){ this.superapply(arguments); // X this.superapply(arguments, "foo"); // O };
<html><head> <script type="text/javascript"> function inherit(superclass, override) { if (!superclass) superclass = Object; if (! "prototype" in superclass) { override = superclass; superclass = Object; } var that; var func; function superapply(arg, name) { var prev = {that: that, func: func}; try { var my = this.superapply; if (!arg) arg = []; if (!name) name = arguments.callee.caller.caller.methodName; if (that && func && (!name || name == func.methodName)) { that = that.superapply.obj; name = func.methodName; } else if (name) { that = my.obj; func = arguments.callee.caller.caller; func.methodName = name; } else { throw new Error("methodName is null"); } var result; if (func === that[name]) { result = this.superapply(arg, name); } else { func = that[name]; func.methodName = name; result = func.apply(this, arg); } } finally { that = prev.that; func = prev.func; } return result; }; var prototype = new superclass(); prototype.superapply = function(){superapply.apply(this, arguments)}; prototype.superapply.obj = superclass.prototype; if (override) for (var i in override) { prototype[i] = override[i]; if (typeof override[i] == "function") prototype[i].methodName = i; } var subclass = function(obj) { this.superapply = function(){superapply.apply(this, arguments)}; this.superapply.obj = prototype; if (obj) { for (var i in obj) { this[i] = obj[i]; if (typeof obj[i] == "function") this[i].methodName = i; } this.initialize(); } }; subclass.prototype = prototype; subclass.prototype.constructor = subclass; return subclass; } var C1 = inherit(Object, { fn: "C1", initialize: function(){ alert("C1.initialize"); this.second(this.fn); }, second: function(a){ alert("C1.second: "+a); } }); var C2 = inherit(C1, { fn: "C2", initialize: function(){ alert("C2.initialize"); this.superapply(); // }, //second: // function(a){ // alert("C2.second: "+a); // this.superapply([a]); } }); var C3 = new C2({ fn: "C3", //initialize: // function(){ // alert("C3.initialize"); // this.superapply(); // }, second: function(a){ alert("C3.second: "+a); this.superapply([a]); } }); </script> </head><body> </body><html>
methodNameなんとかならんもんか。
サーチャージもそうだけど、たぶんそっちが主因ではないかな。
日本の景気が悪いから海外への渡航が減っているわけではなくって、
米ドルのひとり負けについで日本円もだだ下がりしているからだよ。
豪へは安く行けなくなったからいかなくなっただけだろう。
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=AUDJPY=X&d=c&k=c3&a=v&p=m65,m130,s&t=2y&l=off&z=m&q=l&h=on
昔は80円を超えることもなかったレートがいまは100円を超えてるからな。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1205255797/
Amazonほしい物リスト、個人情報漏れまくりで祭に発展｜デジマガネット
このサービス、名前とメールアドレスのどちらかで検索することができるのだが、
このメールアドレスが曲者だ。率直に言おう。メールアドレスが分かれば
その人の本名を知ることができるのだ。
で、アフィとか貼ってるひとはアカウントからメルアドがばれて購入履歴がばれるに発展してるっぽ。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1205262805/1-100
これお届け先登録してあれば、その人のほしいものリストから商品をカートに入れると
あて先を登録した住所にできて、購入の最終確認までいけば住所確認できるぞ。
そんなわけでウイッシュリスト。あとはよろしく。
俺の購入履歴は素敵なほどまじめだ。
AmazonOK!
↓
伝説になったな。
A. 米兵がやってきたとき
B. レイプされた場合
C. 誰が悪い？
レイプを完全に防ぐならA1だが、現実的ではない。A1からB1に進む人は過激派。
理想を言うならA3-B3-C3。ただしこれだとレイプを防げない。
現実的にはA2でレイプが起こらないルートがよい。しかし用心をしたって絶対にレイプされないわけじゃない。
A2でレイプが起こった場合、B2-C1を選択するとセカンドレイプになる。
A2-B2-C2は「加害者はもちろん悪いが被害者にも原因はある」タイプだが、別に「被害者にも罰を与えろ」と言ってるわけではないので、実質的にはA2-B2-C3と変わらない。
4 名前：名無しさん [2005/10/22(土) 23:02 ID:???]
東大、早稲田、中央法、慶應に京大、一橋を加えた僅かこれだけでこの国は動かされている。大学は500くらいあるのに。 政財官法曹界は上記6校に牛耳られているのが日本の実体。
9 名前：名無しさん [2006/02/03(金) 21:23 ID:???]
全国大学ランキング確定版（代ゼミ、駿台、河合総合、ベネッセ）
【S1】：東京大
【C1】：熊本大 金沢大 阪市大 岡山大 電通大 農工大 同志社 理科大 立教大
ああ、もう俺ってなんなんだろ。
生きている意味ないな・・・客観的に
この時期にNECというのがいまいち会社業績追い切れてない感じ。
NECは研究部門とかがいつも面白い成果あがてくれてるので好きだけど商売がへたくそすぎる。
お、これは賢いやり手がでてきたなと思ったら買うけどな、今は誰かさんの残した負の遺産を処理するので手一杯じゃないのかな。
でもそんなNECだって、買うタイミングさえはずさなければきちんと儲けられる。
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=6701.t&d=c&k=c3&a=v&p=m130,m260,s&t=ay&l=off&z=m&q=c&h=on
安すぎるなとおもったら買えばいいし、高すぎるなとおもったら売ればいいだけだ。
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=6502.t&d=c&k=c3&a=v&p=m130,m260,s&t=ay&l=off&z=m&q=c&h=on
NECの損を補ってあまりあるとおもうよ。
つかIHIだって買いのタイミングと売りのタイミングを間違わなければ相当よかったんじゃないの？
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7013.t&d=c&k=c3&a=v&p=m130,m260,s&t=ay&l=off&z=m&q=c&h=on
200円で買って一年で500円近辺まであがったならホクホクな連中もおおくいるはず。
まあ今から入りはしないけどね。
安いときに買わなきゃ意味がないんだから今買うなら上の３つの選択肢ならどれかはわかるよね。
あとはそういう可能性を追求していくだけさ。
日本語でも読めるようにIPCCの報告書の訳を貼っておきますね。
http://www.gispri.or.jp/kankyo/ipcc/ipccreport.html
人類の活動による二酸化炭素排出を-６％削減したところで地球温暖化阻止には海の水をスプーンですくい出そうとするようなものでしかない。
んーと、根拠は何？
前提
http://www.gispri.or.jp/kankyo/ipcc/pdf/IPCC-TP4-Japanese.PDF
二酸化炭素(CO2)に関して言えば、仮に2010 年の時点で、排出量に大きな差が存在
したとしても、大気中のCO2・気象・海面の変化の反応は、その排出量の変化に対し緩慢なた
め、2010 年の時点でのCO2 濃度、地球平均気温、地球平均海面レベルの違いは、比較的小さい
ものとなるだろう。温室効果ガス排出量の変化、特にCO2 排出量の変化の結果が、気象システムの
上で完全に具現化するには数十年から数百年かかる。
NL-1%の場合で、2100 年には 9 ppmv に達し、NL-2%の場合で、6
ppmv に近づく。2100 年でのCO2 放射強制力で言うと、これらの差は、0.1-0.2 W m-2 になる。
そのような不確実性が気象や海面水準におよぼす影響は、極端に小さく、IS92 シナリオの元での
将来的な非付属書I 諸国排出量や、他のガスの排出における不確実性、気象や海面水準のモデル
上の不確実性など、他の要素から生じる不確実性よりも、はるかに小さいのである。
2100 年の時点でのNL-2%の場合の気温低減（気象感度
は低から高）は、（ベースライン）IS92a で0.34-0.68℃、IS92c で0.11-0.23℃、IS92e で0.44-
0.91℃である。これに対応する海面水準の降下は、IS92a で4.5-11.5cm、IS92c で1.6-4.6cm、
IS92e で6.2-15.0cm である。
第二の比較は、異なる排出抑制案の間のものである。仮定した付属書I 諸国排出量に対し、
NL-1%とNL-2%での濃度の差は、どれほど、影響を受けやすいものなのか？その結果を図C3
に示した。ここでは、影響は、2000 年まではゼロであり、「誤差」は、それから、徐々に広が
って、2100 年では、 3 ppmv 程度に達する。2100 年でのNL ー1%対NL-2%の濃度差、27 ppmv
は、低い参照数値の場合、 24 ppmv 位にまで縮まる。これは、放射強制力や、気象上の影響
からすると、無視できる程度の影響である。
極端なモデルNL-2%排出抑制シナリオで100年後の差は1℃もない。
逆にお伺いしたぐらいだ。
2012年までに二酸化炭素排出を日本が-6%制限した結果、何年後に何℃下がるとお思いなのか？
上記のことが知ってることの全てなら、知らないに等しい気がするんだけど（汗
しらんがな（汗
二酸化炭素の温室効果は赤外線領域に強い吸収帯があるからという前提になっている。
だけどそれだってCH4より低い。大量排出ったって自然界の炭素循環のそれよりも低い。
どんな拠り所があるの？
南極ボストーク基地からとれたアイスコアをみるに時代的にはそろそろ二酸化炭素濃度はピーク。
http://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station
二酸化炭素が増えた先に待っているのは地球の歴史から見て寒冷化であって、
そのまま一様に温暖化が進むというわけではないのは地球の歴史からみても明らか。
都市化による気温上昇と混同しすぎではないのか。
あと、
観測結果によると、極地の氷が減ってるっみたいだけど、
これはどこの観測結果？
南極やグリーンランドの氷床は増えているし、北極のような陸地のないところの氷は解けたところで海水面の上昇には寄与しない。
http://www.ep.sci.hokudai.ac.jp/~geodesy/pdf/kuga_poster.pdf
と、そんな感じでレスしてみた。
二酸化炭素削減万歳！
１万２、３千円で売られていたものが、結構な高値で落札されている。
http://aucfan.com/search1?y=13&ss=16127&t=200709&q=%a5%d4%a5%b3%a5%b7%a5%e7%a5%c3%a5%c8&x=56&o=t1
http://aucfan.com/search1?y=13&ss=16127&t=200708&q=%a5%d4%a5%b3%a5%b7%a5%e7%a5%c3%a5%c8&x=47&o=t1
http://aucfan.com/search1?y=14&ss=16127&t=200707&q=%a5%d4%a5%b3%a5%b7%a5%e7%a5%c3%a5%c8&x=56&o=t1
http://aucfan.com/search1?y=10&ss=16127&t=200701&q=%a5%d4%a5%b3%a5%b7%a5%e7%a5%c3%a5%c8&x=52&o=t1
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?kind=jn&mode=0&MT=%B2%C1%C3%CD%B4%D1
価値観 【かちかん】
いかなること，いかなる物にいかなる価値をおくかという個人個人の評価的判断。
価値観は人の数だけありますよ。
だけど75日を過ぎたら多分一般のお客さんは忘れる。
だからそのしばらくの期間そもそも営業しない休業状態の方が生き残る可能性が高い。だから営業自粛するのは実は経営側にも良策。
とんでもない店長。
ここらはうちらのシマなので俺を雇いいれろ！
店長にしろ！！
で、子分をひきつれて店長という権限。
元からの連れじゃなければ自分が雇っている店員と一緒にそんなことしないだろ。
店員だって元からのツレじゃなければ店長が誘ってきたからといって女性監禁に走るか？余罪が無いわけがない。
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=3053.t&d=c&t=3m&l=off&z=b&q=c&k=c3&a=v&h=on&p=m25,m75,s
明日、明後日がどうなるかで今後が見える。
皆素直に繰り返しの構文で1から100まで回してんのね（違うのがあったら面白いかなと思った）。
これをニモニック言語に置き換えていくのは簡単だと思う。言語は適当だけど読めるでしょ。
$c=1; $c3=3; $c5=5; { $c3--; $c5--; if (($c3 && $c5)==0) { if ($c3 == 0) { print "Fizz"; $c3=3; } if ($c5 == 0) { print "Buzz"; $c5=5; } } else { print $c; } if (($c-100) == 0) { exit; } $c++; } while(1)
何度も直していたら自分の能力に対する自信をなくしてきたorz 本職じゃなくてよかったぜ。
0判定にこだわっているのは、フラグが立つから（分かる人には分かる）。
http://anond.hatelabo.jp/20070225172031
為替手数料は往復で２円（少ないところでも１円）掛かるからね、小口でやるとあまり意味ないでしょ。
特に行ったきりのままにしておける資金でやらないと意味が無い。
額面の小さいＮＺやＡＵは為替手数料だけで３％近くなっちゃうもの。
（一応フォローしておくと大金もってるなら手数料を軽減するやりかたはいろいろあるらしいよ。）
為替リスクはどうしょうもないよね。
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=AUDJPY=X&d=c&t=ay&l=off&z=b&q=l&k=c3&a=v&h=on&p=m130,m260,s
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=CADJPY=X&d=c&t=ay&l=off&z=b&q=l&k=c3&a=v&h=on&p=m130,m260,s
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=EURJPY=X&d=c&t=ay&l=off&z=b&q=l&k=c3&a=v&h=on&p=m130,m260,s
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=GBPJPY=X&d=c&t=ay&l=off&z=b&q=l&k=c3&a=v&h=on&p=m130,m260,s
ただ、ここらへんを見てもらえばわかるけど、１０年前に日本円を外貨に換えてた人は為替リスクとやらで25-30％近い益が乗ってる。複利＋為替益で10年で元本が倍。為替手数料は複利にはならない。
アメリカと日本は世界からはそういう評価だと思ってるんだけどね。
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=USDJPY=X&d=c&t=ay&l=off&z=b&q=l&k=c3&a=v&h=on&p=m130,m260,s
もっとも、こっから１０年先どうなるかはわからない。
今は日本が安いと出てった金が戻りつつあるので今から日本円で外に出るのは愚行？
日本の銀行が金をかけて外貨建て宣伝してるからもしかしたら今が天井かもね。
自分は１０年前オーストラリア＄とか８０円で買って７０円で狼狽売りした口だし、ＮＺも高くあがりすぎて怖くなって売った口だし、ユーロもカナダも高くなりすぎだろうと思って途中でさよならした。だってここまで高くなるとは思えなかったんだ。結局は過ぎてみないとわからないよね。
言えるのは１０年前に預金を株式投資や外貨にまわしてた人は「為替リスク」や「元本割れリスク」とやらのおかげで元本を倍にしているということですわ。リスクヘッジと効率の問題か。
５、１０年後にむけて今何をするのかがいいのかはわからないけど、すくなくとも0.75%のスーパー定期で全資金運用しようとは思わないな。元本保証を盲目的に選択するのはある意味リスクだろう。
国内の銘柄だって数％の配当だしてる企業もあるし、賢い選択をしたいなとは常々思ってる。
できるかは別。できてこなかったのは真実。