 
|
はてなキーワード: 電波利用料とは
まったく違う。
「電波利用料」を「電波利用料の結果を含む営業利益」で割った値では電波利用料の多寡を議論する場合の論拠にならない、と言っている。
全然違う…
頼むからその、自分の都合いいほう、都合いいほうに考える幸せチューニングの脳のネジをもう少し締めようね。
いいかー、
テレビ局とかフジテレビとかいう実例以前のレベルでアホだからなの。
これはもはや本題とは何の関係も無い、君の馬鹿さへのツッコミなの。
すごく親切。無料授業。
いいかー、親切な彼も説明してたようにー、
営業利益って言うのはー、売上高からー、各種費用を引いて－、求めるの。
だからー、「営業利益」と費用項目のうちの一個とを比べてもー、その数字にー、何の意味もないの。
管理会計として０点。
例えばね、君がジュース屋さんやってるとするじゃん。
１年の営業利益が１００円だったとする。
「ウギャー、たった１００円の利益出すのに１億円かかってる！りんご高すぎ！」
ってことになるよな。
他の情報も入手した結果、
売上高は１０億円もありましたなんてことになるとやっと話が見えてくる。
で、人件費が７億円でしたとか、いや、みかんの仕入が７億円でしたとか、
これ簿記三級、
つまり大学にもいけねえ出来の悪い高校生でも理解できるレベルの話だからな？
営業利益と１費用項目を比べてー、うわーこの費用高い！っていうのはあ、
高卒以下。
もはや死ぬしかない。頭が悪すぎて。
これまでのお前の頭の悪さから考えると
このド親切な説明すら複雑すぎて理解できずに読み飛ばす可能性があるのがすげーうんざりするとこなんだけどさ。
おれは電波利用料って安くないんじゃないの？って突っ込んでる側の人間だから、
当たり前だよな。
当たり前じゃないって事を、いろんな人が、何度も何度も言ってる。
今の君の知能と知識じゃ理解が難しいことを察して、
知識補填から親切に授業をした人もいる。俺も今授業をした。
だから、理解できないことを全て見なかった振りしてスルーする癖をやめて、
今のお前には難しい部分も頑張って読め。
そしてお前が得意げに並べてる
これは
どっちも等しく何の意味も無い
って何回言われりゃわかるんだ？
だいたい「高く見える」とか「低く見える」とか、そんなファジイな感覚で費用語っていいなら
頭悪い中学生（つまりお前のレベル）でも経営者になれちゃうよ。
さて。
最初に戻ろうか。
電波利用料を安いとみなす根拠は何？
何度も何度もなんっどもいろんな人が指摘して
何度も何度もなんっともお前が読めない振りしてスルーしてるとおり
今お前に一番言いたいのは、
自分がこの話に参加してる人の中でダントツに頭悪くて知識も無いという自覚を持ってくれ
っていうこと。
電波利用料が高いか安いかなんて、市場原理にさらされてねーんだからプライシングできるわけねーだろ。
自由取引可能にすれば、そっからどれくらい収益を挙げられるかで価格が決まってくだろ。
まぁ今みたいにクソ高い人件費でうんこみたいな番組作ってるようじゃ、こいつらにこんなに金払う必要ないんじゃね？って話になるわけで、
当然より収益性の高いモデルを考えられる奴が出てくる＝利用料のプライシングが上昇するとは思うがね。
ちなみにフジテレビのROEは2.2%。お世辞にも収益性の高いビジネスとは言えないよなあ。
改善の余地なんて死ぬほどあるだろうな。まぁもちろん実現はしないだろうけど。
フジ以上に収益性が終わってるTBSは不動産収入が頼みの綱という状況。
まともに自由競争させたらぶっつぶれて終わるだけだろうなあ。
おまえ、完全にアホだな。
それは売上高を分母にしたって同じだろうが。
売上高に対する比率を求めたために差が生じる」。
ネタだよな？
ちょっと笑ったよ。
完全にキミ、墓穴掘ってるじゃないか。
まあ、折角だから突っ込んでおこうか。
要は「電波利用料を営業利益で割ると当然高い比率に見える」から、
そう言いたいんだよな。
うん、わかるよ。
そう、これも簡単。
これ疑いようのない事実だね。
誰でもわかるよね。
じゃあもう一度まとめておくよ。
ここまでは分かるよな？
で。
おれは電波利用料って安くないんじゃないの？って突っ込んでる側の人間だから、
当たり前だよな。
一方で電波利用料って安いんじゃないの？って主張したい人間は、
低いほう選ぶわな。それもよしとしよう。
で。
何だって？
そっか。その理屈でいいんだな。
じゃあ百歩譲ってそういうことにしよう。
ならば、残念ながら「低い比率に見える」から「多寡を論じる」こともダメってことになるわな。
分かるよね？
さて。
最初に戻ろうか。
電波利用料を安いとみなす根拠は何？
Aテレビ：売上高1000億円、社員1000人、平均給与2000万円、電波利用料10億円、その他経費690億円
Bテレビ：売上高1000億円、社員1000人、平均給与1000万円、電波利用料10億円、その他経費690億円
それぞれの営業利益は
Bテレビ：200億円
となります。
Bテレビ：5%
です。
どうですか？
電波利用料は同額であるにもかかわらず、営業利益に対する比率を求めたために差が生じます。
Aテレビでは（営業利益に対して）10%もの電波利用料を支払っているように見えますが、実のところ給与が高すぎるだけなのです。
横だけど、比率というのものは、それ自体の意味ももちろんだけど、他社との比較において意味を持つもの。
というか、同業の中で比較する場合には、別に分母に営業利益をとろうが別に大してかわりがないだろうし、他業種だと多少の歪みが生じるだろう。が、傾向さえつかめれば問題がないものである。
で、問題なのは、電波使用料というものが、どう算出されるもので、それが異業種（携帯電話など）に対しても公平な算出基準であるか否か。
まあなんとなくおかしいような気はする。
売上高 - (電波利用料 + 電波利用料を除く原価 + 販管費) = 営業利益
(電波利用料 + 電波利用料を除く原価 + 販管費) / 売上高
電波利用料 / (電波利用料 + 電波利用料を除く原価 + 販管費)
3282億円の売上に対して150億円の電波利用料（約5%）を支払ったところで、222億円（2010年度実績）の営業利益を出すことはできる。
電波利用料を除く原価と販管費を 150億円 - 4億円（2010年度） = 146億円 圧縮すればいいんだから。
くどいようだけど、営業利益は電波利用料や人件費などの原価、および販管費をすでに引いているわけ。
おれがいつ電波利用料を二重に引いたんだ。
ほんとアホだなー
まあいいや。
なんか可哀そうになってきたので説明しとく。
フジテレビの「儲け33億」が「電波利用料3億」の何倍なのかを導きだすためだ。
その比率によって電波利用料が安いかどうか目安になるわけだから。
電波利用料3億：経費
この比率は「経費/営業利益」で簡単にでる。
何も難しく考える必要はない。
電波利用料が「儲け」に対して安いかどうか判断できないわけだ。
当然だよな。
元増田は「ボロ儲けしてるから胸糞悪い」って言ってたわけだから、
「儲け」を勘案せずにあーだこーだ言っても意味がない。
電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。
なんじゃそりゃ。
こんなアホ久しぶりに見た。
どー考えても理由になってないだろ。
あのな。
「みなす理由」を聞いてんだよ。
なぜ電波利用料3億を安いとみなせるのか。
わかるか？
質問の意味が。
安いと判断する根拠だよ。
それ、根拠じゃないよな。
競争入札されてようがされてまいが、
電波利用料として3億が妥当なのか妥当でないのかを聞いてるんだよ。
おまえの回答だと競争入札がされて決定した3億なら高いってことになるぞ。
じゃあそもそも競争入札するまで3億が妥当なのかどうか分からんだろ。
まあいい。
ていうか、だ。
直前に自ら「市価と比べて」って書いてるじゃないか。
それを説明しろよ。直前の記憶どこ行ったんだ。
アホにしか見えんぞ。
おれは営業利益と比べて電波利用料3億は決して安くはないと言っている。
電波利用料3億の経費に比して何百倍何千倍の儲けがあるわけじゃないからだ。
電波利用料3億の設定がそんな破格だと言えないと言ってるわけだよ。
しかし経費と儲けとの比較で安いか高いか判断しても意味がないというなら、
百歩譲ってお前の主張を聞いてやるから、
その意味があると思っている「市価と比べて」を使って
電波利用料3億が安いことを説明してみろ。
いいか。
さらに単純にしようか。
つまりフジテレビの売上が電波利用料のみでもたらされていると仮定する。
フジテレビは電波を国から借り受けることによって、テレビ番組の放送という本業に勤しむことができる。
よって本業の儲けを示す営業利益は経費である電波利用料を売上高から引くことで算出できる。これが式1の意味だ。
ところが「電波利用料を営業利益で割る」という君の発想を式で表すと次のようになる。
(2) 売上高 - 電波利用料 = 営業利益 - 電波利用料
電波利用料を二重に引いておきながら、営業利益がなくなってしまうと主張しているわけだ。
間違いに気付けるかな。
電波利用料の多寡を論じるなら、式1で示したように「売上高に対する比率」に着目すべき。
もう1人の増田が述べているように欧米での市場価格と比較してもいい。
算数が破綻する。
おいおい、おまえはアホなのか？
はあ。
バカ相手に蛇足まで付き合うとかえって混乱させちゃったかやっぱり。
繰り返すけど
話の本題は「電波使用料がテレビ局に不当に安く提供されてるか否か」だから。
ここまでが本題。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
で、バカが突然言い出してる
これに付き合うならば（すでに本題とは無関係な脱線雑談だなこれは）、
営業利益と売上原価なんか比べてもなんら意味のある数字は出てこない。
こんなバカな対比を得意げに出してくるのは、君が営業利益の出し方も知らないバカだから。
俺はこんなバカはほっとけと思うけど
親切なもう一人はわざわざ簿記３級のレクチャーを始めてたから「親切だねアハハ」というだけの話。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
本題に戻り、
とっとと電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。
それなりの会計知識使ってな。
その説明がない限り、
もうとっくに説明されてる。
これは会計知識すら要らない、バカでもチョンでもわかる話。
そして何度もいろんな人から既に答えは出てる。
理解せずに何度も何度も同じとこ回ってるだけ。
おいおい、おまえはアホなのか？
とっとと電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。
それなりの会計知識使ってな。
その説明がない限り、
横だが
蛇足として君の話に付き合うならば
それなりの会計知識が必要で、市価と比べるよりよほど難しかったりする。
そんなトピックについてわかったような口を利かなくてよろしいｗ
が間抜けって言ってる時点でおぬし、それを理解しとらんな。
出直して来い。
管理会計（論点からずれた）の話だとしても目も当てられない低レベル。
お前は利益の出し方すらわかってないからバカみたいなレベルから説明されてるわけだ。
君は俺にも親切な彼にもまるで知識が及ばないただのバカなんだからバカはバカらしく謙虚に。な。
どう見てもお前には無い知識を教えてくれてるじゃねえか。
彼にはちゃんとお礼を言えよバカ。
それ、「電波利用料が安い」の理由の説明になってないぞ。
いいかい？もう一度言うが、
が間抜けって言ってる時点でおぬし、それを理解しとらんな。
出直して来い。
親切な奴だなあ
君が相手してる奴、
前も暴れててそん時は俺が相手をした。
「フジは儲かってないから電波利用料は安くない」という珍奇な理屈や
「営業利益と電波利用料を比べてみろ」という簿記３級落ちるような見識が特徴的過ぎるから
おそらく同じ奴だ。
結局「じゃあ電波オークションでいいじゃん」という結論に導いてやったら
なぜかそれも困るらしくアウアウ言いながら誤魔化してて消えてしまった。
俺に散々言われたことは記憶からデリートしてまた暴れてるようだが
単純に書くと
だ。
面倒なので
経費 = 原価 + 販管費
とする。
例えば、人件費アップの形で。
懸案の電波利用料を増額して、なお利益を出したいのなら、それ以外の経費を削減すればいいわけだ。
もう一度書く。
注釈でも書いたが 0.06% はさすがに間違いだ。
フジテレビジョンの2010年度の売上高は3282億円、営業利益は222億円だった。
なので、正確には 0.1% だ。
2009年度のフジ・メディア・ホールディングスの営業利益は92億円だな。
2010年度は263億円。
で、なんで営業利益に対する電波利用料の割合を求めちゃったの？
電波利用料は販管費に含まれるんだから、売上高に対する比率を書けよ。
3億5400万円（利用料） / 5896億円（売上高） * 100 = 0.06% ((この計算は不誠実かもしれん。3億はフジテレビ単体での利用料だから、フジテレビ単体の売上高で割るべきか。))
だろうが。
大体、企業というのは税金を払いたくないんだから、あの手この手で見かけの利益を減らすんだよ。
テレビマンが高給なのもその一例。
まず前提が間違ってる。
その額も決して安くない。
民放各社およそ3億払ってる。
利用料は営業利益の1割相当だ。
ぜんぜん安くない。
これ以上増額する必然性がない。
利用者に払わせろって言ったのはおれじゃない。
ちゃんと読め。
これ読むと妖怪どっちもどっちの血が騒ぐんだけど、書きたい事が上手くまとまらない。
ネトウヨの相手が面倒になった一部サヨクが全部差別って事にし始めて、泥沼の平行線っぽくなってるのが納得行かない。
もっと別方面にも炎上しろと言いたい。
フジが韓流ゴリ押ししてても、ネトウヨが大騒ぎしてても正直どうでもいいけど
貴重な電波の利用権が糞安く放送局に売られて、営業は代理店任せ、番組は制作会社任せか輸入で済ませていても、
マスコミの癖に不動産でも儲けてるし。お台場合衆国宣伝し過ぎだろ
電波利用料増大でネトウヨ大喜び → 制作費大幅減 → 安い韓流ドラマと通販番組がさらに倍 → ネトウヨ涙目で発狂
のコンボも是非見てみたい。