  |
はてなキーワード: 鈴木宗男とは
志布志事件を冤罪ではないとした法務大臣の発言及び冤罪に対する政府の見解に関する質問主意
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a169089.htm
四 「鳩山発言」に対する政府の評価如何。「富山事件」の様に全く別の人を逮捕して、その後に真犯人が見つかったケースは冤罪であり、それ以外のケース、例えば「志布志事件」の様に、真犯人が別に見つかった訳ではないにしても、嫌疑をかけられ、いったん逮捕された後に無罪となるケースは冤罪ではないとの認識を示したものと考えるが、政府の評価如何。
五 冤罪という言葉の意味について、「広辞苑」（第五版 岩波書店）では「無実の罪。ぬれぎぬ」と書かれており、また国民の間でも、新たに真犯人、有罪となる人間が見つかるか否かは関係なく、無実の人が罪を着せられることであるとの認識が一般的に浸透しているものと考えるが、政府も同様の認識を有しているか。
答弁本文情報
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b169089.htm
三、四及び六について
鳩山法務大臣は、平成二十年二月十四日の衆議院予算委員会において、御指摘の発言における「冤罪」という言葉の意味について、「有罪判決を受けて服役までしてから真犯人が見つかったという場合、あるいは裁判中に全く別の真犯人が現れたような場合であるととらえていた」旨の答弁をした上で、御指摘の発言について、「「志布志事件」の被告人であられた方々が不愉快な思いをされたとすれば、お詫びをしなければならないと思う」旨の答弁をしたところである。
五について
で、この政府答弁の前に
衆議院議員鈴木宗男君提出冤罪の定義に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b173110.htm
御指摘の「冤罪」の定義については、先の答弁書一及び二についてで述べたとおりであるが、法務大臣は、平成二十一年十一月二十四日、記者会見において、政府として、「冤罪」の定義について特定の見解を有しているものではない旨述べた上で、様々な意味で用いられている「冤罪」について、法的な意味ではなく、世間で用いられることがある無実の罪等という意味で用いた場合における、御指摘の事件についての現段階での認識を発言したものである。
と回答している
繰り返す
記者会見において、政府として、「冤罪」の定義について特定の見解を有しているものではない旨述べた上で、様々な意味で用いられている「冤罪」について、法的な意味ではなく、世間で用いられることがある無実の罪等という意味で用いた場合における、御指摘の事件についての現段階での認識を発言したものである。
日本語通じない増田には難しくてこんな日本語読めないだろうけど、一応おいておくよ
ところでお前の考えるエンザイとやらのソースはどこにあるんだい？
流し聞いてたけど、主張としては分からない訳でもない部分はある
要は
全面同意できる内容ではないけど一理ある
そう言う意見の人もいるよねで良いと思う
まあ、（本人も言ってるけど）前に言ってる事と趣旨は同じだから新しい情報があった訳じゃなかったけど
正直、鈴木氏の話し方が捲し立てるような言い方と結局何が言いたいのか分からないのがな…
増田でたとえば「弱者男性はいますぐすべて死ぬべき」とか逆に「すべての男に女をあてがえ」とか言うようなヤツがいても、「まあ釣りだろ」としか思わないし、ガチだとしてもまあそういうかわいそうな人も居るよねってなる。
増田外のたとえば鈴木宗男とかが「ウクライナはいますぐ降伏しろ」とか言ってても、まああれだけ深く長くロシアにかんでたらもう抜け出せないんだろなとかなって、やべーはやべーんだけど見えてるやばさみたいなところがある。
俺がみててほんとにこりゃやべーなって思うのはたとえば上の「弱者男性は～」みたいなのがブコメにあったときにスターつけるやつ。スターつけるだけだと別に誰がつけたかとかつけられたブクマカくらいしかそんなに意識しないわけで、逆張りしてやろうみたいな下心があんまなくて凄くガチっぽいじゃん？そういうところに変なこと書くブクマカとか増田よりやべーやつ感を強く感じる。そんなことない？
東京新聞・望月記者が「秩序を乱した」 維新・鈴木宗男氏が批判
https://www.sankei.com/article/20230608-GPENXLM6MROMFNYTU6OH7DLHHM/
東京新聞、望月衣塑子記者の国会での不規則発言が問題として取り沙汰され、産経新聞等に報道されてから二日が経った。
未だ当の東京新聞からは件についての見解記事はなく、同業他社からの問い合わせにおいてもコメントはない。
また望月記者のTwitterも当然何事もなかったかのように政敵である与党批判に勤しんでいる。
これはもうマスメディアが自社の不祥事について『報道しない自由』を行使した状態と言って良いだろう。
新聞社による情報統制であり、報道しないと言う隠蔽による偏向報道問題として大きく追求すべき事案だ。
また、東京新聞及び望月記者は過去にも赤木雅子さんとの件について、自社見解を述べず、報道も行わず、一方的に話を打ち切る形で問題を風化させて今日へと至っている前科もある。
悲鳴を上げて逃げた望月衣塑子記者 「取材続けて」と手を差し伸べる赤木雅子さんの声は届くか
https://bunshun.jp/articles/-/54020
こうした仮にも名のあるオールドメディアによる偏向報道を放置すれば、やがては偏向した情報が大メディアを通じて国に蔓延することになり、民は混乱に陥るだろう。
今日はその考え方全体主義まであと一歩くらいの距離じゃない?なんか鈴木宗男とか維新みたいなこと言ってない?みたいなコメント見て意外だなと思ってびっくりしたけど
よくよく思い出してみると過去にもマジョリティど真ん中で社会のど真ん中の層の人間にしか人権ない、人権はスペックや努力や義務とトレードオフでできないやつ当てはまらないやつにはそもそもなんか言う資格はないってナチュラルに考えてそうな立場からに見える意見わりとあったな、
そのことでそれを言われて悲しんでる当事者に対して鈍感すぎてあまりにもあんまりだなと思って増田でお気持ち書いたこともあったな……と思い出してやっぱりそんなに意外でもなかったわと印象を修正し直した
