「科学技術振興機構」を含む日記

■anond:20220201152324

2000年6月の第42回衆議院議員総選挙では、前回の選挙で破った無所属の増原義剛に敗れ、比例復活もならず

落選。支援者から「最大の敗因は独身であること」と指摘され、

気落ちしているときに知人から、科学技術振興事業団（現・科学技術振興機構）に勤務していた河井案里（当時の姓は前田）を紹介される。

東京で紹介者をまじえて夕食をともにし、2次会で赤坂のスナックに行った。

「天城越え」を歌う案里を見初め、

その日のうちに交際が決まった[5]。

2001年4月20日に広島市内のホテルで結婚式を挙げた[6][7][8]。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:43

ツイートシェア

■ “培養肉”で霜降り和牛と割烹料理

超一流の料理人かつ経営者が培養肉に乗り出している

心強いと思う

優秀な人ほど未来をみているなあ

“培養肉”で霜降り和牛と割烹料理

2021年11月21日 0時01分

1950年代に描かれた手塚治虫の漫画「ジャングル大帝」の中で、動物たちの共食いをやめさせるために人工の肉である「人造肉」を作る場面がある。

そこからおよそ70年。

いま、その技術が現実のものになろうとしている。

“培養肉”のいま

筋肉の細胞を培養して増やし、固めることで肉にする“培養肉”の技術。

ここ10年で飛躍的に研究が進んだ。

きっかけは、2013年にオランダの研究チームが発表したハンバーガーだった。

パテに、細胞を培養して作られた牛肉が使われていた。

（培養肉のハンバーガー）

ただし、作るのにかかった値段は総額3000万円以上。

大量生産は難しいものの、培養肉が料理として使えることを示し、世界を驚かせた。

いま研究が盛んなのがイスラエルだ。

ことし6月、鶏肉の培養肉を大量に作ることができる工場が誕生した。

（画像提供:Future Meat）

細胞を培養するためのタンクを7基備え、1日に最大で500キログラムの培養肉の製造が可能になった。

こうした技術によって、ハンバーガーのパテ1枚にあたる100グラムの原価が3.9ドル、日本円にして450円ほどにまで下げることができたという。

（画像提供:Future Meat）

国内で販売の許可がおりていないため、食べられるのは従業員だけ。

ルール作りが進められているアメリカでの販売を目指している。

さらに先を行くのがシンガポール。

すでに一般に販売が始まっている。

去年、政府が鶏肉の培養肉の販売を世界で初めて認可。

（画像提供:GOOD Meat）

アメリカの食品企業がホテルのレストランで、培養肉をつかった料理を提供している。

価格は一皿およそ2000円。

チキンライスやワッフルなどの料理を楽しむことができる。

スマートフォンからデリバリーの注文も可能だ。

（GOOD Meatの担当者）

「今、培養肉を扱う企業は爆発的に増えています。世界の食肉市場は巨大で、私たちの力だけでは足りないので、今、多くの企業が参入して来ていることをとても心強く感じています」

食糧危機に

世界中で培養肉の研究が進んでいるのはなぜか？背景には、世界規模の人口増加がある。

世界の人口は、2050年には97億人に達するとされている。

お祝いの日に「焼き肉」を食べにいく家庭もあるかもしれないが、経済的に豊かになると肉の消費量が増加するとも言われている。

人類が食べる肉の量は、2050年には2010年と比べて1.8倍に増えるという予想もある。

これに対して、既存の畜産では飼料となる大量の穀物や水が必要になるため、拡大が難しい。

食肉からタンパク質の摂取が難しくなる「タンパク質クライシス」が近い将来訪れるという懸念もある。

こうした畜産業では足りない部分を賄うために「昆虫食」や「植物性の代替肉」、それに「培養肉」などの新しい技術が注目を集めている。

畜産業とともに食料を支えていこうというものだ。

アメリカのコンサルティング会社は、2040年には、世界の食肉市場の6割が「培養肉」と「代替肉」になり、培養肉の市場規模は69兆円になると試算している。

（培養液中の鶏肉の細胞）

培養肉は、牛や鶏などの動物から少量の細胞を取り出して、動物の体の外で増やして作る。

広大な土地も必要ないため、将来、安く大量に肉が作れる可能性があると期待されている。

日本では、大型研究プロジェクト「ムーンショット型研究開発制度」などで培養肉の研究を国が後押ししている。

（太陽エネルギーを駆動源、藻類を栄養源とした培養肉工場のイメージ 画像提供:インテグリカルチャー）

“和牛培養肉”を目指す

現在大量生産が可能なのはハンバーグなどに使われる「ミンチ肉」にとどまっている。

ただ、毎日ハンバーグではもの足りなさも感じるかもしれない。

そこで日本の研究者が目指しているのが、サシの入った和牛のような培養肉。

ステーキのような構造をもったお肉だ。

大阪大学の松崎典弥教授は、ことし8月、和牛と同じ構造をもつ培養肉を作ることに成功したと発表。

（松崎教授）

「細胞の繊維だけかき集めてハンバーグ状にしているが今の培養肉の主流です。でもそれではステーキにはならないんです」

松崎教授が注目したのは、和牛肉の構造。

肉は、繊維状の赤身と脂肪、それに血管などが複雑に絡まっている。

繊維自体を作ればいいのではないかと考えたのだ。

しかし、立体的な構造を細胞で作るのは手作業では難しかった。

そこで目をつけたのが3Dプリンターだ。

（3Dプリンター）

特殊な容器の中に細胞を入れ込み形状を保ったまま細胞どうしを融合させる手法を開発。

筋肉、脂肪、血管、それぞれの繊維を作ることに成功し、これらをくみ上げることで、和牛と同じ構造をもつ1.5センチほどの大きさの培養肉を作ることに成功した。

（できあがった培養肉）

この方法の画期的なところは、赤身と脂肪の割合を自由に変えることができるところにある。

将来的に家庭にある3Dフードプリンターで肉が作れるようになれば「お母さんは胃がもたれているからきょうは脂肪を少なくしよう」とか「高校生の長男はサーロインで」などと、気分によって作る肉を調節できると期待されている。

ただ現段階では繊維をくみ上げる作業は手作業で行っていて、松崎教授は、メーカーと協力しながら、自動でステーキ肉を作る装置の開発を目指している。

（松崎教授）

「いまは、すべての行程を食べられる成分で作っていないので、食べることができません。ただ和牛と同じような構造ができたので、食べたらおいしいと思います。これから先にいくためにはスケールアップをしないといけませんし、自動化の装置開発もしなきゃいけません。細胞を大量に培養する技術も必要になります。まだまだ新しい技術開発が必要です」

料亭コースの1品に

研究は、日本のベンチャー企業でも進んでいる。

大阪にあるダイバースファームは、肉を寄せ集めたチキンナゲットではなく、焼き鳥で使うようなかたまりの鶏肉の培養肉を作る研究を進めている。

（ダイバースファーム 島村雅晴副社長）

副社長の島村雅晴さんは、独自の技術で鶏肉を培養する方法を確立。

できるのは薄いシート状の鶏肉だが、それを重ね合わせることで、4センチ四方で5グラムほどの大きさの培養肉を作ることに成功した。

ただ、この大きさでも制作費は10万円。

提供できるようになるにはまだまだ研究が必要だとしている。

（鶏肉の培養肉）

実は、島村さんは星の数で店を評価する世界的なガイドブックに選ばれるほどの腕をもつ料理人だ。

培養肉に興味をもったきっかけは、市場での変化にあった。

いま、特定の種類の魚が手に入らなくなっているのだ。

また漁獲高が減っているというニュースも聞いたり、仕入れ先の養鶏業者から「飼料の値段があがり、経営が厳しい」といった話も聞いたりしてきた。

（ちゅう房に立つ島村さん）

そうした中で、細胞から培養することで肉を作る培養肉であれば、今の環境を守りながら、新しい食の選択肢も増えると感じ、取り組みを始めたのだ。

国のプロジェクトの代表を務める東京女子医科大学の清水達也教授の研究室にも出向き、勉強した。

その中で、研究がメインの大学ではなかなか“食べる”ところまでたどり着けないことを感じ、清水教授を通じて再生医療の研究者を紹介してもらい、ベンチャー企業を立ち上げた。

島村さんは、みずから作った培養肉をコース料理の中の一品に加えようと試作を続けている。

培養肉は血が通っていないため、コクを出すためにみそを加えてつくねを制作。

こかぶらとシメジ、まごいも、金時にんじんとゆずを加え、あんかけをかけた料理などを作っている。

（培養鶏肉つくねのべっこうあんかけ）

島村さんによると、培養肉はこれまでになかった薄さの鶏肉を作れるほか、骨が多くて食べることに適さなかった魚や、絶滅が危惧される種類の魚の肉を増やすこともできるという。

さらに、無菌状態でつくれることから、生の鶏肉やレバーなども気軽に食べられるようになるのではないかと期待している。

常連客の中には、培養肉の料理が食べられることを楽しみにしている人もいるらしい。

（島村さん）

「お客様に提供する食品なので、すべてを分かっておきたいので自分で研究も行っています。まだちょっと食べることができないですが、少し培養肉にも興味を持っていただけるような機会ができればなと思って、議論が始まっていくきっかけを提供したいと思っています」

安全性は？

これまで大阪大学とベンチャー企業の例を紹介したが、食べられないの？と疑問に思った方もいるかもしれない。

察しのとおり、日本では販売のためのルールが十分に整備されていない。

培養肉に関わる基準ができていないためだ。

日本では去年10月、農林水産省のフードテック官民協議会の中に、培養肉のルールについて検討する細胞農業のワーキンググループが立ち上がった。

また、実用化に向け法整備や安全基準の策定を進める議員連盟の設立に向けた動きもある。

細胞農業研究会事務局の吉富愛望アビガイル広報委員長によると、主な論点は５つだ。

1. 安全性基準

2. 食品表示基準

3. 畜産業との共存（細胞の知財）

4. 名称

5. サスティナブル基準

消費者にとって特に重要なのは、安全基準だ。

培養肉は作り方が企業によって異なる。

最終的な商品には、既存の食品や食品添加物として認められていないものが入っていなければいいのか。

製造過程ではそうした成分を使っていいのか。

消費者が受け入れられる基準を検討しなければならない。

また、消費者に培養肉だということをどう表示するのか。

日本は品質の高いブランド牛があり、畜産農家の細胞の知財をどう守るのか。

社会に受け入れられる名前は。

持続可能な食かどうかをなにで判断するのか。

論点はたくさんある。

（多摩大学 ルール形成戦略研究所 細胞農業研究会事務局の吉富愛望アビガイル広報委員長）

「超高齢化社会が訪れる日本では、健康を意識して食生活送らないといけない人がいる。また、これまで動物愛護の観点でお肉を食べなかった人に対しても培養肉は需要があるかもしれない。日本にはいい食材がたくさんあるので、培養肉のもとになる質の高い細胞が手に入り、ブランド化ができるかもしれない。日本がいないところで新しい肉の世界基準が決められてしまわないように、ルール作りを進めたい」

科学技術振興機構の湯口玲子副調査役は、培養肉が普及するためには、情報の透明性が重要だと指摘する。

「培養肉が社会に受け入れられるために必要なこととして、2つポイントがあります。まず製造過程自体が安全なものであるかどうかということを、きちんと消費者の皆さんに伝えて理解いただけるかという点です。それからもう1点が、培養肉の原材料が体に取り入れて大丈夫なものであるということを、きちんと証明できるかどうかというところです。いずれにしろ、消費者と作る人とのコミュニケーションが重要な点だと考えます」

綿密なコミュニケーションを

研究が進む培養肉。

迫るタンパク質危機に対しての選択肢の一つとして、大きな可能性を感じた。

一方、専門家が指摘しているように、消費者がどのように培養肉を受け入れるのか、また、畜産業との関係がどうなるのか、しっかりと議論することが重要だ。

人口増加に伴う食糧危機への対策は待ったなし。

しっかりと議論を深めて、納得できる基準を定め、産業を育てていってほしいと思う。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211121/k10013354981000.html

Permalink | 記事への反応(0) | 07:20

ツイートシェア

■直近一年ほどの国会案件に対して立憲民主党が賛成したか反対したかのまとめ

anond:20211101125244

い、言われたとおり、ソース（立憲民主党2021国会レポート.pdf）をGoogle DriveのOCR機能で読み取って、まだ結果が出ていない審議継続中のものなどを除外した上で、見やすいようにテーブルで整形しました。これで娘を解放してもらえるんですよね…！？

議員提出法案（衆法）

議員提出法案（参法）

政府提出法案(閣法)

続き anond:20211102112216

Permalink | 記事への反応(10) | 11:17

ツイートシェア

■山本拓（高市氏の元旦那）の進次郎批判はよろしくない

山本拓議員の小泉進次郎への公開質問状が話題になってる。

http://yamamototaku.jp/article/20210921/

山本議員の「元妻を守るために」という物言いが（「離別した夫にも擁護されるなんて、やっぱり高市さんは人格的に素晴らしいんですね！」みたいな感じで）高市支持者に大ウケ。さらに自民支持者右派だけじゃなく、河野太郎や小泉進次郞を叩きたいやつら、再エネを批判したいやつらにも大人気になっている。バズりまくりだ。よかったよかった。

しかし、肝心の公開質問の内容がまずいというか、やばい。

IT関連消費電力は2050年には2016年の41TWh/年の約4,000倍の176,200 TWh/年になるとの予測が、国立研究開発法人科学技術振興機構の低炭素社会戦略センターによって発表されています。

現在よりも省エネルギーの進展があったとしても、IT 関連消費電力は莫大に膨れ上がることが予想されます。2050 年にそれらを再生可能エネルギーでまかなうための具体的計画を、環境大臣としてお示しください。

これ読んで、増田諸氏はどう感じるだろうか。少なからぬ増田が「『176,200TWh/年』というのがどれぐらいかわからないけど、ITの進展で電力需要がすごい増えるんだな、それは再エネだけじゃ到底まかなえないんだろうな、小泉進次郎はそういう現実的想定をしないで、夢みたいな再エネ推進を言ってやがるんだな」と思うんじゃなかろうか。でも、そうじゃない。

「176,200TWh/年」というのは、今の日本全体の年間発電電力量の180倍、世界全体の発電電力量の7倍だ。そんなもん再エネどころか原発だろうが火発だろうが絶対充当できるわけがない。もし小泉進次郎や環境省から「なるほど、再生可能エネルギーでまかなうことが不可能だというなら、2050年にそれらを原子力や化石燃料エネルギーでまかなうための具体的計画を、対案としてお示しください」と反論されたら一発で撃沈だ。なんなんだこの数字？　というわけで引用元のPDFを読む。vol.1からvol.3まである。

情報化社会の進展がエネルギー消費に与える影響（Vol.1）

－ IT 機器の消費電力の現状と将来予測－

https://www.jst.go.jp/lcs/pdf/fy2018-pp-15.pdf

情報化社会の進展に伴って、従来の予想を超える膨大なデータが取り扱われるようになり、この傾向は今後も拡大すると考えられる。これに伴い、エネルギー消費がどのような影響を受けるかを 2050 年までを視野に入れ、調査、ヒアリングなどにより検討した。その結果、世界の情報量（IP トラフィック）は 2030 年には現在の 30 倍以上、2050 年には 4,000 倍に達すると予想され、現在の技術のまま、まったく省エネルギー対策がなされないと仮定すると、情報関連だけで 2030年には年間 42PWh、2050 年には 5,000PWh と、現在の世界の消費電力の約 24PWh を大きく上回る予測となった。すなわち、技術進歩がなければ情報関連だけで世界の全てのエネルギーを消費してもまだ不足するという事態になりうる。

現在日本の年間の電力消費量が約 980TWhであるから、現在の技術でまったく省エネルギー対策がなされないと仮定すると、2030年には年間使用電力量の倍近い電力を IT 関連機器だけで消費する予測となる。世界についても、現在の世界の消費電力が約 24,000TWh であるから、やはり現在の2倍程度の電力を IT 関連機器が消費する予測となる。また、2050 年の電力消費量は、現在と比較して日本、世界ともに約200倍という極端な数字となり、情報関連だけで全てのエネルギーを消費してもまだ不足するという状況になりうる。この情報量の爆発に対しての対策が必要なことは明らかである。

つまり「もし現時点から全く技術の進展がなければ、将来はIT関連機器だけで世界中のエネルギーを全部食い潰しちゃうぞ〜」という、極端なシナリオにもとづく極端な数字なのだ。そして、Vol.1（IT関連機器編）、Vol.2（データセンター編）、Vol.3（ネットワーク編）と分野別に分けて、こうした消費電力増大の問題を技術進歩でどう抑えていくか、という議論がされている。IT中心に増大するエネルギー需要に対して、どういうエネルギーミックスで応需していくか、みたいな話は全くしていないし、それどころか低炭素エネルギーへの流れが世界的に進んでいるから「電力供給が大幅に増大することは期待しがたい」とはっきり言っている。電力供給の増大に期待できないということは話の前提で、その中でのやりくりについて書いているのだ。

情報化社会の進展がエネルギー消費に与える影響（Vol.2）

－データセンター消費エネルギーの現状と将来予測および技術的課題－

https://www.jst.go.jp/lcs/pdf/fy2020-pp-03.pdf

　データセンターは IaaS、SaaS、MaaS などの新たなクラウドサービスの進展に伴い今後も膨大な計算負荷が発生すると考えられる。また全世界的な COVID-19 の蔓延にともなう仕事や学習形態のリモート化はそれに拍車をかけるものと思われる。さらに医療画像診断やセキュリティの顔認識なども膨大な計算量の発生が予測される。

　これらの状況を考えると従来以上にデータセンターにおける計算負荷が上昇しそうである。一方で、供給電力には限りがある。また、現在世界中で急速に低炭素エネルギーに向けてエネルギーポートフォリオの見直しが進められていて、供給電力の大幅な増大は期待しがたい。

　低炭素社会へ歩を進めつつ、社会に必要とされているサービスを提供するためにはデータセンターの省エネルギー化を進める必要がある。本提案書では 2030、2050 年も見据えて現状技術で固定された場合の電力需要を計算した。　

（ちなみに具体的提案はCPU、GPUを中心とした要素部品類の集積度向上、液浸、ヒートポンプなどの冷却方法の工夫、必要なとき以外は動作しない（スマート化）…などなどの提案で、それに対する研究支援をせよ、と言っている。割と普通だね）

この提案書の報告主体は「国立研究開発法人科学技術振興機構 低炭素社会戦略センター」なんだけど、ようするにこの提案書は、山本拓議員の引用している文脈とは真逆の論旨のことを言ってるのだ。「これだけ電力が足りなくなるから、再エネを推進してはダメだ」ではなく、「技術に進歩がなければこんな非現実的なシナリオになってしまうから、それを避けるために、IT分野全体で電力消費を減らす努力と研究支援をしよう」という内容なのである。

山本氏議員公開質問ではこういう文脈を無視して、一部の記述を都合よく切り取って、意図的に「再エネではこの電力需要を賄えない、再エネを推進しない現実的な計画を立てるべきだ（立てることが可能だ）」みたいな誤解を招く表現をしてるように見えて、大変よろしくない。山本議員はエネルギー通だそうだから、「176,200TWh/年」という数字が全く非現実的な想定であることは本人も理解しているはずだ。そもそも公開質問では、この数字を引用した部分のすぐ上に

旧一般電気事業者 10 社の 2019 年度の火力発電量は約 4,814 億 kWh/年です。

という記述もあるのだ。約 4,814 億 kWh/年 = 481400000000 kWh/年 = 481 TWh/年 である。東日本大震災以後、国内発電量の70%以上を担う火発を全部ひっくるめても480TWhでしかないことを山本議員は承知していながら、その直後には「IT 関連消費電力は 2050 年には （略）176,200 TWh/年になるとの予測が、国立研究開発法人科学技術振興機構の低炭素社会戦略センターによって発表されています」「現在よりも省エネルギーの進展があったとしても、IT 関連消費電力は莫大に膨れ上がることが予想されます。2050 年にそれらを再生可能エネルギーでまかなうための具体的計画を、環境大臣としてお示しください」という書き方をしている。こういうのは誠実な議論ではない。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:39

ツイートシェア

■★脚注★

○脚注

[1-1]『自工会 豊田会長が全面EV移行に懸念　小泉環境大臣「脱炭素への考えは同じ」（2020年12月18日）』(テレ東NEWS)

動画4:04〜からのトヨタ社長の発言より

[1-2]『火力発電熱効率の国際比較』(TEPCO)

[1-3]『【解説動画】自動車エンジン熱効率競争！』( Xmoa_channel)

動画1:30〜より

[1-4]『自動車エンジン熱効率45%超えへ、各社の激しい競争を動画で解説～バーチャル記者黒須もあ（β）』(日経クロステック編集部)

「熱効率向上争いにマツダと日産が参戦！」の項目より

[1-5]『乗用車用エンジンの熱効率50%超を達成』(国立研究開発法人 科学技術振興機構)

[1-6]『送配電ロス率』(TEPCO

グラフによると、２０１９年の送電ロス率は4.3%である。

[2-1]『マンションでも電気自動車に乗れる！「EV・PHEV充電サポートサービス」提供開始』(中央電力)

[2-2]『自工会 豊田会長が全面EV移行に懸念　小泉環境大臣「脱炭素への考えは同じ」（2020年12月18日）』(テレ東NEWS)

動画4:48〜からのトヨタ社長の発言より

[3-1]『乗用車ブランド通称名別順位』(一般社団法人 日本自動車販売協会連合会)

[5-1]『シリーズ - EV(電気自動車)を巡る自動車業界の動向- EVが自動車部品サプライヤーに与える影響」ぶぎん地域経済研究所調査事業部 次長兼主任研究員藤坂 浩司- 全体版 -』(藤坂 浩司)

[6-1]『リチウムを巡る各国の戦略が、電気自動車の未来を左右する』(Amit Katwara著 Mitsuko Saeki訳)

五行目より

[6-1]『電気自動車の販売が急増しても、このままではバッテリーの原料不足がやってくる』(Nicole Kobie著 Mitsuko Saeki訳)

「コバルトの産地は１箇所に集中」の項目より

[7-1]『日本のエネルギーの使われ方を調べよう』(東京ガス)

Permalink | 記事への反応(1) | 18:56

ツイートシェア

■anond:20201015034626 anond:20201015030149

生物も、

生物かどうか意見が分かれるヤツ(ウイルスは生き物だと思います)も、

生物ではないと定義されている鉱物なども、

すべて分子が組織化されたものであり、

いずれも成長しているかのような振る舞いや変化を見せます

日本生物物理学会も “材料的には生命と非生命の物質の間に本質的な違いはありません．それでは，「生命」と「物質」の違いはどこにあるのでしょうか？“ とか言っています

ね、興味深いでしょう？

化学進化についてはこの動画がわかりやすいよ。英語だけど字幕もつけられるよ

○ What is Chemical Evolution?

　https://youtu.be/mRzxTzKIsp8

自己組織化については2005年の動画でだいぶ古いけど科学技術振興機構(JST)の運営する

jstsciencechannel のこの動画がわかりやすいよ

○ 未来を創る科学者達　（６０）自然の作るデザインが未来を描く！ ～自己組織化によるナノテクノロジー～

　https://youtu.be/puOcM0G7zq4

分子、そして自己組織化って現象すごくなぜだろう？ってならん？なんで自ら安定した形に組みあがっていくの？みたいな？何のために？

現象に意味などの無いって言っちゃそれまでだけど、じゃあ、生命という現象のワイたちは意味ないの？？？みたいな

まぁ意味があろうがなかろうが増田やるし焼肉食べるけどね

けど、すごく、なぜ？？？？ってなるでしょう

そんなこと(生きる意味)を年がら年中、考えている人ばかりなら、

日本はナノテクノロジー及びバイオテクノロジーで無双するのではないだろうか？？？って割と思ってるよ

Permalink | 記事への反応(1) | 07:32

ツイートシェア

■日本も科学技術政策は色々やってるのにパッとしないのはなぜ

科学技術振興機構の研究開発センター(https://www.jst.go.jp/crds/)を見ると、日本も色んな政策をやっている。

上記サイトにある、日本の科学技術イノベーション政策の変遷2020(https://www.jst.go.jp/crds/pdf/2019/FR/CRDS-FY2019-FR-03.pdf)には把握するのが大変なほど多くの施策がされてきた。

だが、いまいちパッとしない。

パッとしないというのは個人的な感想だが、各プログラムから出てきた成果が産業までつながっていないように見える。

メディアの問題だろうか。

ヤフーのニュースは、新聞社を元にしているので政治・経済が主になる。ネットメディアというとアメリカの翻訳だったり、製品情報ばかりだ。

比較的理系が多いと思われる、はてなでも話題にならない。

ゲームや炎上関係は、まとめサイトができているが、国内の科学ニュースについてはできなかったのも関心が薄いからか

Permalink | 記事への反応(0) | 13:57

ツイートシェア

■結局、生き物ってなんなんだろうな

人間ってさウイルスと細菌と細胞の塊じゃん？他の動物も植物も微生物もそうじゃん？

ウイルスも第4のドメインとか言われてるけどたぶん生き物じゃん？

『生き物と無生物を分ける意味はない』と言う増田もいたが、生き物は能動的だから無生物とは違うじゃん？

でも、無生物は能動的では無いって言い放つと今度は『自己組織化する分子』ってのが出てくるじゃん？

　

[academist Journal] 無生物から生物を産み出す自己組織化 – フラーレンからマイクロサイコロを作る、触角を生やす。

　https://academist-cf.com/journal/?p=5873

---

▼ 自己組織化

複数の分子や物質が時間とともに自発的に秩序化していくこと。

雪の結晶は、自己組織化により六角形を基本とした似たような形が作られるが、湿度や温度のわずかな違いによって無数のパターンを作る

　

2005年の動画でだいぶ古いけど科学技術振興機構(JST)の運営する jstsciencechannel のこの動画がわかりやすいよ

　　未来を創る科学者達　（６０）自然の作るデザインが未来を描く！ ～自己組織化によるナノテクノロジー～

　　https://youtu.be/puOcM0G7zq4

　

化学進化についてはこの動画がわかりやすいよ。英語だけど字幕もつけられるよ

　　What is Chemical Evolution?

　　　https://youtu.be/mRzxTzKIsp8

　

そもそも能動的ってなんだよ人間の自由な意識とかある？とかいうと無いじゃん？

すべては反応で気のせいじゃん？

自由意志を担保するには物理から精神が派生しているのではなくその逆とするしかないじゃん？

でも増田に書き込む反応ってなんだよってなるじゃん？

・・・結局、生き物って何かはよくわからない

日本生物物理学会も “材料的には生命と非生命の物質の間に本質的な違いはありません．それでは，「生命」と「物質」の違いはどこにあるのでしょうか？“ とか言っている

だが、増田にもよく現れがちな ”生きる意味について考える” については結論がでた

それは即ち、『自己組織化や分子の振る舞いや目的を考えること』 である

ふぇぇぇ、日本のナノテクノロジーやバイオテクノロジーは無双しそう

＜関連増田＞

• ウイルス🦠は生きもの！！！！

Permalink | 記事への反応(12) | 12:31

ツイートシェア

■[はてな統計]政府ドメインはてブ数ランキング

政府ドメインリスト https://cio.go.jp/domains にあるドメインを対象に、その下のページが何回はてなブックマークされたかのランキング。

データは2018年8月11日9時頃取得

このランキングの効用 - 政府サイトのどこを見れば面白いのかがわかるかも

Permalink | 記事への反応(2) | 14:09

ツイートシェア

■[今日知った言葉]失敗百選

科学技術振興機構（JST）のまとめた失敗知識データベース。

http://www.shippai.org/fkd/lis/hyaku_lis.html

Permalink | 記事への反応(0) | 09:29

ツイートシェア

■研究室の選び方(CS系編)

対象

コンピュータサイエンスの研究室配属を控えた人 or 他大院進学を検討してる人で、ちゃんと研究をしたい人

研究費

研究費はかなり重要です。

予算が足りなかったことで、やりたかった研究がやれなかったという話ならまだかわいい方です。

予算不足が原因で、学会に行く費用や、研究に必要な参考書を購入する費用の大半を自己負担しなければならない研究室もあります。

したがって、国から研究費をコンスタントに調達できている研究室に入るべきでしょう。

研究費は分野や予算元や期間(大体は3年か5年)によってまちまちで、100万程度のものから億の単位が動くものまであります。

予算元は様々ですが、科研費というものが国内では一番メジャーで手軽とされています。

科研費の情報は全て https://kaken.nii.ac.jp/ で公開されていますので、教員の名前で検索しましょう。

また、億の単位で動く大型予算の存在も覚えておきましょう。国内だと科学技術振興機構(JST)のものが一番有力でしょうか。

JSTのプロジェクトもプロジェクト代表者(や主要な共同研究者)は公開情報となっておりますので、志望教員の名前でぐぐった時にひっかかると思います。

企業との共同研究では、あまり予算の額が大きくなかったり(下手すると10万ちょっととか)する上に、情報が公開されていない場合が多いのであてになりません。

研究室スタッフ

助教、研究員、ドクターの誰もいない研究室は控えた方が無難でしょう。

教員は授業や会議などで忙しいため、実際に研究室を動かすのは助教や研究員やドクターだったりします。

そういう人がいない研究室ではM2が下級生の面倒を見たりしますが、修士の時点で下級生の面倒を見きれるほどの実力者は相当少ないです。

周囲に頼らずに研究を進めるというやり方もあるにはあるのですが、学部生、修士の段階ではかなり危険です。

確かに成長はするでしょうが、成長する前に(あるいは成長の途中で)大きなミスを犯していて、

それに気付くくらいに成長した時にはかなり手遅れで卒論(修論)が大変なことになったという話を時々耳にします。

(ドクターでもよくある話ですが、さすがにドクターでは自己責任でしょう)

しかし、彼らがいれば安心かというとそうとは言い切れないところがあることには留意しましょう。

特にドクターについては注意が必要です。やる気をなくしてしまった人はもちろん、社会人Dや博論を書くためだけに在籍していて実際は他の研究機関で研究している人、というように、

ほとんど研究室に来ないドクターというのは結構います。

秘書(事務員)が研究室にいるかどうかもポイントです。特に国公立大学でありがちな面倒な書類作業をある程度任せられるので、研究に集中することができます。

秘書は研究費で雇うことが多いので、秘書がいるということはそれなりに大きな研究費を獲得していると考えて良いでしょう。

研究室の空気

多くの場合、その研究室を出願するときは教員と直接面談をすることになると思います。

ただし、研究室の空気を作るのは学生です。教員と面談をする時に学生居室やミーティングなどを見学したいと教員側に要求してみましょう。

日中ならば、最低でも1人は学生がいる(いない場合は考えなおした方が良いでしょう)はずですので、会話してみると良いと思います。

ミーティングの雰囲気は重要です。学生が自主的に発言する雰囲気のある研究室を選ぶべきでしょう。

また、「レッドブルやモンスターが大量に捨てられている研究室はブラック」という説は、コンピュータサイエンスに限って言えば成立しにくいと思います。

エナジードリンクを愛飲する人、というのがコンピュータサイエンスにはそれなりにいるので。

業績

業績(論文)リストを研究室のページや教員個人のページに載せてることはよくありますが、この記事が対象としている学生が読んでも「海外発表が多いな」「この時賞を取ったのか」程度の情報しか得られないと思います。

国内(電子情報通信学会や情報処理学会など)で発表された論文は、ほとんど価値がないとみなされる傾向にあるので、この記事では国際的なものに絞ってお話します。

コンピュータサイエンスの業績は大きく分けて、ジャーナル、プロシーディングス、ポスターの3つに分類されます。

(一部を除いて)ポスターはほとんど価値がないとみなされていますので、ここでは更にジャーナルとプロシーディングスに焦点をあてます。

ジャーナルとプロシーディングスは、出すジャーナル名はカンファレンス名で掲載されるまでの難易度が大きく変わります。もちろん難易度が高ければ高いほど凄いとされています。

研究室選びという観点でだけでならば、次の2つの観点を持っておけば問題無いでしょう。

• プロシーディングスについては、カンファレンスの名称をCOREランク http://portal.core.edu.au/conf-ranks/ で調べる。世界的に認められているカンファレンスならばほぼ必ずヒットするはずです。このときの「Rank」に注目しましょう。難易度が高い順にA*、A、B、Cとなります。A*やAはトップレベルとされているので、そのランクにコンスタントに採録されている研究室は相当な実力だと言えます。
• ジャーナルについては、impact factor(IF値)について調べる。IF値が高いほど難易度が高いということです。

では、ジャーナルとプロシーディングスはどっちの方が偉いかというと、簡単には優劣が付きません。

他の分野ではジャーナルが第一なのですが、コンピュータサイエンス特有(？)の大きな特徴として「そこらのジャーナルよりも、トップレベルのプロシーディングスの方が上」ということが挙げられます。

ですので、ジャーナルが多いからこの先生は凄いとか、ジャーナルが少ないからこの先生はヤバイ、と考えるのはコンピュータサイエンスに限っては違うと考えましょう。

また一部の教員には、COREランクに載ってないような学会での発表は業績リストに入れない、という人がいます。

このように主要な業績のみからなる業績リストをSelective Publicationといいます。

Selective Publicationのみを公開してる人と、単純に学会に論文を出してない人は区別する必要があります。

最後に

色々挙げてきましたが、「結局どれを優先して見るべきか」というのは難しいところがあります。

しかし間違いなく言えることがあって、業績を全く挙げてない人が大型予算を確保できることはありえませんし、優秀な教員の下には優秀なスタッフがついてくるものです。

つまり、これらの要素はお互いに作用しあっているので、今まで挙げたうちの1つでも「あ、この研究室凄そうだ」というのがあれば、少なくとも地雷を踏むことはないと思います。

せっかく個人としての能力は優秀なのに、研究室選びで失敗してしまい、折れてしまった人を今まで何人か見てきました。この記事でそういう人が1人でも減ってくれることを祈ってます。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:41

ツイートシェア

■

ttp://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1266414530/251,320,342,344,359,369n

251 ：日出づる処の名無し：2010/02/18(木) 01:00:15 ID:4KTNNJ3G

９８独立行政法人を原則廃止…行政刷新相

ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100218-OYT1T00028.htm

320 ：日出づる処の名無し：2010/02/18(木) 01:35:41 ID:HJoXvsnm

»251

高エネルギー加速器研究機構

理化学研究所

日本学術振興機構

日本学生支援機構

全部廃止ですか・・・

342 ：日出づる処の名無し：2010/02/18(木) 01:46:45 ID:jtAsPC8B

»320

ソースありますか？

理化学研究所は昨日のＮＨＫﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙで紹介された

上田泰己さんのところですね。

344 ：日出づる処の名無し：2010/02/18(木) 01:51:00 ID:HJoXvsnm

»342

いやいや、ソースも何も、

全部国立大学法人以外の独立行政法人だってだけです。

359 ：日出づる処の名無し：2010/02/18(木) 02:00:23 ID:YS0taX5i

独立行政法人一覧

ttp://www.soumu.go.jp/main_sosiki/hyouka/dokuritu_n/dokuhou_ichiran.html

上記の組織が独立行政法人

でもって、

»251

>原則として法人を解散、民営化させるか、

>国が直接行う事業に移管する考えを示した。

>ただ、国立大学法人は存続させるほか、

>国が直接行うべきではないと判断した一部組織を、

>新たな形態の法人や独立行政法人として存続させることもあり得るとした。

思いっきり無意味に掻き回す気ですね。

分かります＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

369 ：日出づる処の名無し：2010/02/18(木) 02:16:08 ID:YS0taX5i

（文部科学省所管）24法人

文部科学省独立行政法人評価委員会

◆独立行政法人国立特別支援教育総合研究所

◆独立行政法人大学入試センター

◆独立行政法人国立青少年教育振興機構

◆独立行政法人国立女性教育会館

◆独立行政法人国立国語研究所

◆独立行政法人国立科学博物館

◆独立行政法人物質・材料研究機構

◆独立行政法人防災科学技術研究所

◆独立行政法人放射線医学総合研究所

◆独立行政法人国立美術館

◆独立行政法人国立文化財機構

◆独立行政法人教員研修センター

◆独立行政法人科学技術振興機構

◆独立行政法人日本学術振興会

◆独立行政法人理化学研究所

◆独立行政法人宇宙航空研究開発機構

◆独立行政法人日本スポーツ振興センター

◆独立行政法人日本芸術文化振興会

◆独立行政法人日本学生支援機構

◆独立行政法人海洋研究開発機構

◆独立行政法人国立高等専門学校機構

◆独立行政法人大学評価・学位授与機構

◆独立行政法人国立大学財務・経営センター

◆独立行政法人日本原子力研究開発機構

なんかワクワクしてきた＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Permalink | 記事への反応(0) | 20:22

ツイートシェア