「日本評論社」を含む日記

■俺の考えた最強の「政教分離」を開陳する前に憲法学の教科書を一冊読んで

言いたいことはタイトルで全て書いたので、以下補足にゃーん

まずは、国と宗教団体の関係について日本国憲法第20条第1項後段には次のように規定されている。

いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。

これを誤解 (または曲解) して宗教団体が政治活動することにイチャモンを付けてる人が多いが、「政治上の権力」は政治活動ではなく国や地方公共団体の機能としての統治的権力を指すのが通説である。これは勝手に言ってるわけではなく、憲法学者が書いたまともな本であれば同じように解説してある。念のため、図書館に寄って調べてきたので以下に引用する。

「政治上の権力」とは立法権・課税権などの統治的権力のこと。政治活動そのものではない。

芦部信喜「憲法 第三版」岩波書店, 2002

この規定の保障内容は、…政治的権力を「付与」されることを禁止…することである。

辻村みよ子「憲法 第二版」日本評論社, 2000

「政治上の権力」とは本来国が行うべき統治権力をいい、たとえば課税権の行使や、江戸時代の宗門改帳 (現在の戸籍にあたるもの) の作成のような職務を分担することが禁止される。

渋谷秀樹「憲法」有斐閣, 2007

「政治上の権力」行使の禁止については…統治権力を宗教が行使することを禁止したものと考えられる。

松井茂記「日本国憲法 第三版」有斐閣, 2007

また、これは憲法制定時にも触れられており、金森徳次郎 (国務大臣) は以下の答弁をして特に異論は出ていない。つまり、この解釈は制定当時から何ら変わっていない。

○松澤（兼）委員　其の次に「いかなる宗教團體も…政治上の權力を行使してはならない。」と書いてあるのであります、是は外國によくありますやうに、國教と云ふやうな制度を我が國に於ては認めない、斯う云ふ趣旨の規定でありまして、寺院や或は神社關係者が、特定の政黨に加はり、政治上の權利を行使すると云ふことは差支へがないと了解するのでありますが如何でございますか

○金森國務大臣　宗教團體其のものが政黨に加はると云ふことがあり得るかどうかは遽かに斷言出來ませぬけれども、政黨として其の關係者が政治上の行動をすると云ふことを禁止する趣旨ではございませぬ

○松澤（兼）委員　我が國に於きましてはさう云ふ例はございませぬが、例へば「カトリック」黨と云ふやうな黨が出來まして、是が政治上の權力を行使すると云ふやうな場合は此の規定に該當しないと了解して宜しうございますか

○金森國務大臣　此の權力を行使すると云ふのは、政治上の運動をすることを直接に止めた意味ではないと思ひます、國から授けられて正式な意味に於て政治上の權力を行使してはならぬ、斯う云ふ風に思つて居ります

第九十回帝國議會衆議院帝國憲法改正案委員会會議録 第十四回より

(http://teikokugikai-i.ndl.go.jp/ から検索可能)

※「帝国憲法改正案」となっているのは、形式上日本国憲法は大日本帝国憲法の改正によるため。

Permalink | 記事への反応(26) | 20:33

ツイートシェア

■近親婚や重婚に対する民法学説の立場

知っての通り、日本民法は重婚や一定限度の近親婚を禁止している。

通常は婚姻届が窓口でハネられるが、何らかの事情で重婚や近親婚が生じることがある。戸籍担当公務員のミスの他、たとえば重婚であれば失踪宣告の後に再婚したが前配偶者の生存が判明した場合や、近親婚であれば認知していない非嫡出子と婚姻したが実の父娘であることが判明した場合などが考えられる。

この場合、重婚や近親婚は、婚姻の取消事由となる。当然無効ではなく家庭裁判所で取消審判が下るまでは有効ではあるが（重婚について大判昭17.7.21新聞4787-15）、重婚は犯罪であるし（刑法184条）、取消権者は当事者に限られず公益的見地から親族や検察官にも取消申立権を与えているので、有効とは言っても法が許容しているという意味では無いとみるべきだろう（その意味では、行訴法学にいう公定力の議論に似ている。）。

民法

（重婚の禁止）

第七百三十二条  配偶者のある者は、重ねて婚姻をすることができない。

（近親者間の婚姻の禁止）

第七百三十四条 ① 直系血族又は三親等内の傍系血族の間では、婚姻をすることができない。ただし、養子と養方の傍系血族との間では、この限りでない。

２ 第八百十七条の九の規定により親族関係が終了した後も、前項と同様とする。

（不適法な婚姻の取消し）

第七百四十四条 ① 第七百三十一条から第七百三十六条までの規定に違反した婚姻は、各当事者、その親族又は検察官から、その取消しを家庭裁判所に請求することができる。ただし、検察官は、当事者の一方が死亡した後は、これを請求することができない。

２ 第七百三十二条又は第七百三十三条の規定に違反した婚姻については、当事者の配偶者又は前配偶者も、その取消しを請求することができる。

重婚禁止の趣旨については、たとえば『新注釈民法(17)』（有斐閣,2017）で732条について解説する110頁はこのようにいう。

本条は，婚姻が一夫一婦の結合をその本質とすることを定めるものである。

「定めるものである」という書き方は一夫一婦制が憲法上の要請ではなく民法の選択であることを示しているかもしれない。民法改正によって一夫一婦制を改めることができるかどうかは、憲法24条２項の解釈問題であろうか。

なお「重婚的内縁」というトピックがあるが、法律上の配偶者と別居して他の者と内縁関係を構築した事案の裁判例を中心に議論が発展したためか、一夫多妻または多夫一妻（さらには多夫多妻）的な重婚的内縁関係の議論はあまり活発ではなさそうだ。

近親婚の禁止については、同書で734条について解説する118頁はこのようにいう(太字引用者)。

民法は，近親者間（本条），直系姻族間（735条），養親子等の間（736条）の婚姻禁止を定めている。一定の近親者間の婚姻を禁じる規範は，古くから，多くの国に見られるものである。その範囲や形態は各国の文化や伝統により異なり，多様性に富んでいる。現代のわが国における近親婚禁止の趣旨は，優生学的な配慮と倫理観念に基づくものであると解されているが，家族形態の変化により，一方では禁止の範囲が広すぎ，他方では狭すぎるといわれるようになってきている（新版注民(21)214頁）。

また、同書120頁ではヨーロッパでは，禁止を兄弟姉妹間に留める国も見られる（ドイツ，スイス，オーストリア，オランダ，スウェーデン等）とも紹介している。

また、別冊法セno.261『新基本法コンメンタール【親族】［第２版］』（日本評論社、2019）32頁は、近親婚禁止規定の問題についてもう少し詳しい。

近親婚の禁止は、現代では、婚姻自由・配偶者選択自由の要請と相反する。それゆえ、近親婚に関する規定を解釈する際には、近親婚禁止の優生学的配慮や社会倫理的観点と、婚姻自由・配偶者選択自由の要請のいずれをより優先すべきかが問われる。近親婚禁止の範囲自体を、社会の変遷に応じて見直すことも必要であろう。

なお、準婚理論との関係では、おじと姪の内縁関係について遺族厚生年金の支給を受けうる配偶者に当たるとされた例がある（最判H19.3.8民集61-2-518）。おじ・姪婚を認める地域慣習等が考慮されている。

大まかにいうと、重婚についてはあまり議論は活発でなく、近親婚についてはなるべく認める方向で議論が進んでいる印象である。

なお、民法では条文の立場が明確でありこれと異なる立場は条文の違憲無効を前提とするから、民法学よりもむしろ憲法学の領域かもしれない。増田は憲法学説の議論には疎いので（憲法論が関わる書面は数年に１度書くかどうかというレベル）、重婚禁止や近親婚禁止について憲法学説がどう言っているかは知らない。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:11

ツイートシェア

■anond:20211007234035

とりあえずググってみたら1890年代くらいの文章がたくさん引っかかった。

島田三郎ほか『近世泰西通鑑』1884年

https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/776556?contentNo=219

然レドモ此ノ陰謀の最モ熱心ナル助成者ノ一人ハ「ノウゴロド」ノ大僧正「セッチン」ナルカ、「セッチン」ハ俗帝ニ反シテ其ノ管内ニ在ル所ノ衆多ノ法皇即チ道士ヲ煽動セリ

今回見つけた中では最も古かった。これはトーマス・ヘンリー・ダイアーの『History of Modern Europe』の翻訳で、原文では以下のようになっている。

But one of its most zealous supporters was Setschin, Archbishop of Novgorod; who incited the multitude of popes or priests in his jurisdiction against the "profane" Emperor.

天野為之『高等経済原論』1891年

https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/799370?contentNo=128

「グドウィン・サント」ヨリ成リ世界中最モ不毛ノ土地ナリシ「フランダース」ノ「ペース・デ・ウエース」モ勤労ノ効ニ依リ豊饒ナル性質ニ変シ今ニテハ欧州中最モ生産多キ土地の一ト為レリ

こちらはJ・S・ミル『Principles of Political Economy』の翻訳で、原文は以下のとおり。

One of the barrenest soils in the world, composed of the material of the Goodwin Sands, the Pays de Waes in Flanders, has been so fertilized by industry, as to have become one of the most productive in Europe.

最初の「One of the barrenest soils」については「世界中最モ不毛ノ土地」と訳しているあたりに苦心がうかがえる気がする。

田口卯吉『史海 第7巻 光明皇后』1891年

光明子は嘗て我邦土の上に生れ出てたる最も明敏なる婦人の一人に御座すなり

「日本評論」誌による竹越與三郎『マコウレー』評

https://books.google.co.jp/books?id=y3ljPfzhz6EC&pg=PP11

加ふるに本書の主人公マコウレーは、著者が最も同情を表せる一人にして、其著作は著者が日夕誦読精通する所、其時代は著者が最も熟通せる所なりといへば、本書の著者が本書に置ける得意想ふべきなり。

竹越與三郎『マコウレー』は1893年刊行らしいので批評も近い時期に出たのではないか。「日本評論」は、後の日本評論社の雑誌ではなく、1890年から植村正久が発行したという同名の雑誌のことと思われる。

森鴎外『月草』1896年

https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/871718?contentNo=235

されどすべての文字上にあらはれたる人心の形象を文学なりとして、新聞紙を最も重要なる文学の一つとせむは、文学の義をあまりに広く取り過ぎたるものにて、これがために青年文学会の進歩の多少障碍さらるべきは惜むべき事なり。

竹越與三郎『二千五百年史』1896年

https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/993477?contentNo=128

良房は藤原氏中、無学無術、最も拙劣なる政治家の一人なりき。

再び登場の竹越與三郎。今度は本人の文章である。

外山正一『藩閥之将来 附教育之大計』1899年

https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/809188?contentNo=11

「リーランド・スタンフォルド」大学ノ如キハ、千八百八十五年ニ「リーランド・スタンフォルド」氏及其夫人ヨリノ莫大ナル寄付金ニ依ッテ創設セラレタル大学デアルガ、今日デハ、米国ノ諸大学ノ中デ最モ盛大ナルモノノ一デアル

このように並べてみても、通説のとおり英語の「one of the most 〜〜」構文を直訳したものから「最も〜〜の一つ」構文が広まっていったように思える。つまり「誰が言い始めたの？」という質問に対しては「明治初期の翻訳家のうちの誰か」が答えになる。明治といえば、いわゆる言文一致運動があったように、まだ「近代日本語」自体が固まりきらず模索されていた時期であるし、またここに挙げた森鴎外・田口卯吉・竹越與三郎・外山正一などは、いずれも英語の使える教養人であるので、意識的に「直訳」的な表現を取り入れていったのだろうとも思われる。ちなみに、そもそも「〜〜の一つ」といった言い方自体が、英語の「one of 〜〜」から多用されるようになったという話もあるらしい。そうした文体は「欧文脈」「欧文直訳体」だとか言われて研究対象になっているので、気になるなら本格的に調べてみてはどうだろうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:50

ツイートシェア

■全書・叢書・大系・文庫の類を適当に

袖珍名著文庫（冨山房）

冨山房「漢文大系」

国民叢書（民友社）

立川文庫（立川文明堂）

岩波文庫（岩波書店）

岩波現代文庫（岩波書店）

岩波書店「日本思想大系」

岩波書店「日本近代思想大系」

岩波書店「シリーズ世界周航記」

岩波書店「日本古典文学大系」

岩波書店「新日本古典文学大系」

岩波書店「新日本古典文学大系　明治編」

講談社文庫（講談社）

講談社学術文庫（講談社）

講談社ブルーバックス（講談社）

講談社文芸文庫（講談社）

講談社「興亡の世界史」

ちくま文庫（筑摩書房）

ちくま学芸文庫（筑摩書房）

筑摩書房「近代日本思想大系」

筑摩書房「現代日本思想大系」

筑摩書房「明治文学全集」

筑摩書房「世界古典文学全集」

中公文庫（中央公論新社）

中公クラシックス（中央公論新社）

中央公論社「世界の名著」

中央公論社「日本の名著」

平凡社ライブラリー

平凡社東洋文庫

平凡社「世界教養全集」

平凡社「中世思想原典集成」

平凡社「中国古典文学大系」

角川ソフィア文庫

光文社古典新訳文庫

河出文庫

戦史叢書（防衛研究所・朝雲新聞社）

ミネルヴァ日本評伝選

吉川弘文館歴史文化ライブラリー

国書刊行会叢書

大日本史料

日本古代法典

古典文庫（吉田幸一）

国史大系（経済雑誌社、吉川弘文館）

日本評論社「明治文化全集」（明治文化研究会）

集英社「全釈漢文大系」

明治書院「新釈漢文大系」

明治文化資料叢書（明治文化資料叢書刊行会、風間書房）

明治大正農政経済名著集（農文協）

昭和前期農政経済名著集（農文協）

河出書房新社「世界の大思想」

春秋社「世界大思想全集」

明徳出版社「陽明学大系」

明徳出版社「朱子学大系」

日本評論社「学生叢書」（河合栄治郎）

こぶし書房「こぶし文庫　戦後日本思想の原点」

有朋堂「漢文叢書」

早稲田大学出版部「漢籍國字解全書」

国民文庫刊行会「国訳漢文大成」

国民文庫刊行会「続国訳漢文大成」

Permalink | 記事への反応(0) | 22:08

ツイートシェア

■東北大震災についての経済学者の言動について

2011年の東北大震災直後に、能天気な経済学者は、福島の農作物にしたって放射能の検査をしっかり受けていれば風評被害なんて気にしなくていいのさってことを言ってたりするんだよね。（尾山・澤田・安田・柳川、日本評論社、2011）。検査自体については福島県は他県よりかはかなり厳しい水準、かつこまめな頻度で情報を出している。栃木や埼玉よりはこまめに。放射能検査の結果を踏まえて福島県産、たとえば会津産の農産物を子供に食べさせてるのかなあ。

ちなみに、「能天気な」っていうのは限定詞として受け取ってほしい。本来は経済理論、特に彼らが専門であるゲーム理論をきちんと誠実に応用すれば、そんな軽々しい楽観的なことを言えないのは明らかだったんだから。

Permalink | 記事への反応(3) | 15:55

ツイートシェア

■斎藤修「プロト工業化の時代」（日本評論社）

久しぶりのアクション書評。

今回のテーマは斎藤修「プロト工業化の時代」。刊行は１９８５年と私が４才のころ。結構前の本だが、興味がある比較工業化というトピックを扱っていることと、サントリー学芸賞受賞作ということで読んでみた。

まずはじめに、「プロト工業化」についての定義が与えられる（ｐ52）。一言で述べると、

「広域的な市場の存在」を前提に、「農村内の特定地域で集中的に」、「農村工業を組織的に商業化させる」現象。

　つまりそれは単なる農村工業化の話ではなく、農村部での分業形成のプロセスに関する議論ともいえる。農村工業に対して、現在の資本主義社会のオリジンとしての性格にスポットを当てるのが、プロト工業化の理論なのだと見てよいだろう。

　プロト工業化論を提唱したメンデルスは１９７０年代の研究で、１８世紀フランドル地方においての次のような事実を指摘した。フランドル地方を沿岸部と内陸部とに区別すると、人口の稠密度合いは明らかに内陸部の方が高かった。一方でフランドル地方でリンネルの工業が発達していったのは、（沿岸部よりも土地が痩せていた）内陸部だった。

　ここからメンデルスは、フランドル地域間で比較優位の法則のようなものが働いていたと議論する。沿岸部で農村工業が発達したなかったのは相対的に肥沃な土地だったため農業から転換する理由がなかったためである。一方、農業に向いていない内陸部は、（相対的に人口稠密で）、低賃金労働力が利用できるため工業が発達するインセンティブがあった、と。

　工業に産業構造を移転させることができる多くの人員と、地質的に従来型農業への比較劣位をもっていたことが、フランドル地域内陸部で農村工業を発展させるドライバーとなったのである。

　ヨーロッパ全体を見渡しても、農村工業がある特定の地域に集中して発展していったという事実は観測できる（ｐ２６）。それでは、なぜ農村型工業は特定の地域に定着して、他の地域に根付かなかったのか。プロト工業化論を敷衍すると、偶然にしろ必然にしろ、（人口の多寡や土地の肥沃さなどの）初期パラメータがそうなっていたからだ、ということになる。環境決定論スレスレだが、そうなる。

　こうした議論を読んで、すぐに思い出したのは市場の勃興を経済学的なインセンティブの原理から説明したジョン・ヒックスの「経済史の理論」だった。プロト工業化の理論もまた同様、インセンティブに従って動く人々や、既存産業へのロックイン効果が働いている状況といったような、経済学的な議論がかなり下敷きになっているように見える。実際、メンデルス自身、「プロト工業化」を初めてタイトルに用いた１９７２年の論文をジョン・ヒックスの引用からはじめている。

　だから、本書の後半で著者が展開したプロト工業化論の解釈と反論は、私にはやや奇異にうつった。著者は１９世紀日本における出生率や結婚、人口成長などを用いた分析にかなりのページ数を割き、日本の人口成長は農村工業の盛んな地域で特に高いわけではなく、（従来産業の）穀物生産が人口成長の主因であったことを示し、日本の場合はプロト工業化論は当てはまらないと強調している。そうだろうか。著者自身が上述の通りに定義したようにプロト工業化とは、工業化の前提条件と工業化のプロセスを経済学の知見を借りながら説明する議論である。人口パターンが先行研究に整合的でないからといって、日本ではプロト工業化は当てはまらないと主張するならば、おそらく人口動態に議論を引きつけすぎて考えすぎなのである。

　確かに人口データは、当時においては珍しくアベイラビリティのある定量データで、それが重みのある議論を可能にしている。しかし、「プロト工業化」を論じる上で本当に議論の中心に据えるべきは人口学ではなく経済学的の理論だったような気がしてならない。本書を読んで決定的に惜しいと感じたのはそこだった。

　最後に、著者が提示した、非常に興味深いが本書では語りつくされなかった課題を紹介しておく。それはどのようにして農村工業の局面から工場製工業の局面へと移行したか、という点である。プロト工業化は農村工業の発達に関しては雄弁だが、そこから事業者達が設備投資して機械を導入し、工場制度へと移行するプロセスについては上手く説明してくれない。「本格的工業化の開始を説明する理論としてみた場合、プロト工業化論は決定的なところでその資格に欠ける」（ｐ269）という著者の指摘はまっとうだ。この移行を説明することは、産業革命を経験する地域があった一方で工業が衰退した地域があったのはなぜかを説明することにもつながる、非常に有望な論点でもある。

http://twitter.com/#!/zaway/status/17654592619675648

Permalink | 記事への反応(0) | 03:50

ツイートシェア

■オタクと腐女子関係の覚え書き

整頓はそのうち。

腐女子関係はもうちょっとかかりそうなのでとりあえずアニメ、漫画オタク全体の話。

以下いろいろ分かったら徐々に書き足す。

読んだ本とか

『コミュニケーション不全症候群』中島梓　筑摩書房　1995

『「おたく」の精神史ー一九八〇年代論ー』大塚英志　講談社　2004

『異文化とコミュニケーションーオタク国家・日本の危機ー』島田裕巳ほか　日本評論社　1991

『天使の王国ー「おたく」の倫理のためにー』浅羽通明　JICC出版局　1991

webのあれそれ

『たけくまメモ』　http://takekuma.cocolog-nifty.com/

『やおい少女の来し方行く末』　http://www.hmt.u-toyama.ac.jp/Socio/lab/sotsuron/98/yamane/

これから調べること

宮崎勤

ビーダーマイヤー朝

創

コミケの隆盛の話

「同人誌」という言葉の意味の変遷の話

受けが男である必要性

今のところ分かったこと

• 現代のアニメの源流は宇宙戦艦ヤマトとガンダムにある。
• ガンダムのニュータイプは多分ムーとかを読んでた人たちのニューエイジ的な思想と関係ある。
• ニューエイジ思想はあの頃のオイルショックとかの情勢不安と関係ある。ヒッピーみたいな感じで。
• なのでオタクとニューエイジと新人類は全部関係している。
• オタクが「気持ち悪い」といわれ始めるのは宮崎勤事件から。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:13

ツイートシェア

■2007年出版社別年間売上げランキング

アマゾンジャパン VS 紀伊國屋書店 2007年出版社別年間売上げランキング

K…外商含む

J…書籍のみ

Permalink | 記事への反応(0) | 00:00

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20080202181513

アマゾン		紀伊国屋書店	出版社
1位	→	1位	講談社
2位	→	2位	小学館
3位	→	3位	集英社
4位	→	5位	角川グループパブリッシング
5位	→	4位	新潮社
6位	→	9位	ダイヤモンド社
7位	→	10位	岩波書店
8位	→	17位	日経ＢＰ社
9位	→	6位	学習研究社
10位	→	31位	ソフトバンククリエイティブ
11位	→	61位	エンターブレイン
12位	→	56位	角川メディアワークス
13位	→	13位	ＰＨＰ研究所
14位	→	7位	文藝春秋
15位	→	16位	日本経済新聞出版社
16位	→	12位	幻冬舎
17位	→	22位	東洋経済新報社
18位	→	58位	ワニブックス
19位	→	8位	日本放送出版協会
20位	→	33位	徳間書店
21位	→	43位	翔泳社
22位	→	21位	中央公論社
23位	→	35位	筑摩書房
24位	→	75位	スクウェア・エニックス
25位	→	11位	医学書院
26位	→	44位	双葉社
27位	→	42位	インプレスコミュニケーションズ
28位	→	19位	光文社
29位	→	46位	技術評論社
30位	→	41位	河出書房新社
31位	→	36位	白泉社
32位	→	-	コアマガジン
33位	→	26位	宝島社
34位	→	71位	メディアファクトリー
35位	→	23位	朝日新聞社出版局
36位	→	20位	主婦の友社
37位	→	62位	毎日コミュニケーションズ
38位	→	51位	早川書房
39位	→	39位	オーム社
40位	→	89位	竹書房
41位	→	47位	日本実業出版社
42位	→	94位	アスキー
43位	→	27位	有斐閣
44位	→	209位	リットーミュージック
45位	→	63位	マガジンハウス
46位	→	25位	中央経済社
47位	→	170位	フォレスト出版
48位	→	54位	中経出版
49位	→	93位	秋田書店
50位	→	76位	平凡社
51位	→	59位	福音館書店
52位	→	-	一迅社
53位	→	45位	主婦と生活社
54位	→	55位	祥伝社
55位	→	50位	秀和システム
56位	→	272位	パンローリング
57位	→	95位	文化出版局
58位	→	169位	ドレミ楽譜出版社
59位	→	73位	扶桑社
60位	→	70位	アルク
61位	→	118位	サンマーク出版
62位	→	130位	草思社
63位	→	131位	羊土社
64位	→	148位	シンコーミュージック・エンタテインメント
65位	→	292位	オライリー・ジャパン
66位	→	-	ホビージャパン
67位	→	203位	ＣＱ出版
68位	→	65位	丸善
69位	→	80位	偕成社
70位	→	86位	東京大学出版会
71位	→	72位	三笠書房
72位	→	120位	日刊工業新聞社
73位	→	211位	ヤマハミュージックメディア
74位	→	77位	実業之日本社
75位	→	18位	旺文社
76位	→	30位	医歯薬出版
77位	→	-	茜新社
78位	→	97位	白水社
79位	→	15位	成美堂出版
80位	→	-	秀文社
81位	→	29位	ポプラ社
82位	→	117位	ディスカヴァー・トゥエンティワン
83位	→	53位	世界文化社
84位	→	160位	新書館
85位	→	-	静山社
86位	→	195位	メディカルサイエンスインターナショナル
87位	→	79位	ソニー・マガジンズ
88位	→	102位	大和書房
89位	→	-	マッグガーデン
90位	→	217位	富士見書房
91位	→	147位	ランダムハウス講談社
92位	→	139位	アスコム
93位	→	178位	創元社
94位	→	83位	ベストセラーズ
95位	→	104位	大修館書店
96位	→	105位	日本評論社
97位	→	138位	研究社
98位	→	64位	三省堂教材システム
99位	→	232位	リブレ出版
100位	→	38位	世界思想社教学社

注目の順位変動　　人気(アマゾン＞紀伊国屋）

アマゾン		紀伊国屋書店	出版社
10位	→	31位	ソフトバンククリエイティブ
11位	→	61位	エンターブレイン
12位	→	56位	角川メディアワークス
24位	→	75位	スクウェア・エニックス
34位	→	71位	メディアファクトリー
40位	→	89位	竹書房
42位	→	94位	アスキー
44位	→	209位	リットーミュージック
47位	→	170位	フォレスト出版
56位	→	272位	パンローリング
58位	→	169位	ドレミ楽譜出版社
61位	→	118位	サンマーク出版
62位	→	130位	草思社
63位	→	131位	羊土社
64位	→	148位	シンコーミュージック・エンタテインメント
65位	→	292位	オライリー・ジャパン
67位	→	203位	ＣＱ出版
72位	→	120位	日刊工業新聞社
73位	→	211位	ヤマハミュージックメディア
84位	→	160位	新書館
86位	→	195位	メディカルサイエンスインターナショナル
90位	→	217位	富士見書房
91位	→	147位	ランダムハウス講談社
92位	→	139位	アスコム
93位	→	178位	創元社
99位	→	232位	リブレ出版

注目の順位変動　　人気(アマゾン＜紀伊国屋）

アマゾン		紀伊国屋書店	出版社
14位	→	7位	文藝春秋
19位	→	8位	日本放送出版協会
25位	→	11位	医学書院
43位	→	27位	有斐閣
46位	→	25位	中央経済社
75位	→	18位	旺文社
76位	→	30位	医歯薬出版
79位	→	15位	成美堂出版
81位	→	29位	ポプラ社
100位	→	38位	世界思想社教学社

※元増田すまね。無断編集しちまった。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:04

ツイートシェア

■アマゾンジャパン VS 紀伊國屋書店 2007年出版社別年間売上げランキング

アマゾンランク外を追記。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:15

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20071009201945

いや、おまえさんの指摘がとても理系とは思えない・・・

小学生にわかりやすく説明するなら、

二酸化炭素が増えると二酸化炭素には温室効果があるから地球が温暖化しちゃうんだよ！

でもかまわない。

でも高校生以上なら・・・その理解度はやばい、特に理系でそんなことをいっているなら考え物だぞ。

二酸化炭素の温室効果なんて想像以上に限定的だし、二酸化炭素濃度があがれば植物が活性化するので緑地は逆に増える。

いくらなんでも四方を海で囲まれた日本で温暖化と砂漠化を混同させるには無理がある。

それに赤道付近の海水温が一様に上昇すれば海流が活性化するので極地の氷はかえって増える。

何か日本だと恣意的に曲解されて伝えられているがIPCCが討議しているのは気候変動であって地球温暖化ではない。

うそだとおもうなら環境省なりの日本語ページとIPCCの原文のページを読み比べてみるといい。

気候変動の結果として各地の気温は過去100年のそれとは変わるかもしれないがそれはむしろ都市化の影響の方が大きいというのは既に疑いの余地がないところ。

というより現在のスタイルで気温の観測を始めてからまだ５０年程度しか経っていない。

ただ地層にある植物の種子等の痕跡から地球の歴史には今より暑い時期も今より寒い時期もあったのは事実。

もし二酸化炭素の温室効果で地球が温暖化するのが真実だったとして、

人類の活動による二酸化炭素排出を-６％削減したところで地球温暖化阻止には海の水をスプーンですくい出そうとするようなものでしかない。

こういう言説をもつ理系の人はすくなくないので耳を傾けておくのも悪くないとおもうよ

東京大学生産技術研究所の教授のおっさんとか

二酸化炭素の温室効果について少しでも知っていれば現在の騒ぎがバカらしくなっても無理はない。

半分以上は環境省のせいだと思っている。

金か？ やっぱり金なのか？？

Permalink | 記事への反応(2) | 00:50

ツイートシェア