個人的には、まいさんはかなり "polite" で "shy" で "indirect" だと思っているので、余り驚かないのですが、いかがでしょうか？(^^;)確かに、まいさんはツッコミも激しいですが、事情がわかるまでは非常に礼儀正しくて慎重、という印象があるのですが……。状況を把握して吸収するのが早いから、日本国内ではあまり目立たないかもしれませんけど、海外では適応にも時間がかかるからそういう面が目立ったのかな、と何となく想像してみました(笑)

発音については、本当にあれは不思議ですね。学会なんかで、その調子のカタカナ英語で質問をして、講演者にまったく理解されないという人をよく見ます。教育程度の高い人でも、'a' と 'o' と 'u' の短母音を区別しようとしない（そもそも区別があることがわかっていない？）、開音節や consonant cluster に余計な母音を付ける、という癖が抜けないのはなんなのでしょうか。この二つの欠点を取り除くだけで、圧倒的に聴き取りやすくなると思うんですけどねえ……。

ちなみに、最近 "English Pronunciation in Use" (Cambridge Univ. Press) という本を見つけて購入したのですが、「なんでこれを学校で教えてくれなかったんだ！」と目から鱗が落ちるような、痒いところに手が届く記述満載で非常に勉強になっています。総じて、欧米の語学教材は言語学的な知見が駆使されていて非常に質が高いですね。それに比べて日本で売られている英語の教材って、言語学的にトンデモな本が余りに多いですけど、あれ、なんでなんでしょうね？新書本一冊読めばわかる程度の間違いが満載な本で金を取るなよ、といつも思うのですが……。

2009/06/04 20:16

>いつも思うのだが、独身だから/出産したこと無いから/社会人になったことないから、オマエには経験がない/理解できないという言説だけはどうにかならんかなぁ。

「独身なのに/出産したこと無いのに/社会人になったことあるのに、オマエには経験がない/理解できない」と言い返してやればいいんじゃないでしょうか(笑)

2009/06/05 00:33

>それも論理的には誤謬でして…誤謬を誤謬で言い返すのもモヤモヤしますしねえ。

えーと、一応暗黙の反語のつもりですので……(汗)ギャップを埋めるなら、「よっしゃ、そんなに言い張るならお前の言うとることが正しいということにしといたるわ、せやけどそしたらこうも言えるわな」というつもりでした(^^;)

2009/07/13 21:16

> 私にとってみれば、問題はドイツ人がやったことだということ以上に、世界のどこででもこういうことが現在だって起こりかねない（というか起こってるだろう）というところにあるんだと思うんだけれども、そういう風にはやっぱりならないのかしらん…、などと思うのだ。

よく、広島原爆慰霊碑の「過ちは繰り返しませぬから」が理解できない外国人がいるという話を聞きますね。どうして「日本人」が犠牲者に謝罪するのだと。我々にとっては、考えるまでもなく暗黙の主語は「人類」なので、色々と文化の差というものを考えさせられる話です。

2009/07/14 00:33

うーん、会津では未だに長州への遺恨があると聞きますし、民族性ではないのでは……。

一つ言えるのは、日本の受けた戦災というと、沖縄を除けば爆撃に限られるわけで、爆撃ってされる側にとってもする側にとっても「敵」の顔が見えないから、される側は感覚的には戦災のように感じてしまうし、した側は自分が無差別虐殺をしたことに気づかないということがあって、しかも日本の場合占領軍が基本的に懐柔策を取っていたからあまりアメリカに遺恨が残らなかったということではないでしょうか？少なくとも、私が祖父母をはじめとする人たちから聞かされた空襲体験は、もっぱら天災のような語り口だったんですよね。

その点、ロシアに対しては、たった一週間戦っただけでもかなり根深い不信感と恐怖感があるような気もしますし。

あと、やはり沖縄では対米感情は本土よりもだいぶ複雑なんじゃないでしょうか。

でも、ベトナムのことはわからないですね……。あれも地上戦よりも北爆の方が主体だったんでしょうか？あるいは民間人にとっては米軍も南北のベトナム軍もどっちもどっちだったから米軍だけに憎悪が向かないとか（とすると、中国人の反日感情が意外に強くない理由も説明できるかも？）。

いずれにしても憶測ですね。

2009/11/24 00:31

「政治の文化大革命」は、単に「政治文化の大革命」の言い間違えだと思うんですけど、いかがでしょうか？^^;

ところで、なぜか関西に帰ってきていたにもかかわらず、NF のことを完全に忘れていました。顔を出せば良かったですね。と今更後悔。

Permalink | トラックバック(0) | 15:37

2011-11-01

■http://anond.hatelabo.jp/20111101172214

広島の親がないているぞ

Permalink | トラックバック(0) | 19:18

2011-10-19

■

自殺する人ってのは霊界を確かめたいとかいうごく一部の例外を除いて楽しいことがないから自殺するんじゃないかなって思うのよね。

そう考えると自殺間際の人に「甘ったれるんじゃない」だとか「耐えろ」だとか言う人は苦しんでいる側からすれば「もっと苦しめ」って言ってるようなもんだからひどいもんよねって思ってしまう。

話は逸れるけどそういうきついこと言っちゃう人って自分は苦しいことを通じて強くなったからお前も強くなれって考えてそんなこと言ってる感じがする。マニアックなとこだけど広島の大野コーチとかそんな感じかも知れない。現役時代鉄腕だったから俺と同じ事やらせりゃ選手も強くなるだろと同じ事やらせて選手を壊す・・・みたいなね。

だからこそ自殺しようとする人を止めようとするなら他の新しい楽しいことを提供する、もしくはそれを探す手伝いをすることができる人じゃないと止めちゃいかんのじゃないかと思うのよ。

残念ながら自分にはその能力がないので自殺しようとしている人がいても救えそうにない。別に積極的に自殺しましょうと言いたいわけじゃないけれど。

苦しいことが多いからこれからも自殺は増えるのかなぁ・・・。

Permalink | トラックバック(0) | 20:04

2011-10-14

■

 放射性物質の人体への影響は個人差が大きい。
 そもそも健康に良い説が唱えられるもとになった実験は、
 今問題になっている内部被曝や長期の低レベル放射線とは関係なくて、
 レントゲンを定期的にマウスにくらわしたもの。だから全く当てにならない。

 内部被曝による低レベル放射線がどう危険かというと、同じ箇所の細胞をなんども攻撃される点から。
 同じ細胞が壊されて人体がそれを修復して　って工程を繰り返せば繰り返すほどバグ発生率があがる。
 例えば甲状腺に蓄積されやすいヨウ素は甲状腺周辺の細胞を攻撃し続けるから甲状腺癌になる。
 成長期の子供は細胞の分裂や修復が早いからこんな婆さんの一例は全く参考にならんのよ。

 あと低レベルの安全性っていうのは広島や長崎の原爆みたいな、
 瞬時にあびる高レベルの被曝データをもとに算出されている。
 例えば１秒当たり１０００ﾀﾞﾒｰｼﾞの高レベル放射線と、
 １秒当たり１ﾀﾞﾒｰｼﾞの低レベル放射線があるとする。
 原爆では高レベル放射線を１秒間くらった人の被曝量が１０００だった。
 だからそれの「１０００分の１の低レベル放射線を１秒くらうと被曝量は１だろう」
 ってのが安全厨の言い分。だけど実際には全然違った。

 放射線をイメージするときは超ちっこい弾丸と思って。ある程度進んだら威力は減退して消える。
 原爆やレントゲンみたいに瞬時に高レベルの放射線をあびると、この弾丸同士がぶつかる。
 弾丸同士がぶつかることでダメージを打ち消しあう。つまり人体の被曝量が少なくなる。

 これに対して低レベルの内部被曝がどう危険かというと、１発の弾丸を全てモロに食らう点にある。
 原爆で１０００だから原爆の１０００分の１なら１のダメージだろうっていう計算式に誤りがあった。
 実は１０００ダメージで済んだのは弾丸同士がぶつかり合っていたからだった。
 つまり原爆の１０００分の１の低レベル放射線の威力は想像を絶する高さ。内部被曝ともなればなお更。

 意味わかったかな？低レベル放射線の威力は原爆のデータを元に算出されてるけど、
 計算式そのものが間違ってるってこと。だから暫定規制値は超超超危険。ありえないんだよ。

Permalink | トラックバック(1) | 11:05

2011-10-07

■外務省 藪中三十二は人類の悪魔だな

オバマさんの広島訪問が実現していれば全世界を変えるメッセージが届いたのにな。

「時期尚早」ってのは、てめえの天下り先が決まってないからか？

こいつら、領土問題や国交のいざこざが解決すると仕事なくなるから。

北方四島も利権がらみで返還を遠のかせてまくってるらしいじゃねえか。

http://www.47news.jp/CN/201109/CN2011092601000681.html

Permalink | トラックバック(1) | 01:30

2011-10-06

■http://anond.hatelabo.jp/20111006142010

元増田だけど、広島の田舎に住んでる。

公共交通機関は、JRとバスのみ。

最近転勤で引っ越してきて、車がいるね、って話になってる。

俺はペーパードライバーで運転が怖いので、

妻が免許取って車買って運転することになる。

若い時は免許持ってたけど、交通事故に巻き込まれて、免許なくしてる状態。

ボーナスは、夏冬で、給料の２か月ちょいずつ。

家計のことを全く知らない。

聞いてアドバイスしようとすると、家事とか手伝ってからぬかせボケッ、

手出しも口出しもするな、って言われる。

自動車が買えるのかどうか心配。

貯金してるのかどうかも知らない。

Permalink | トラックバック(0) | 17:19

2011-10-03

■

「もしかして、戦後に広島の人達がガンや白血病になったのも放射能の影響じゃないか！？」とかブログに書こうかと思ったが、流石に刺されそうな気がした。

Permalink | トラックバック(1) | 22:45

2011-10-01

■応援団と応援

今日の巨人広島戦。広島の攻撃、ある選手への応援団のリードが

「やる気がないならやめちまえ！！」だったらしい。

そんなの応援じゃなくてヤジじゃん、応援団がヤジ飛ばしてどうすんだよって思ったんだけど、少数派ながら肯定する向きもあるみたいなんだよね。

正直ワカラン。そんなんで選手が鼓舞されるとは到底思えないんだ。

これに反骨心を抱いて奮起しなけりゃプロじゃないなんて考えもあるだろうけどさ…ヤジはビール飲んでるオッサンだけにしてくれよ。

みんなにやめちまえなんて言わせる応援団なんておかしいよ。何を応援してるんだよ…

そう遠くない昔、ロッテ応援団がフロント批判の横断幕を掲げ、それを注意した選手に対しても、誹謗中傷の横断幕が掲げられたことがあった。

今日の様子を見ると、広島応援団もいつか同じ事をしでかすんじゃないかと心配してしまう。

Permalink | トラックバック(0) | 17:53

2011-09-13

■広島、長崎と福島の違いって？

原爆が落とされた広島と長崎って、今普通に生活してる人いるじゃん

自分が知らないだけで、作物が作れないとかそういうところもあるの？

福島の汚染地域は作物できないとか言われてるけど、３０年ぐらいしたら大丈夫なの？

Permalink | トラックバック(1) | 16:22

2011-09-11

■http://anond.hatelabo.jp/20110911231043

あーわかるわかる（棒）

岐阜県津市は、津→津波を連想させて不謹慎だから改名すべき
津川雅彦の苗字は、川がさかのぼってきたことを連想させて不謹慎だから改名すべき
浪曲は、浪→波浪→波→津波を連想させて不謹慎だから演奏すべきじゃない

考えるのが面倒になったから、あとは任せた。虚構新聞とかbogusあたりなら、もっといいネタを作ってくれそう。

元増田が消えちゃった。自分が何にレスつけたのかわからなくて悲しいのでサルベージ。

=========以下元増田

■ミスチルコンサートで被災地のためにウェーブ…ウェーブ！？

どうやら、ミスチルか各地のツアー会場でウェーブの映像を撮って

それをビデオレターとして仙台の会場で放送する？らしい…

ミスチルファンサイトの書き込み

http://www.ryozzy.net/mchild/special/events/2011_report/bbs.cgi?num=439

    いわゆる被災地と呼ばれている所から、家族で「広島ビックアーチ」に、まさかの当選で参戦できました。けれど、広島から帰ってきて10日近く経つ今でも、戸惑いというか、あれでよかったのか、と思っている事があります。

    それは題名どおり、「ウェーブ」。確かに桜井さんは「ウェーブ」という表現はしていなかったかもしれません。けれど、私には「ウェーブ」＝波にしか見えませんでした。そして、津波を連想させました。

    コンサート中、企画としてそれをやろう、といわれた瞬間、私たち家族は顔を見合わせ、夫とは「え？ウェーブってこと？どうする？参加する？」。。。くしくもコンサート前日（19日）福島県で震度5弱を観測し、津波注意報が出され、多くの人が避難しました（既に広島入りしていた私たちはすぐ実家等に連絡しました）。

    コンサートから帰宅後、数人の友人にこの事についてメールしたところ。。。殆どの返信は「信じられない、余震もまだまだあるのに、結局他人事なんじゃない？」

    総合的に考えれば楽しかった、ミスチルのコンサートではありましたが。後悔が残ったコンサートは初めてでした。

    皆さんはどのような気持ちであの企画に参加しましたか？

2ch ミスチルスレ

http://music2ch.doorblog.jp/archives/229850.html

    21 :名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/04(日) 23:13:21.03 ID:YNGRWYEf0

    アリーナのウェーブを2階スタンドから見てたら名取川の津波映像を思いだしてしまった 

    33 :名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/04(日) 23:18:45.82 ID:vmGbpW/F0

    特にアリーナのは前から後ろにやたら勢いと迫力があって

    もろ津波を思い出させたよな 

    133 :名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/04(日) 23:58:42.34 ID:rf8qnmzR0

    宮城から遠征した。２階スタンドから見たアリーナのウエーブ、

    名取の津波映像と重なって本当に恐怖を感じた。

    どう編集するかはわからんけど、あの光景は見たくなかった。 

    485 :名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/05(月) 08:49:45.80 ID:joh6veWm0

    今週末横浜公演に参加しました。

    各会場でお願いしてると言うオーディエンスによるウェイブ。

    ボーカルさん自らが撮影したわけですが

    65000人によるウェイブがスタンドからアリーナへと回って行く

    その様はまさに津波を彷彿とさせるド迫力！

    この人間津波の映像を宮城公演で流すって…無神経すぎる。

    あるいは確信犯なのか！？

バンザイのリレー、とかバトン、とか

大地の中の種が芽を出すイメージ、とかいってるらしいけど

ウェーブはウェーブじゃないのかな…。

俺が不謹慎厨なだけ？

Permalink | トラックバック(3) | 23:34

2011-09-10

■http://anond.hatelabo.jp/20110910201344

広島はどうなんだろうな。

だけど信金だったかな。

Permalink | トラックバック(0) | 20:28

■原爆と結婚

広島の出身です。福島のことに胸を痛めています。

広島の原爆の何倍もの放射能物質がまき散らされたと報道されています。

私の大叔母が原爆投下の二日後に広島に行き、親族を捜しました。

その大叔母は、ピカドンの灰にまみれたということで、何件もの縁談を断られたことがあるそうです。結局、東京の空襲で先妻を亡くした大叔父のところに嫁ぎました。その後も原爆の関係で、つらいことが何度もあったと聞きました。

大叔母は、目に見えない、はっきりしないことなので、皆不安がるのはしかたないと言います。「自分だって、そんな嫁が来ると聞いたら躊躇するよ」と大叔母は言います。

福島、茨城、東京、そこに住んでいた、そこに居たということにより、結婚を反対されたり、ネガティブな気持ちになったりする人が今後出るかもと思うと、やりきれなく切ない。

Permalink | トラックバック(1) | 17:16

■放射能 パニックが無茶苦茶すぎる

今の原発に関する騒動って「食品の放射能で子供が危ない!」みたいなのと「原発は経済的なので推進しないと経済が危ない!」みたいなのがあるんだけど、無茶苦茶。

福島の事故に際して、避難区域の設定や食品の検査体制についてはIAEAなどから模範的とまで言われるほどで、もちろん重箱の隅をつつく余地が全くないわけじゃないけど、現実的にはほぼ盤石と言って良いレベルの体制が敷かれてる。何故か「内部被曝については分かってないんだ」とか言ってる人もいるけど、ぶっちゃけ広島長崎もしくはチェルノブイリでの"人体実験"や医療分野での使用により外部/内部被曝の長期的影響は疫学的に大体分かってる。子供への影響もね。

現実問題として「政府が安全だと言っている場所で政府が安全だと言っているものを食べている分には放射性物質による健康被害を受ける可能性はまず無い」と考えていい。福島えんがちょとか言ってるせいで食事のバランスを崩したりする方がよほど健康に悪いよ。

一方、日本の原発の安全管理とか審査体制については国際的にはボロクソに言われていて、保安院体制だと日本はフクシマをまたやらかす、という扱いを受けている。当たり前なんだけど菅の視察が～みたいな事後対応についての話も(海外では)ほとんど無い。安全審査が腐敗し切っていて地震で揺れた時点で全てが詰んでいた、というのが基本的なコンセンサス。

日本だとあの事故は1000年に1度の不幸であって非常用発電機用意したからもう絶対事故は起こらないとか言ってる馬鹿もいるけど、全くもっておめでたい。1000年に1度なのは宮城県沖で連動型の大地震という一事象が起こる頻度であって、LV7事故を起こす1000年に1度の要因が20種類あったら1000年に1度の事故は50年に1回の頻度で起こる。現に40年で1回事故ったんだぜ。普段からやりまくってるヒヤリハットが今回たまたまヒヤリで済まなかっただけだ。

前述の通り、今の日本政府の避難体制や食品検査はかなりよくやっている(JCO事故の時と比べると格段の進歩と言って良い)ので、とりあえず我々が「健康被害」について心配する必要は無い。うん、まあ、それはいい。でも「経済被害」については全く別問題で、健康被害を起こさないように頑張った結果広大な立ち入り禁止区域が出来て大量の食品が破棄されているわけで、この経済被害についてはそれはもう天文学的なことになっている。直接的被害が認められる賠償分だけで今のところ約5兆円、波及的なものも含めて日本人が失った富はどう見積もっても二桁兆円。

原発は安くて経済的?OKOK、じゃあ今後大事故が起こる確率と大事故で吹っ飛ぶ金を掛けあわせて、その金を賄えるように基金なり保険なり掛けて原価に上乗せしてからもう一度聞いてみようか。健康被害についてはまあいいよ、これだけの大事故でも日本政府はちゃんとやれることは分かった。だから経済被害だけで数えていい。……まあ、つまり、そういうこった。このコストを全部国に押し付けてるから安く見えてるだけなんだよね。

ものすごく大ざっぱに考えて、40年に1回5兆円の事故が起こるとすると、日本の原発は55基あって寿命も40年くらいなので直接的な賠償責任分だけで大体1基1000億円弱くらいコストが上がることになる。波及する被害も含めて日本人が失う富で考えるとこの数倍だ。なんてお安いんでしょう!

この辺どうにも風潮がおかしいよね。子供が～と言った方が話題が取れるしTV出演で小銭が稼げるとか、倒閣騒動の絡みで実は割と対策はしっかりしてるよねとは言いづらいとか、まあIAEA報告すらろくすっぽ報道されないくらいだからなとか、原発村の皆さんが全部菅に責任押し付けて逃げるために雁首揃えて口を拭ってるとか、電力会社がメディアに巻き返してるとか、まあ色々あるんだとは思う。ひどい話だ。

とまれかくまれパニクる方向が無茶苦茶。

ま、原発をすぐに全部太陽光発電に切り替えろとか言うつもりはないし、ガス火力や改良型石炭火力なんかを使っていくにしてもCO2貯蔵技術とかも考えないといけないし、短期的に原発を騙し騙し使っていくこと自体は仕方ないんだけどね。みんなこの国をどうしたいんだろうな。子供がかわいいなら子供の世代でまたフクシマをやらかさないようにくらいはしてやれよ。

Permalink | トラックバック(2) | 02:15

2011-09-09

■http://anond.hatelabo.jp/20110909104127

原発がふっとぶ直前のネット上で専門家が「絶対に安全だ」と言った例を俺は知らない。

もちろんトンデモが混じっていた可能性は否定できない（危険派もそうであるように）。

しかし、そもそも「絶対に〇〇である」という言い方自体が非科学的だ。

Twitter上の発言には多くの前置きがあった。

俺が知るかぎり「深刻な事態は起こりえない」といった類の発言は、

どれも「広島・長崎の原子爆弾」や「チェルノブイリのような爆発」を念頭に置いたものだった。

そして実際にそうした事態は起こらなかった。

しかし深く考えていない人は「深刻な事態は起こりえない」という文字列だけを見て「何の危険もない」という風に読み取る。

上で述べたような文脈は綺麗さっぱり忘れ去られている。

それは正しい態度なのか？

そして、あのとき流れた多くの「デマ」は、今になってもやはりデマのままだ。

決して覆りはしなかった。

Permalink | トラックバック(1) | 11:14

2011-08-24

■山下俊一教授のインタビューをめぐるid:tikani_nemuru_Mとid:t_keiのやりとり

放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタビュー

http://ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html

↓

放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタビュー | EX-SKF-JP ex-skf-

http://b.hatena.ne.jp/entry/ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html

tikani_nemuru_M

「チェルノブイリでは避難住民の寿命が65歳から58歳に低下」。強制移住はやはり非常にハイリスクだな。インタビューはまっとうだが、調査をして「モルモット」と抜かす煽りが受け入れられるようでは、補償も困難。 2011/08/22

t_kei

『科学界に記録を打ち立てる大規模な研究』／これ読んで何も疑問に感じず、上から目線で「補償も困難」とか言っちゃう人って、完全なエア御用だよね。何様なんだろう。誰とは言わないけどさ。 2011/08/22

↓

はてなブックマーク - 放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタビュー | EX-SKF-JP

http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html

tikani_nemuru_M

おいおい＞id:t_keiクン、脳が煮えてるのか？　事実に基づかずに何をどう補償しようってんだ？　調査を否定する輩は被害者の敵だぜ／調査を否定してるんじゃなかったら、ナニが言いたくてエア御用呼ばわりしたの？ 2011/08/2262 clicks

t_kei

id:tikani_nemuru_M さん、ご心配いただきどうも。ところで『調査を否定』なんて誰がしてるんですか？／「疫学的な事実」が判明するって段階がどういう段階なのか、知ってて言ってるなら話にならないなぁ。。 2011/08/22

↓

はてなブックマーク - はてなブックマーク - 放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタビュー | EX-SKF-JP

http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html

tikani_nemuru_M

エア御用、だのという程度の低いレッテル張りをする輩は本当に頭が悪いな＞id:t_kei　補償ってのは被害がでないところには成り立たないことも知らなかった？　僕のいっているのは健康被害への補償なんだけど。 2011/08/2213 clicks

t_kei

id:tikani_nemuru_M さん､既に『疫学的な事実が判明するって段階がどういう段階なのか』と書きました。補償云々に関しては要するに順番を履き違えているということです。他にもありますが取り急ぎ。 2011/08/23

↓

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタビュー | EX-SKF-JP

http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html

tikani_nemuru_M

id:t_kei 疫学的事実というのは、数十年後にあるだけではなく、いま現在の健康状態と被曝量でもあるんだよ。調査は除染・当面の生活補償とならんで優先されるべきことだ。順番の履き違えって何のことだ？ 2011/08/2322 clicks

t_kei

id:tikani_nemuru_M さんとりあえず山下氏に代表される「100mSv/y以下は有意の差がない、安心して」という言い草と「現在の疫学的事実」というものがどう両立するのかが理解不能ですね。他にもいろいろありますが取り急ぎ。 2011/08/23

↓

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタビュー | EX-SKF-JP

http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html

tikani_nemuru_M

id:t_kei　山下が何を抜かそうが、いまの健康状態や被曝量は「現在の疫学的事実」だよ。そもそも低線量被曝の影響が確定していたら調査の意味が無い。こんなこともわからんカスからエア御用呼ばわりされて嬉しいよ。 2011/08/2334 clicks

t_kei

id:tikani_nemuru_M さんその山下氏が行政と一体となって現地で「安全」を喧伝して、結果、「モルモットではない」と怒りを買っている。その状況に対して『補償も困難』と言い放つのは、エア御用としか言いようがないです 2011/08/23

↓

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタ

http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html

tikani_nemuru_M

id:t_kei こんなアタリマエのことを何度もいわなきゃならんのか。事実は被害者の味方なの。「事実がわからなければ補償は無理、というのはエア御用」が君の主張ということでオッケーだね。馬鹿は被害者の足を引っ張るな 2011/08/2327 clicks

t_kei

id:tikani_nemuru_M さんはぁ…。今までの公害訴訟の歴史を勉強しなおして、一から出直してください、としか。 2011/08/24

↓

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シ

http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/ex-skf-jp.blogspot.com/2011/08/blog-post_9917.html

tikani_nemuru_M

id:t_kei 「事実がわからなければ補償は無理、というのはエア御用」が君の主張ということでオッケーだね、と聞いているのだが。公害訴訟についてはざっと知っているつもりだがどの文献がチミのキテレツな主張の裏付け？ 2011/08/2412 clicks

t_kei

id:tikani_nemuru_M さんだからそれへの答えが公害訴訟の歴史を勉強しなおせです。それこそ徹底した調査が行わなれたはずの広島長崎で、被害者がなぜ訴訟を起こしたのか調べてみたらいいんじゃないですか。 2011/08/24

↓

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 放射線研究で世界に冠たろうとす

tikani_nemuru_M

id:t_kei　あー、やっぱり調査は補償にとって無意味といいたいんだね。オッケー。いま、宿題が溜まっているけど、気が向いたらブログ記事のネタにさせてもらうから、まあそのときに。 2011/08/2415 clicks

t_kei

id:tikani_nemuru_M さんはぁ…。調査が不要とかではなく、こういう場合、直ちに因果関係を捕捉することは困難で、被害は疫学的事実の確定を待つのではなく「社会が被害をどう措定するのか」に依る必要がある。基本です。 2011/08/24

↓

はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - はてなブックマーク - 放射線研究

t_kei

そしてその上で。山下氏は長期的なリスクが予想し得る中、行政とともに現地で「安全」を喧伝し怒りを買った。id:tikani_nemuru_M さんはそれに対し為政者目線で『補償も困難』と言った。だから僕はエア御用と言いました。 2011/08/24

tikani_nemuru_M

山下は啓蒙型リスコミの失敗例。「救済」には措定も大事。しかし、被害が確定しないと補償もできない、ってのは為政者目線じゃなくて補償の語義の問題／疫学的因果関係を行政・司法が認めてくれればねえ…＞みつどん 2011/08/2411 clicks

最後には「山下は啓蒙型リスコミの失敗例」「「救済」には措定も大事」と地下猫が折れた。

住民が今まさに求めているのは、健康被害が出てしまった後の補償や「科学界に記録を打ち立てる大規模な研究」のための調査ではなく、治療もしくは予防のための調査のはずなのに、それが二の次になっているとしか思えない受け答えを山下が行っている。

だから、批判を浴びてるんじゃないか。

山下たちの行う調査が、治療・予防を最優先とするものでないのなら、調査に先行して「社会が被害をどう措定するのか」という作業を進めて、治療もしくは予防といっしょに県外への避難を促し、それらを円滑に行える枠組みを早急に国、地方自治体、東電を頂点とする財界、科学者、議会が整備していかなければならないんじゃないのか。

地下猫は、過去に、こういう勘違いもしていた。今も勘違いについての訂正は行われていない。

事実認定がそもそもおかしい - 地下生活者の手遊び

http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20110731

これはブログ記事を書いた島薗氏にも聞いてみたいところなんだけど、仮にICRPが中川のいうとおりに「核・原子力を進めてきた当の国家や原子力産業が、その推進策に添う放射線防護策をも作り上げてきた」組織だとして、それではWHO（世界保健機関）やUNSCEAR（国連科学委員会）などの他の国際機関、あるいは各国の疫学、放射線医学などの学会がICRPの提唱しているモデルを原則的に承認しているのはどういうことなんでしょうかにゃ？　これらの諸機関や諸学会には、健康状態や疾病などについてのデータがガンガンあがってくるはずだから、ICRPの言っていることがおかしければそれらのデータと整合性がとれなくなってくるんでにゃーの？

↓

はてなブックマーク > 科学・学問 > 事実認定がそもそもおかしい - 地下生活者の手遊び

http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20110731

kmiura

逆の部分が。UNSCEARやWHOの報告書を元に、ICRPが基準を提言している、という形（ICRP自身がそう説明している）。だから ICRPの基準にUNSCEARやWHO（実はこっちが問題）が反対するはずがない。 <<

Permalink | トラックバック(1) | 19:00

2011-08-09

■http://anond.hatelabo.jp/20110809112927

だって、彼らにとって広島も長崎も福島だって自分のオナニーショーを遠くまで見せるための踏台でしかないんだもの。

「やった！、静かになった！シュプレヒコール挙げるのなら、今しかない！」としか考えてないよｗ

Permalink | トラックバック(0) | 11:36

■http://anond.hatelabo.jp/20110808235420

ゴミ置き場に入れられないからといってゴミ置き場でない場所に置いたら、厳密には不法投棄っつうんでないかい？

ナポリみたいならともかく、たった一カ所のゴミ置き場が一時的に壊れたくらいでは不法投棄の正当化は無理だろう。

私だったらけっきょく、まあ頭来たあげく部屋に持ち帰るだろうな。ベランダに置くか、袋を２重にするかして次回に回すよ。時間を見て管理人に連絡かな。どうせたった一度の手間だし。

遅刻かなにかするかもしれないが、まあ仕方ない。絶対に遅刻できない場合は、はじめから余裕見て出発するから逆に部屋に戻るくらいの余裕はある。じじつ、広島のマンションにいたとき似たような状況に陥ったが上に書いたようにやった。

Permalink | トラックバック(1) | 00:17

2011-08-08

■http://anond.hatelabo.jp/20110808172942

フジは最近もこんな事もやらかしてるらしい。

http://www.youtube.com/watch?v=gN_3J6mXzJE#t=6m

既にプライベートモードになっていて再生出来ないので解説すると、8月7日に放送されたフジテレビのドラマの出演者のTシャツの背中に「LITTLE BOY」の文字がプリントされてる。

表には「FOOL ON THE HILL FIRENDS」と書いてあるがこれは何を意味してるのかちょっと分からん。「丘の上の愚者」？ビートルズにそんな曲があったな。

実物はおそらくこれ。

http://item.rakuten.co.jp/rubbersoul/grs-210606w24/

まあデザイン自体は原爆とは関係無い気もするが、よりにもよって広島の原爆投下の翌日に放送する番組で「リトルボーイ」なんて柄のTシャツを出演者に着せるってどうなんだと。

Permalink | トラックバック(2) | 17:56

2011-08-07

■8月6日 広島 - 誰が黙祷中に怒号を放ったか（あるいは動画 捏造者の謎）

広島で原爆慰霊の黙祷時に、反原発の怒声が上がっていたという証言があり、コメントを見て分かる通り、反原発派の勇み足と見られています。

黙祷の時くらいはデモをやめて静かにしてほしい、とツイートしたら反原発の御仁がブチ切れ
http://togetter.com/li/171247

これについて、私の調べたことと、憶測を書いておきます。

何が論点なのか

「声」の有無は論点にはなりません。実際に黙祷中に「声」は上がったのでしょう。@ammmmmaさんは聞こえた通りのことを語ってるように見えます。大切なのは「誰の声だったのか？」という問題なのです。
もう一回言います。「誰の声だったのか？」
これには、とある動画の持ち主である Youtube ユーザー barbarossasp氏が関係ありそうなのです。

動画 投稿者の素性

barbarossasp氏の素性に関する手がかりは、以前にアップロードした動画のタイトルとコメントぐらいしかありません。

５・２　テレビ朝日本社前抗議活動 From: barbarossasp | May 2, 2011 | 710 views 平成２３年５月２日、在特会によるテレビ朝日本社前の抗議活動の様子です。

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.youtube.com/user/barbarossasp

キャッシュの魚拓 http://megalodon.jp/fp2007qi/2858033/500x360
なお、この動画はユーザーにより削除されています。

なぜ動画 投稿者は関係あると言えるのか

さて、barbarossasp氏は、なぜ関係者だと言えるのでしょうか。（これ以降は、状況証拠と推測が続きます。）
それは、黙祷中に「声」を上げることを、あらかじめ知っていたと思われるからです。というのも、彼／彼女は、直後にYoutubeに「声」を糾弾する動画(http://www.youtube.com/watch?v=y_urAT2O_LA )をアップロードしました。
糾弾動画はよく出来ていますが、捏造だったようです。
(こちらの記事で検証されています。 http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65755921.html )

捏造動画を準備できたということは、つまり、黙祷中に何が起こるか、前もって知っていたのでしょう。

「声」と捏造 動画の関係

しかし、疑問があります。

前もって知っていて糾弾したいのなら、それをビデオに撮ってそのままアップロードすれば済む話です。なぜ、そうしなかったのか。
前もって知ることができたのは、なぜなのか。

その理由は「声」を上げたのは敵ではなく味方だったからではないかと思われます。つまり、筋書きはこんな感じ。

同じグループの中で、誰かが黙祷中に「声」を上げ、そして「彼ら自身の顔が映っていない」糾弾動画を世界に公開する。
→反原発派への非難集まる。

そして、その筋書きは大成功しているようです。
（終わり）

Permalink | トラックバック(0) | 23:06

2011-08-06

■東京に

あまりにも不謹慎すぎるので。小学6年生のとき原爆について勉強したとき「東京に落とせばよかったのに」と家族でご飯を食べている時に言ってしまい、両親からものすごく叱られた記憶があります。東京とも広島とも長崎とも関係ないところに住んでますが、いくら小学生とはいえそりゃないよな orz

もうその頃から 20年近くたちますね。

Permalink | トラックバック(0) | 13:12

2011-07-10

■http://anond.hatelabo.jp/20110710025519

どうも。結局眠れずにいる。今日は蒸し暑いね。でも眠いよ。

ではなぜ「新幹線は安全です」「鉄道は安全です」「飛行機は安全です」は社会的に許容されているのでしょうか？なぜ「原発は安全です」だけが許されないのでしょうか？それは差別というものではありませんか？

君は思考が極端だね。まず、「差別」という言葉の使い方が極端すぎるよ（今は没交渉になってしまった「活動家」の先輩の言葉遣いを思い出す）。思いつきで書くが、例えば、俺が個人のブログか何かで「鳩山邦夫前首相」なんて書いてしまってもたいした問題にはならないが（せいぜい取り消し線をつけて修正する程度でよいだろう）、新聞社が記事でそれをやったら大問題だ。そういうふうに、おのずから物事の重みが違う場合に扱いを変えることは「差別」ではない。

そう、飛行機などが安全でないことと、原発が安全でないことは重みが違うんだ。（「重み」という言葉遣いがおかしいかもしれないが……「重大性」かな。この暑苦しい夜に、重苦しすぎるが。）

飛行機は墜落すれば乗っている全員が一気に死んでしまう。それはそれ単独で、非常に重大なことだ。御巣鷹山のような事故は二度と起こしてほしくない。しかし、飛行機の墜落は結果が誰にでも予測できる。それに、飛行機は墜落しても、その後何十年というスパンでその土地を居住不能にしたりしない。

何より、飛行機や鉄道は、事故ったら隠すことはできない。（北朝鮮のような独裁国家ではどうかわからんが。）第一、人々は航空会社が「飛行機は安全です」と主張しているから、飛行機を選んで利用しているわけではない。

原発は、それを建設する計画の時点から、「安全」を強調して地元を説得した。地域の住民はそれが一番気になるからだ。これと比べることができるのは、「飛行機などの安全」ではなく、……そうだな、「金融商品の元本割れのリスクの説明」ではないか？

少なくとも3.11までの日本の原発は所外にリスクを伴う放射能漏れ事故を一度も起こしていなかったわけで（念のため、JCOは「原発」ではありません）「安全」と宣伝する資格はあったと思います。

いや、彼ら「原子力村」に「安全」と宣伝する資格はありはしないよ。事故隠し・データ改ざんをしておいて、「安全だ」も糞もないだろう。それにJCOが「原発でないこと」など、一般人には正直、どうでもいい瑣末なことなんだ。同じ「核（エネルギーの平和利用の）施設」で、何かあったら原発でもJCOでも周辺には同じ結果をもたらすものなのだから。

ちなみに国内最大の原発事故は福島だと私は思っていません。あれは「国内最大の放射能事故」ではあるにしても（広島・長崎は別格）、みんななぜこの事故のことを忘れているのか私は不思議でなりません。こういうことが、反原発派が「命が一番大切」とかいっても信用できない一因です。

　

美浜3号機二次系配管破断事故

http://www.jaea.go.jp/04/turuga/jturuga/mj_anzeniinkai/2/siryou_2-3.pdf

「国内最大の原発事故」について君がどう思っているかは問題ではない。人々が福島第一を「最大」と扱っている前提、基準はIAEAが使っている国際原子力事象評価尺度だ。福島第一とチェルノブイリは最も深刻な「レベル7」とされた（それに異議があるかもしれないが、それは別の話。そう評価されたということは議論の前提で変更できない）。美浜は何度も"事故"が発生しているが、「国際評価尺度」で「事故」扱いされる「レベル4」以上になったことはない。2004年ではなく、1991年の蒸気発生器伝熱管損傷が「レベル2」だ。