  |
はてなキーワード: 左派とは
むしろ今まで育休叩き妊婦叩きに対するはてなーの反応って、そういうのが定跡ってぐらい決まりきってたはずなんだよ
だいたいこの三本立て
妊婦や子持ちが叩かれそうになったら、とにかくこれさえ繰り出しておけばタゲそらしできたし、不毛な議論だって止められた
少なくともはてな民のマジョリティであるところの左派は今までそうやってきたんだから、今回もそれで終わりにすりゃいいのに
ガキの奇声ですら「あれは騒音にあらず」と、まるで自民党が自衛隊にやってるような解釈駆使してまで、ひたすらごまかし続けてきたというのに
どうしてそうしないのだろうか
なぜか知らないがスープストックのあたりからどうも流れが変わった感がある
今までのタテマエ捨ててでも限界フェミに寄り添わなければならなくなったのかもなぁと勝手に予想しているが、ちょっとよくわからん
またトランスが嘘ついてるのか
ニューヨークタイムズはJKローリング擁護してるし、セックスとジェンダー混ぜるな記事も出してる
https://www.nytimes.com/2023/02/16/opinion/jk-rowling-transphobia.html
別に海外から見たらとかじゃなくて普通に考えればそういう意見になるよねって当たり前の意見だよな
リベラルやフェミニストはお母さん保守みたいな事を言わない！というのもよくわからない
元々移民だったり民族や文化的多様性が日本より遥かに大きい西洋でも移民が増えることでナショナリズムが急激に広がって右派どころか極右政党が支持を集める状態になってる
日本みたいな民族や文化的多様性がなくかつ高いレベルのマナーやモラルの国で移民を推進すればその軋轢は欧米の比じゃない強烈なものになって
十数年スパンでの転針を直接説明するものではないが、背景事情として「客層が固定」ということがあると思う。
いろんな離婚のパターンがあるけど、「養育費もらえないし元夫に居場所がバレたら殺されるのに、子供のことを共同で決めるために連絡取らなきゃいけないの無理、元夫から逃れる手続きはできるけど時間がかかるし元夫が嫌がらせで何でもかんでも裁判にするに決まってる」って主張の方が、「会わせてくれないなら養育費払いたくない、親なのに親権がないのはつらい、単独親権は子供の虐待、子供を誘拐した母親は犯罪者、そもそも子供を虐待するのは圧倒的に母親」よりも可愛そうに見えるから。
ざっくりと、フェミ・左派の矯風会化と軌を一にした流れだとは思う。
ひと昔前、左派はポルノは人間性解放であり体制の管理欲への抵抗の象徴って言ってたのに今はえっちなのはいけませんになっている。
左派議員の目的は「子供の人権」や「家庭内暴力の解決」や「貧困の再生産根絶」じゃなかったんだな。
共同親権が左派弁護士の離婚ビジネスや拉致ビジネスの邪魔になることがわかったので急に反対を始めただけじゃないか。
なんで反転してんの？
あそこまで自国民が誘拐繰り返して怒られたら何らかの対応をせざるを得ない。
立憲とか共産派は何やってんの？まさかその時々の政府方針に反対するのが仕事だと思ってる？
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/171/futaku/fu17100650535.htm
離婚後の共同親権・両親による共同での養育を実現する法整備に関する請願
（略）
ついては、次の事項について実現を図られたい。
一、民法第八一九条を改正し、本質的に離婚後も親の子供への権利義務は平等であるという視点から、双方の親の養育の権利と責任を明確にする離婚後の共同親権制度を導入すること。
二、別居、離婚後も双方の親が子供への養育にかかわれるように、面会拒否に対する強制力の付与など実効性のある離婚後の親子関係の法整備を行うこと。
三、困難な別居・離婚後の親同士の関係を調整するため、第三者による仲介への支援、安全な面会場所の確保、離婚後の親子関係についての親教育プログラムの提供、子の年齢に応じた面会交流のガイドラインの整備など、別居・離婚後の親子の交流を保障するための法整備を行うこと。
https://www.jcp.or.jp/seisaku/2010_1/sanin_bunya/2010-00-12.html
自民党 反対
共産党 賛成
社民党 賛成
離婚後の共同養育を可能にするため民法改正も含めた立法による共同親権を実現すべきです。ハーグ条約の批准を求めることも選挙公約で明らかにしています。
https://twitter.com/koike_akira/status/28793441567645696
（ツイート削除済み）
↓
志位和夫@shiikazuo
離婚後「共同親権」導入の民法改定案が、自公立維の修正案で、委員会可決（共産反対）されたことに厳しく抗議する。
審議を通じてDVや虐待の継続・加速につながりかねないなど重大な懸念が浮き彫りになり、廃止を求めるオンライン署名は１５万人を超えている。懸念にこたえる徹底審議こそ必要だ。
たしかにそうだな。
わかることを信じて説明してやろう
強制加入団体が何らかの政治活動をすることは、会員にある政治思想への所属を強制するようなものであり政治の自由を奪う結果にもなるためだ
弁護士会のような団体は会規や定款のような形で目的が決められており、正義の実現とか人権の擁護とかが書いてある
そして会名義でこの目的外のことをしても効力を持たない
内部の人間的には、
何らかの政治思想を超えて正義の実現に必要だったとか、人権を擁護するという弁護士会の役割に期待される活動であるとか、そういうことだろう
左派が意見を通りやすくできる、なんて理屈として通らないからね明らかに
つまり、主張としては、内心ただのロビー活動でありながら、人権とか正義とかを大義名分に掲げてるだけだ！ってことだと思うが、
主張が大義名分でしかない！という主張は賛成派にも刺さるんではないかね？
これを構造と呼べるかすら怪しいが、その『構造』の話をしてしまうとつまり本質的には何も言ってないのと一緒
内容で勝負する以外にない
今のお前の意見は共同親権反対派の弁護士がどうだと意見するには問題がありすぎる
ブーメランでしょう
ネトウヨや暇アノンや反ワクチンみたいな反科学で倫理のないバケモノが混ざる議論はどこもかしこもポレミカルになるよ
医師も左派もフェミニストも話が通じない人に囲まれてどんどん気性が荒くなった
侵襲的な議論だと切実な訴えは増えるだろうがそれだけでポレミカルになるとは思わない。
そもそもポレミカルなことが知性や倫理と相反するとも思わない。
フランス革命は血を伴い粛々と冷静な議論ではなかったがあれはコバエの集まりだろうか？日本人は色々と残念なので自国であれが起こったら革命派を小バエと呼ぶかもしれんがね
自分は人文リテラシーの低い人間を軽蔑してるだけで、ポレミカルな話題だから攻撃的なわけではない。お前みたいな群れの中のバカ、よく見る日本人のバカなだけの思想ですらないバカ理論などを聞く人間は世界にはいない。時間の無駄なんだ
ワイが無駄に攻撃的なのは、子育てにまつわる既存の仕組みが歪んでいるからではない
日本人の人文リテラシーが諸国に比較して異常に低いからブチギレてるんだよね
歪んでるとは思うけど、差別で苦しんでるから攻撃的になるという謎の偏見で世の中を見るのは真実から遠ざかるからやめた方いいんじゃないかな
訳のわからない事を言ってる奴ばかり、民主主義でそんなことして無駄に人が苦しむ社会を作って、自滅するだけならいいけど他人にも他国にも大変失礼だよね？
日本人は人文リテラシーが低いから何もわからないし大人でも分からないから仕方ないが許されて甘すぎない？幼稚すぎない？やべえ世界すぎる
攻撃的にもなるよ
こういう無駄に攻撃的な人が寄ってくるのも、つまり子育てにまつわる既存の仕組みが歪んでいることを示している。
現実の差別の不当さを叫ぶ人がその固定化に加担してしまう構図。
女親に特権が行くということは別の角度から見れば女性差別の産物でもある。
現状の歪みとは単に男女の不平等ということだけでなく、一部平等と不平等が混在していることによる。
男女の平等ということはいろんな分野にわたって散在するイシューだが、それらは相互につながっている。全体の平等を実現するには部分部分で丁寧に平等を実現していかなくてはならない。
共同親権導入への反発は既得権益を奪われることへの反発って誰も言わないのなんで？
こういった反発を女だけがするって話じゃなくて既得権益を奪われることへの反発ってのはすでに権利を握ってる側からは必ず発生するんだよ
今回ヒステリックに反発してるのは女（特にシンママ系団体）と左派弁護士団体だよ
前者は言うまでも無いと思うけど共同親権を導入しようとすると今まで紙切れ一枚で済ませていた離婚が共同親権のための養育計画とかまで含めたある程度手間がかかる対応になってくるんだけど
それに現状の家庭裁判所のリソースじゃ対応が難しいって事情があって普通だったらじゃあ家庭裁判所（またはそれに類する新しい仕組み）のリソース増やせばいいじゃんってなるんだけど
弁護士や裁判官は数を絞りに絞って特権的地位を獲得してるから人数が増えるとそれが脅かされてしまうからリソースなんて増やしたくないんよ
つまり今回の共同親権に反対している女はほぼ無条件で得られる親権が男女平等になってしまうことへの反発
弁護士団体は自身の独占的特権的立場が薄れてしまうことへの反発から生まれている既得権益の防衛的反対運動の色が濃いのを認めろよ
