「政教分離」で研究会＝民主

　民主党は３日、「宗教と民主主義研究会」（会長・池田元久衆院議員）を設置、初会合が参院議員会館で開かれた。憲法２０条が定める「政教分離」の原則が徹底されているか調査するのが目的で、公明党をけん制する狙いもある。

　会合後、記者会見した池田氏は「公明党と創価学会の問題が事実上中心になる。宗教法人の特権的な扱いのほか、選挙へのかかわりや税務調査の問題などを調査したい」と語った。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009120300824

社民党が離脱するとかしないとかだから、連立しないまでも公明を引きつけようってことだろうな。

あわよくば、来年の参院選で取り込むってところか。

しかし、政教分離原則について、よく分かってないことがよくわかる。

5年前の憲法調査会で、参考人として野坂泰司学習院大学法学部長(当時）は次のように述べている。

　政教分離原則の意義についてですが、政教分離とは国家と宗教とを分離するという原則であります。国家の宗教的中立性の原則と呼ばれることもございます。この場合の宗教とは、特定の宗教が問題になるのはもちろんですが、それだけではなく、宗教一般を意味すると広く解すべきであります。ただ、ある程度組織的なものを意味するというのが通説となっております。この原則は、国家と宗教の結びつきが個人の信教の自由にとって脅威になると見られることから、これを防止し、信教の自由の保障を確保しようとするものと言えます。

　政教分離原則の法的性格をめぐっては、これを制度的保障としてとらえるべきか否かという争いがございます。制度的保障といいますのは、これもまたドイツから輸入された概念でありますが、一言で言えば、ある制度の核心を立法による侵害から守ろうとするというものでございます。これはまさに、基本権の保障に法律の留保がついていたかつてのドイツであるとか明治憲法下の日本においては意味のある概念ということになります。

　しかし、日本国憲法は法律の留保というものを認めておりませんので、その意味では、制度的保障という概念自体がもう不必要な概念ではないかということ、あるいは政教分離という国家と宗教とを分離するというようなことが一つの制度であるのかどうかという疑問などが出されているわけであります。

　いずれにしましても、この原則が信教の自由の保障を促進または補強するためのものであるとする点では基本的な一致がございます。津地鎮祭の大法廷判決も、政教分離というのはいわゆる制度的保障であると言いましたけれども、しかし、それが信教の自由の保障を一層確実なものとするためのものであるということを述べているわけであります。

　日本国憲法では、この原則を、宗教団体の特権享受、政治上の権力行使の禁止、これは二十条一項後段ですね、それから国家の宗教的活動の禁止、同条三項、それから宗教上の組織または団体への公金支出の禁止、八十九条前段という形で詳細に規定しております。

　例えば、アメリカ合衆国憲法は、第一修正において、連邦議会は、国教を樹立する法律を制定してはならないとのみ規定しておりますし、一九五八年のフランス第五共和国憲法一条は、フランスは、非宗教的な共和国であるというふうに宣言するのみであります。また、一九八七年の大韓民国憲法は、二十条二項におきまして、国教は、これを認めず、宗教と政治は分離されるといった述べ方をしております。これらに比べて極めて詳細であるということがわかります。

　政治上の権力行使という言葉をめぐって若干の争いがございます。しかし、これは統治権力の行使を意味する。すなわち、宗教団体が統治権力を行使するということを禁止しているという意味に解されております。一定の宗教的信条に基づいて政治活動を行うことは、むしろ憲法二十一条で保障されるところでございます。特定の政党名を出して恐縮ですが、公明党が創価学会と政教分離していないというふうな言われ方をすることがありますが、言葉の適切な使用とは言えないと思います。

第159回国会　憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会　第2号（平成16年 3月11日（木曜日））

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/010715920040311002.htm?OpenDocument

民主党が、本当に政教分離原則の徹底をと考えているのであれば、靖国神社への参拝はもちろん、正月の伊勢神宮も参拝をやめるべきってことになりそうなんだが。

ま、報道されているように、創価公明を狙い打ちにしたもので、内閣法制局長官の答弁を禁止することと合わせて、創価の政治活動を封じ込める解釈改憲をしようということなんだろうな。

Permalink | トラックバック(0) | 19:44

2008-10-18

■やけに物分かりのいいやる夫で学ぶ、「ニセ科学」

やる夫　「ふぁーんたすーちぽー♪」

やらない夫　「えらくご機嫌だな、どうした？」

やる夫　「フフーン、昨日イイ話を聞いたんだお。これでやる夫は幸せになれるお！」

やらない夫　「なんだ、株の必勝法でも聞いたのか？」

やる夫　「何言ってるんだお。これだから心の汚れたやつは、、、」

やらない夫　「おいおい、随分だな。で、イイ話って何だ？」

やる夫　「うむ、やる夫は優しいから教えてやるお。感謝するお。」

やらない夫　「はいはい、やる夫は優しいです。で、早く教えてくれ。」

やる夫　「なんか言い方か気にくわないが、まあいいお、、、やる夫が聞いたイイ話、それは、”水の結晶”の話だお。」

やらない夫　「・・・ほう、水の結晶、ね。どんな話なんだ？」

やる夫　「聞いておどろけお、、、水は言葉によって結晶の形を変えるんだお！　これはすごい話だお！！」

やらない夫　「・・・それは興味深いな。詳しく聞かせてもらおうか、、」

やる夫　「お、やらない夫も興味を持ったかお。当然だお。やらない夫にも教えてやるお、感謝するお。」

やらない夫　「うむ（なんかテンションが異様に高いな、、、）。頼む。」

やる夫　「なんか、今日のやらない夫は、いやに素直だお、、、まあいいお、説明するお。」

やる夫　「これは、”水からの伝言”という話だお。言葉が水に影響を与えることを実験で確かめた画期的な話だお。」

やらない夫　「ほう。」

やる夫　「それを言い出したのは、”江本勝”という人だお。この人は天才だお。ノーベル賞ものだお。」

やらない夫　「で、その実験というのは、どういうのなんだ？」

やる夫　「ふふふ、、、これはすごいお。水に”ありがとう”という言葉を聞かせてから凍らせると、なんと、綺麗な結晶が出来るんだお。しかも、”ありがとう”を書いた紙を、水が入ったビンに貼り付けても、同じになるお！　さらに、だお。”ばかやろう”とか”ムカツク”だと、結晶がぐちゃぐちゃに崩れるお！　これはヤヴァイお！！」

やる夫　「これから、感謝の言葉を常に使うように心がけるお。人間の70％は水で出来てるから、きっと健康にもいいお

ｗｗｗｗｗｗ　良くない言葉を使うと、病気になるかもしれないお、おっかないお！！」

やらない夫　「うむ、、、やる夫よ。」

やる夫　「ん、なんだお？　あまりの話に、すぐには信じられないかお？　まあ仕方ないお。ボンジンにはとーてい受け付けられない話だから、やらない夫にもすぐには無理だお。」

やらない夫　「いや、そうじゃなくてだな、、、それは、”ニセ科学”なんだよ。」

やる夫　「ん、”ニセ科学”？　やらない夫、何言ってるだお？　とりあえず落ち着くだお。」

やらない夫　「まあ、よく聞け、、、それは、実験したと言ってはいるが、実はデタラメなんだよ。」

やる夫　「ああっ？　お前何言ってるお！？　ふざけんなお！！」

やらない夫　「落ち着け、、、”水からの伝言”、略して”水伝”と言われることもあるが、それは、科学の専門家からはデタラメだと言われている話なんだよ。」

やる夫　「そんなのどうでもいいお！　それは、科学者が間違ってるんだお！　常識にとらわれた科学者に江本先生の高級な理論は理解出来ないんだお！！」

やらない夫　「とにかく、落ち着いて聞いてくれ。よーく、水伝の言ってることを考えてみるんだ。江本氏は、”良い言葉”をかけると”美しい結晶”が出来る、と言っているんだろう？」

やる夫　「うむ、そうだお。」

やらない夫　「そこで言われる”良い言葉”ってのはなんだ？　”美しい結晶”ってのは？」

やる夫　「？」

やらない夫　「つまりだな、”良い”、”悪い”、”美しい”、”汚い”のはどう決めてるかってことだ。」

やる夫　「何言ってるお？　良い言葉は”ありがとう”とかで、美しい結晶は形が整っている物に決まっているお。」

やらない夫　「いや、ありがとうが良い言葉って、じゃあ、他の国の言葉はどうする？　英語に”ありがとう”って言葉はないぜ？」

やる夫　「それは、どんな言葉でもいいんだお。感謝の言葉の波動が水にいい影響を与えるお。」

やらない夫　「波動、ねえ、、、それは、言葉から出るのか？」

やる夫　「そうだお。言葉にはそれぞれ波動があるお。いい言葉からはいい波動が出るお。」

やらない夫　「言葉ってのは、意味と音がそのまま対応してるわけじゃないだろ？」

やる夫　「ん？　それはどういうことだお？」

やらない夫　「一番わかりやすいのは、同音異義語だな。それに、同じ言葉でも、人によって音は違うだろ。俺とお前の声も違うしな。」

やる夫　「そんなの屁理屈だお！　細かいこと言うなお！！」

やらない夫　「いやいや、それはダメだろ、常識的に考えて、、、良い言葉でどうこうってのは、江本氏が言い出したんだから。」

やる夫　「むう、、、そうだ、言葉を使った人から波動が出るんだお！　”ありがとう”を言ってる時の心が影響するお。」

やらない夫　「いや、それもおかしいな。だって、その”実験”とやらでは、紙に書いた文字を”見せる”んだろ？　書いた時の波動とやらが、文字に乗り移るのか？　それだと、文字はなんでもいいんじゃないのか？」

やる夫　「むう、、、、」

やる夫　「でも、実際、実験では綺麗な結晶が出来たお！　これは間違いないお！！」

やらない夫　「そう思ってる人は多いみたいだな、、、実は違うんだよ。」

やる夫　「どういうことだお？」

やらない夫　「江本氏は、実験とは言ってるが、どういう状況でそれをやったのか、はっきりさせていないんだな。言い出した側が、どういう実験をしたかちゃんと明らかにして、他の研究者が確認出来るようにする。これ、科学の基本な。で、江本氏は、それをやっていないわけだ。」

やる夫　「むう、、、もしそれが合ってるとしても、”ニセ科学”は言い過ぎだお！　将来証明されるかも知れないお！！」

やらない夫　「（本当は証明しようがないんだが、まあ、そこまでの理解は今は無理か、、、）まあ、仮に、将来実証されるかも知れないというのを認めるとしよう。でもな。それでも、”ニセ科学”には違いないんだよ。」

やる夫　「何言ってるお！　証明されてないからニセ科学なんて、おかしいお！！　科学者の傲慢だお！！！」

やらない夫　「ああ、お前は、”ニセ科学”の意味をわかってないんだな。まあ、しかたないことか、、、」

やる夫　「なんだお！　バカにするなお！！　スーパーウルトラグレートデリシャスワンダフルボンバーを食らわすおっ！！！」

やらない夫　「ああ、わかったから、まあ聞け。お前、”ニセ科学”をなんだと思ってる？」

やる夫　「はあ、はあ、、、ん？　そんなの決まってるお。超能力とかのことだお。」

やらない夫　「うーん、具体例を出すだけじゃアレだが、まあいい、、、うん、それは間違ってるな。」

やる夫　「どういう意味だお？」

やらない夫　「水伝は、ここ数年、”ニセ科学”として批判されてきて、批判している科学者の代表的人物が、大阪大学の菊池誠教授なんだが、、、菊池教授や、菊池教授に賛同して”ニセ科学”を批判している人達は、それに、”科学でないが科学を装っている”という意味を持たせている。」

やる夫　「ややこしくて意味がわからないお、やる夫にもわかるように噛み砕いて説明するお！」

やらない夫　「（態度デカいな、、、）つまりだな、科学的に証明されていないだけでは”ニセ科学”とは呼ばれない、ってことなんだよ。お前、水伝が証明されてないと仮に認めるとしても、ニセ科学は言い過ぎだ、って言ったよな？　だけど、ニセ科学ってのは、科学で実証されてないもののことじゃなくて、”実証されてない”のに、”実証されたかのように”言うものなんだな。江本氏は、”実験”で確認したって言ってるだろ。それは科学の話だよな。”実験”なんだから。んで、さっき言ったように、江本氏側は、まともな実験なんてしてないわけだ。これは、論文が出てないことからも言える。そこら辺の中学生が”実験”して理論を見つけた、と言っただけじゃダメだ、というのはなんとなくわかるだろ？　それと同じだな。」

やる夫　「うーん、なんとなくはわかるお、、、つまり、科学じゃないもの、じゃなくて、科学じゃないのに科学っぽく言ってるものってことかお？」

やらない夫　「そういうことだ。ああ、ちなみに、だが。江本氏は、雑誌のインタビューに答えて、水伝はポエムだ、ファンタジーだ、と言ったんだが、これを引き合いに出して、江本氏はそもそも科学と言ってないんだから”ニセ科学”という批判は的外れだ、と擁護する意見もあるんだな。これはおかしいんだが、どうしてかわかるか？」

やる夫　「いや、わからないお。科学でないって言ってるんなら、確かにニセ科学というのはおかしいんじゃないかお？」

やらない夫　「うむ、ある種の典型的な考えだな、、、よく考えてみろ、水伝は、言葉によって水の結晶の形が変わるといって、それを”実験”で確認したわけだ。これはつまり、自然がどうなってるか、その仕組みについて新しい事実がわかった、と言ってるのと同じだよな？」

やる夫　「まあ、そうなるお。」

やらない夫　「で、だ。理科の授業では何を習う？　物質は原子や分子で出来ている、とか、化学反応のことをやるだろ？　それって、自然の仕組みがどうなってるか、ということだよな。それを考えると、江本氏が言ってるのは、”科学”の話なわけだ。まあ、言い逃れだな。そういうのを認めてしまうと、たとえば、何かを食べてやせられる、それを実験で確認した、って根拠もないのに言って、そこを突っ込まれると”科学の話じゃない”って言い逃れするのも認めるってことだ。”科学”という言葉を使わなければ科学の話ではない、ということじゃあないんだな。」

やる夫　「むう、、、なんとなく分かるお。○ャネルにクリソツなバッグを売って突っ込まれて、それはオリジナルだ、って言い逃れするようなものかお。」

やらない夫　「まあ、それに似ているな。作ったやつがシャ○ルなんか知らんと言い張っても、普通通用はしないだろうな。まあ、厳密には違う所もあるかも知れんが。」

やる夫　「それで、”ニセ科学”には、他に何があるお？」

やらない夫　「有名どころでは、”血液型性格判断”があるな。これは最近テレビや本でも再ブームになってるみたいだし、かなり浸透してるからな。定番だろう。」

やる夫　「それなら、”科学的根拠がない”って話は聞いたことあるお。」

やらない夫　「うむ。まず、血液型性格判断は、科学的には否定されている。まあ、まだ確実にわかったわけじゃない、と言う人はいるが、どっちにしても、それが成り立つのは証明されてないわけだ。ああ、統計とった、と言ってる人はいるが、あんまり意味ないな。さっき言ったみたいに、ちゃんと論文にしてないとダメなわけだ。これは、手続きの問題でもあるな。そういうのをきちんとしないと、どんな適当なことでも、わざわざ証明しに行かなければならんという話になる。だから、言いだしっぺが証明するのと、それをちゃんとした場で発表して確かめてもらう。これ科学の基本な。言うだけなら誰にでも出来るってことだ。」

やる夫　「でも、占いならいいと思うお。合コンで盛り上がれるしｗｗｗ」

やらない夫　「ああ、血液型性格判断ってのは、占いじゃないんだな。A型にはこういう性格の人間が多い、だから、血液型を知ったら性格も当てられる、という話だろ？　だから、それが正しいと思って使ったら、それはニセ科学なわけだ。自然の仕組みの話をしたら、科学と言わなくても科学の話になりうる、というのと一緒だな。ただ、B型の今日の運勢は、、、という意味での”占い”なら、俺は構わんと思うぜ。まあ、ここは、色んな考えの人がいるが。」

やる夫　「他にも何かあるのかお？」

やらない夫　「ああ、これはお前もよく知ってるな。”ゲーム脳”だ。」

やる夫　「”ゲーム脳”！！！！　きたお！！　ゲーマーを不当に貶めるウソだお！！！！」

やらない夫　「（思った通りの反応だな、、、）まあ落ち着け。俺も気持ちはわかるが、、」

やる夫　「ハア、ハア、、、うう、軽く取り乱したお。あれも”ニセ科学”と言うのかお？」

やらない夫　「うむ、そうだ。ところでやる夫よ。」

やる夫　「？」

やらない夫　「お前はゲーム脳をデタラメだと思ってるよな。それはなぜだ？」

やる夫　「そんなの決まってるお。ゲームやって脳が壊れるなんてありえないお！　現にやる夫も、1日16時間ゲームやってるけど、こんなに頭脳明晰に育ってきたお！！」※ゲームはほどほどにしましょう。

やらない夫　「（ダメだこいつ、早く、、、）いや、それはおかしいな。」

やる夫　「なんでだお！　やらない夫は、ゲーム脳をかばうのかお？　お前は森昭雄を擁護するかお！！」

やらない夫　「なんでそうなるんだよ。ゲーム脳はニセ科学だと言ったろうが、、、まずだな、お前は、自分の経験から、ゲーム脳はないと思ったわけだ。自分は大丈夫だから（って、大丈夫じゃない気もするが、、、まあいいか）間違ってる、ってな。」

やる夫　「そうだお。それがなにかおかしいかお？」

やらない夫　「うむ。結局、個人の思い込みから否定してるんだから、思い込みでニセ科学を広める人と変わらんわけだな。大体お前、水伝を鵜呑みにしてたじゃないか。」

やる夫　「むう、、、」

やらない夫　「ゲーム脳がなぜデタラメか、それも水伝と同じようなものだ。まともな論文はないし、実験もめちゃくちゃだし、大体、ゲーム脳の定義もないわけだな。ググれれば沢山批判はあるから、それを見るといい。仮に、ゲーム脳の意味を、”ゲームのやりすぎで脳が壊れる”としとこう。これは定義にはなってないが、まあ、それはおいとく。そうすると、ゲーム脳ってのは、”あっても構わない”、ちょっと小難しく正確に言うと、”その現象は存在してもおかしくない”というわけだな。だけど、ゲーム脳を言い出した森氏は、証明は全然出来てない。さっき定義がないって言ったが、脳のある部分の機能が低下するって所も、どのくらいそうなるか、とか、どうやって測定するか、とか、とにかくデタラメなんだな。それなのに森氏は、実証したと触れ回ってる。だから、”ニセ科学”。それがありえないという決め付けじゃなくて、証明されてないのに証明されたと言ってるから、そう言われる。」

やる夫　「つまり、やる夫も、ゲームが好きだからゲーム脳がデタラメだと決めつけてしまった、ってことかお、、、」

やらない夫　「そうなるな。血液型性格判断でも同じようなことがある。自分の血液型を当てられたことがないからデタラメだ、という感じだな。でもそれはダメで、重要なのは、それが科学の手続きで証明されているか、という部分なんだよ。血液型性格判断も、それはあってもいい話だ。割合が偏っていれば成り立つんだからな。だが、実際調べられて、否定されたわけだ。そこを押えとかなくちゃならない。批判もきちんとしないといけないってことだな。」

やる夫　「うむ、、、なんとなくわかってはきたお。やる夫も”ニセ科学”に興味を持ったお。どこか、いい資料はないかお？」

やらない夫　「いい心がけだ。ニセ科学批判は誤解されることも多いからな。いくつか教えるから、調べてみるといい。」

やる夫　「おｋ。・・・やらない夫。」

やらない夫　「なんだ？」

やる夫　「色々教えてくれて、ありがとうだお！」

***************

以下、ニセ科学論について参考になる資料を挙げます。

○http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/nisekagaku/index.html

菊池誠教授＠大阪大学による、ニセ科学関連のテキスト。ニセ科学批判を行っている代表的な人物です。ニセ科学がどういう意味か、なども書かれているので、参考になります。菊池教授のブログ（http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php）では、ニセ科学問題を中心として活発な議論が行われています。

○http://www.cml-office.org/ww-gl/

天羽優子准教授＠山形大学のサイト。ブログや掲示板など、充実しています。

○http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/fs/

田崎晴明教授＠学習院大学による、「水からの伝言」批判。水伝の問題点が、分かりやすい言葉で丁寧に書かれています。必読です。

○http://www.tv-game.com/

ゲイムマンさんのサイト。ゲーム脳批判が充実。山本弘氏や斎藤環氏へのインタビューもあります。

○http://www1.doshisha.ac.jp/~yshibana/etc/blood/archive/index.html

柴内康文准教授＠同志社大学の、血液型性格判断を検討した文書。大変丁寧に書かれていて、読みやすいです。

○http://www39.atwiki.jp/cactus2/

ニセ科学論についてのwiki。とても詳しく説明されていて、情報も充実しています。

Permalink | トラックバック(1) | 02:33

2008-01-06

■安倍首相の最大の弱点は“学歴”??教育改革は、学歴 コンプレックスの現れ？

先ほど、すごいことを発見しました。それは、「政権が長期政権かどうかは、首相の学歴にズバリ、比例する傾向にある」ということです。この学歴問題を引き合いに出すのは「タブー」になっているのですが、歴代首相を論じる以上は首相の出身大学について語らないわけには行かないのです。

歴代首相の学歴をザッと調べてみました。

＝＝＝＝＝＝＝

吉田茂　東京帝国大学法科大学政治科卒業

片山哲　東大法卒　弁護士

鳩山一郎　東大法卒

石橋湛山　早大文卒

岸信介　東大法卒　商工官僚

池田勇人　京大法卒　大蔵官僚

佐藤榮作　東大法卒　運輸官僚

田中角榮　中央工学校卒　会社社長（＋一級建築士）

三木武夫　明大法卒

福田赳夫　東大法卒　大蔵官僚

大平正芳　東京商大卒　大蔵官僚

鈴木善幸　農林省水産講習所（現東京海洋大学）卒　漁協役員

中曾根康弘　東大法卒　内務官僚

竹下登　早大商卒　島根県議（＋雄弁会、早大高等学院出身）

宇野宗佑　神戸商大中退　滋賀県議

海部俊樹　早大法卒　議員秘書

宮澤喜一　東大法卒　大蔵官僚

細川護熙　上智大法卒　熊本県知事

羽田孜　成城大経卒　会社員（＋成城学園高等学校）

村山富市　明大政経卒　大分県議

橋本龍太郎　慶大法卒　会社員

小渕恵三　早大院修　会社役員

森喜朗　早大商卒　新聞記者（＋雄弁会）

小泉純一郎　慶大経卒　議員秘書

安倍晋三　成蹊大法卒　会社員（＋成蹊学園（小学校・中学校・高等学校））

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%96%A3%E7%B7%8F%E7%90%86%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

これを見て分かることは非常に多い。まず気が付くのは、宮澤喜一首相を最後に東大出身の首相がいない、ということです。ここ数代は、慶応と早大のたすきがけ的な形で続いています。

そして、一般的な「偏差値」が高い大学を出た政治家は首相になると「長期政権」になるということです。これは、上の履歴書をみると明らかです。

調べるまでは、まさかそんなことは、と思っていましたが、「政治家における学歴差別」は歴然として存在するのです。これで、なぜ安倍首相が不人気なのか、信望がないのかがよく分かりました。偏差値の高い大学出身の首相は、まわりに似たような学歴の政治家がたくさんいるワケです。そうすると「同窓会ネットワーク」の層が厚い。

同じ大学の仲間意識で皆が支え合うという意識があるわけです。これは、アメリカにおいても同様で、ブッシュ大統領はあれだけバカだと言われていますが、しっかりエスタブリッシュメント大学のイエールを卒業し、しかも、エリートクラブ出身です。それを考えると、安倍首相は哀れなくらいに学歴が低い。いや、学歴が低いといよりは、彼の場合には「受験を経験していない」のです。

受験を経験していないということは、「忍耐力がない」「修羅場の経験がない」という風に一般的に判断されます。しかも、安倍首相は小学校からのエスカレーターです。普通に受験して成蹊大学に入っているわけではない。これは非常にマイナス点です。

日本では、東大受験に成功することが最高のステータスシンボルであり、東大は一時期までは総理大臣を供給する大学でした。アメリカのジャパン・ハンドラーズの研究には「東大」の研究書もいくつもあるんです。東大は官僚制度と政治家にネットワークを持つ。これが日本の最大のパワーだったわけです。

＝＝＝＝

最も有名なのはチャルマーズ・ジョンソンが共著で加わっている以下の本。ハードカバー版しかない。表紙の「東大」という文字が笑えます。

An Empire of Schools: Japan's Universities and the Molding of a National Power Elite (Hardcover)

by Robert L. Cutts (Author), Chalmers Johnson (Introduction)

Table of Contents

Foreword

Preface

Ch. 1 If There Is a God, He Went to Todai

Ch. 2 First Principles: The Society

Ch. 3 First Principles: The Individual

Ch. 4 The Ivory Basement

Ch. 5 A Tale of Two Citizens

Ch. 6 The Leisure Class

Ch. 7 Who's on Top: The Women Elites

Ch. 8 Family: She's Got the Whole World in Her Hands

Ch. 9 Weapons

Ch. 10 Making It

Ch. 11 Fifty Ways to Lever the Governed

Ch. 12 Reform: No Exit

http://www.amazon.com/Empire-Schools-Universities-Molding-National/dp/1563248433/ref=sr_1_6/102-8054700-3864949?ie=UTF8&s=books&qid=1182385355&sr=8-6

＝＝＝＝

同様に、早稲田大学は在野の精神で早大雄弁会を結成し、これも政治家供給源になってきました。慶応大学もどうように政財界に太いパイプがある。小泉前首相と綿貫国民新党党首の共通項はともに慶応出身というところです。意外なところで接点があって、それが情報交換のきっかけになったりする。

慶大出身の綿貫氏

そこに行くと、大変失礼なのですが、成蹊大学出身の有力政治家というのはほとんどいません。政治家の仲間がいないということは、つながるネットワークが少ない、ということ。安倍首相のネットワークは「安晋会」のようないかがわしい人たちの集まった後援会組織だったり、父親の晋太郎の時代からのサポートスタッフです。

安倍晋太郎は、病気で早くに亡くなっており、これを継ぐ形で晋三が政治家になっています。安倍家には、東大出身の寛信という三菱商事・中国支社のエリートビジネスマンもいましたが、なぜか彼ではなく、晋三に白羽の矢が立っている。

そうなると、何にも自分だけの基盤がないエスカレーター学歴の彼には、父の周辺の後援会に頼るしかなかった。そうなれば、晋三はいいなりです。広域ナントカ団だったり、地元の土建業者だったりがまとわりついてくる。それをさばくのは側近たる秘書なのでしょう。

こうなると、なぜ東大出身の寛信氏が後継者にならなかったのかが気になります。順当に東大出の晋太郎が総理大臣になっていれば、晋三が後継者になることはなかったのではないか、と強く思います。しかも、晋三氏には「南カリフォルニア大学」在学時の学歴詐称疑惑で騒がれたこともあります。結局、卒業はしていないということだったようです。民主党の代議士の学歴詐称を追及している段階で噴出した問題でした。

＝＝＝＝

安倍一族の“学歴”一覧

安倍寛（祖父）＝東大

岸信介（祖父）＝東大

佐藤市郎（大叔父）＝海軍大学校主席

佐藤栄作＝東大

安倍晋太郎（父）＝東大

安倍寛信（兄）＝東大

岸信夫（弟）＝慶応

＝＝＝＝

上のリストに戻りますが、小学校卒業の田中角栄内閣は、やはり短命政権でした。しかし、彼は安倍首相と違い、たたき上げで、一級建築士の資格も持っていた。だから、それなりにポイントは高かったのだろうと思います。鈴木善幸首相もやっぱり短命政権。宇野宗佑首相も、羽田孜首相も・・・・。みんな“ポイント”が低かった。

これを法則化して理解した上で他の首相をみていくと、細川護煕首相、上智大学出身。細川政権は約一年しか続いていません。早大出身の海部政権は約三年続いています。この事実から、キリスト教大学である上智大学は、首相になる場合の「持ち点」が少し低い、ということになるでしょう。ちなみに政治家では野田聖子さんが上智出身です。村山元首相の明治大というのも微妙なところなのでしょう。

そこに行くと、面白いのは、故・三塚博さんと小渕優子さんです。三塚さんは、派閥の領袖も務めた大政治家です。彼は、東京獣医畜産専門学校（現日本大学生物資源科学部）を経て早稲田大学第一法学部へ学士入学し、1951年に卒業。在学中は雄弁会に所属しています。わざわざ早稲田に学士入学しています。これは雄弁会に入るためでしょう。雄弁会というのは、今は威光もかげってきましたが、それでも現内閣では山本金融大臣を初め出身者が多い。森元首相、竹下元首相も雄弁会ネットワークです。三塚さんは学士入学で早稲田に入って持ち点を上げようとしたわけです。残念ながら、その努力は報われませんでしたが、閣僚にはなっています。

早稲田大学大学院公共経営研究科修了：小渕優子氏

同様に、早稲田大学に社会人になった後に入学したケースとしては、元首相の娘さんである小渕優子さんの例があります。彼女の場合は大学院です。小渕さんは、羽田首相と同じ、成城大学出身です。この大学は意外に政治家が多い。しかし首相になったのは羽田さんだけです。しかも短命政権でした。

そこで小渕さんは、女性なので雄弁会には入れないのですが、早稲田大学に政治家をやりながら入学するという「奇策」に打って出ました。これは凄い。さすがは政治家の娘です。政治感覚が鋭いなあと思います。成城大学では幾ら政治家として頑張っても総理大臣はなれない、と冷酷に判断したのでしょう。早稲田に入学したということは、早稲田出身の政治家のネットワークの末席に置いてもらえる可能性がある、ということです。それでもなかなか首相への道は厳しいでしょうが・・・・。なんだか応援したくなりますね。

そう考えると、小学校からのエスカレーターの安倍晋三という人が首相になっていることは、国際的な一大スキャンダルである可能性が高いのです。安倍首相が国際的に影が薄いのも早稲田や慶応のネットワークに入っていないからかもしれない。そう考えると、一応、外国の政治家の経歴を調査する情報機関の間では、東大、早稲田、慶応の当たりの大学は評価されている、という見方も出来そうです。これが安倍さんが慶応幼稚舎出身だったらもう少し違ったのかもしれないですね。

そのようにしながら、日本の政治家を出身大学別に持ち点でプロファイリングしていくのも面白いと思います。同じ慶応や早稲田でも、政経学部か文学部か（例：石橋湛山）、第一部（昼間）か第二部（夜間）かで大きく違うのでしょう。私の出身は早稲田の一．五部と言われた社学出身なので、政治家的には微妙なポジションでしょう。

こういう当たり前のことは差別になるといってタブー視されていますが、やはり安倍政権は坊ちゃん政権だったのです。周りに大学のネットワークがないから、変なおかしい団体が支援者として食っ付いてくるわけです。そう考えると、やはり安倍政権、長くないでしょう。

ここでどう考えるべきか判断に苦しむのは、ポスト安倍の麻生太郎外相の扱いです。学習院大学政経学部政治学科卒業とあります。その他、スタンフォード、ロンドン大学に留学しているようですが学位があるかどうかは分かりません。学習院というのはどういう扱いになるか。彼は皇族の血が入っていると同時に、カトリック教徒です。クリスチャン政治家では、大平首相がいますが、これは短命政権に終わりました。（病気だったからかもしれないですが）学習院出身の首相はいないので、これが持ち点が高いのか、低いのかは分からない。ただ成蹊大学出の安倍首相よりは間違いなく麻生外相の方が持ち点は高いはずです。

そこへいくと、同じように微妙なのが東大出身の谷垣禎一元財務大臣です。彼が首相になれば久々の東大出身総理となります。しかし、彼は消費税を上げたりして、短命政権になるでしょう。その後に、つまり消費税上げをやった後に、民主党政権が出来るかもしれない。

つまり、大蔵官僚が、自民党に責任をおっかぶせて自分たちは民主党政権をコントロールするという考え方です。官僚を統制しているのは一部にはアメリカです。今の官僚制度をコントロールできる角栄のような政治家がいないので、官僚制度も政治家同様、アメリカに目を向けて指示を仰いでいるんでしょうね。

そう考えると、安倍首相がやたらと左翼思想を批判したり、「美しい国」というようないかがわしいタイプの保守思想を喧伝したがるのも、東大学歴に対するコンプレックスなのかもしれないですね。安倍家、佐藤家には東大出身が多いですからね。東大といえば、左翼思想、丸山真男、というわけです。「家庭の事情」で教育改革をやられては非常に困るわけですが・・・・。