 
|
はてなキーワード: 児ポとは
出会うっていうのは「すれ違う」とか「歩いてるのを見かける」とかって意味じゃないよ。
もっとちゃんとした交流。
エロ漫画、つまり二次元にしか興味ない人と、二次元にも興味ある人ってぜんぜん違う人種なんだよ。
俺が言ってるのは二次元も三次元もいける人たち。つまり、犯罪者予備軍。
二次元にしか興味ない人ってのは真性のロリペドではなくて、多分女が怖いとか大人が嫌いとかそういう別の精神的な理由の人だと思うから。
三次元の画像を見て「キモイ」と感じるのはそのタイプ。だから彼らは犯罪を起こす可能性はほとんどない。もとより妄想の中で生きてるような人種だから
ただ、外面が良くても内面が駄目な場合は商品価値がガクっと下がるので、きちんと調教しなければならない。
そうやって世界では毎日のように商品としての子供が産み出され、商品価値を高めるための調教が施されているんだろうなぁ。
思ったが、可愛い子供を売るビジネス（買った後は何をしてもいい）ってかなり儲かるんじゃないだろうか。
それなりに外面が良い女とそれなりに外面が良い男をセックスさせまくって子供を何人も産ませ、商品にする。結局子供なんてセックスすればいくらでも生まれてくるんだろうし、バリエーションを増やすため個性的な男女を雇って子供を産ませまくればさらに良いかも。
売られた子供は大きくなるので、もう飽きたという顧客からは買い取る。商品価値がなくなった子供は、殺すかどこかに労働力として売り飛ばす。
人気が出るのはそういうのよりも短期間のレンタルだろう。可愛い子供といっても結局は飽きるものだし、面倒な事が起きないようあえて期間を限定したほうが気持ちの整理もつく。
特にペドフィリアはある程度弄べば飽きが来るのも早いので、そういった種類の人間には３日などの超短期レンタル。もちろん、レンタル期間が短いほど割高になるので、ペドの連中からたっぷり搾り取れる。
英語圏の顧客が多くなりそうだから、子供に教える言葉は基本的に英語がいいだろう。
子供と実際に触れ合うのはコストがかかりすぎる、ビデオや写真で満足出来るならそれでいいという人間も多い。
チャイルドポルノというのは素人がただ闇雲に作っても面白くないものだ。
出演する子供の特徴、相手の人間の特徴、それらを顧客の好みに合わせて作るのがいい。
たとえば自分が太っていれば男優も太っている方がリアリティがあると考える人間もいるだろうし逆にやせているほうがいいと思う人間もいるだろう、男児ポルノでいえば相手役が男か女かも結構重要だ。さらには子供の性格、声、鬼畜ものかソフト系か、シチュエーションについてなど、バリエーションは無限に作れる。
96 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/14(火) 15:34:28 ID:tvq79QjGP
東京都青少年健全育成条例改正案に反対する緊急ネットワーク のブログ
ttp://blog.livedoor.jp/fujoshi2010/archives/51650103.html
↓
ブログ立ち上げたのは「根来 祐（ねごろゆう）」っていう活動家の女
>映像作家。NPO法人市民メディアセンターmediR staff /
>キャバクラとクラブでの仕事を経て水商売案件の労働運動に関わる/
>サバイバー+元摂食障害者/腐女子という側面も合わせ持つ（カオスですみません）
↓
ﾌﾘｰﾀｰ全般労組・ｷｬﾊﾞｸﾗﾕﾆｵﾝ「「根来 祐（ねごろゆう）」と記載した名刺を配布
ttp://tweetbuzz.jp/entry/19759085/twitpic.com/3fhyu9
↓
根来祐 でぐぐると、従軍慰安婦、生活保護請求者の権利ほか続々とでてくる
「むらさきロード」の活動…子どもと女性への暴力に反対するパレード
人らしく生きさせろ！社会保障の拡充をめざして
※寄付金も収集している！！
472 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/14(火) 18:33:47 ID:W3SmWRmr0
まったく反省なし。
ﾌﾘｰﾀｰ全般労組・ｷｬﾊﾞｸﾗﾕﾆｵﾝ「「根来 祐（ねごろゆう）」と記載した名刺を配布
ttp://tweetbuzz.jp/entry/19759085/twitpic.com/3fhyu9
腐女子が目立てば叩かれるのはほぼ予想できた。裏にウーマンヘイトがあるのも予め知っていた。多くの仲間がそれを恐れるから「腐」をつけることも知っていた。
返信 リツイート . 腐女子友達には自分が政治活動をしていることは隠してきた。きなくさい人レッテルが怖く、表現規制反対についても「私は関係ないから」と距離をとられ少し傷ついた部分もあった
返信 リツイート . しかしながら暴力や性差別、ヘイトな振る舞いに関しては腐女子としてきちんと応答責任を果たしてこなかった自分を振り返る。
返信 リツイート
657 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/14(火) 20:56:24 ID:pt+/Crw50
こんなんばっかり。
「アダルトグッズやAVが若者の活力を失わせる」と医療関係者
無気力・無関心が問題視されがちなのが最近の若い男性。アダルトグッズやDVDなど性欲を満たすアイテムが若い男の周りに溢れていることが原因だという指摘がある。
「最近の若年層の男性は、こうしたバーチャルの世界の影響で、性欲が低下しています。無理に女の子を口説かなくても、自分で満足いく性処理ができてしまう。それが男性本来の活力を失わせ、仕事での出世欲や、やる気の低下などに通じる部分もあると思います」
２について
・興味を示さない者
・ファンタジーで終わる者
小児性愛者、レイパー→・児童ポルノを見る前から小児性愛やレイプに目覚めている者
・児童ポルノやレイプものを見て目覚める者（つまり児童ポルノを見るまでは小児性愛者やレイパーの素質（？）があるもその欲求（感情）が「眠り」にあった者？）
話は別で、
そういう児童ポルノはともかく、
性体験の年齢が早まっているのは、なんらかの外部刺激によるものだと考えてしまう。
早期の性教育に反対する者や児童ポルノが性癖に影響すると考えている者＝「眠り」の時間が長い方がいいと考える者？
心理学詳しくないんで教えてほしいんだけど、欲求が眠っている状態って心理学の用語ではなんていうの？
覚醒の反対語？
追記。
俺は規制派（といっても売る場所を厳格化するぐらいの）
強制わいせつの被害の実態把握は難しいらしい。
女の子が被害にあっても、その後の調査や裁判で二重に苦痛を感じるからなかなか告発がされないそうだ。
でもこれって、児ポ規制や非実在青少年の話とそっくりじゃないか？
正直言って、問題はこのことだけじゃない。
人の羞恥心につけ込んだり、数に物を言わせたり、
声が大きいほうの意見が通ったり、権力者にしか発言権がなかったり、
この国の民主主義なんて嘘っぱちだ。
俺は心底そう思ってるんだ。
決して、エロのために言ってるんじゃない。
主張できない国日本なんて糞喰らえだ。
未必の故意を疑われない範囲でちょっとだけ反乱してみる。
これなら何を言っても恥ずかしくない。
例えば、税務署の窓口で「総理は脱税してたじゃん」とちょっとだけごねてみる。
外国人参政権に賛成している議員がいたら、ちょっとだけ選挙に行って、
ちょっとだけ知らない人に投票する。
テレビの街頭インタビューにであったら、ちょっとだけ話をそらしてみる。
女子高生が二人並んで歩いている。
「民主党支持が許されるのは、団塊の世代までだよね。キャハハハハハハ」
エコと称して、春先、街中に杉の苗木を植えてみる。
ちょっとだけテロリズム。
「鳩沢先生どうぞ一杯」
「そんなこと言わず、次も投票しますからｗ ささ、ぐいっと」
ちょっとだけ暗殺。
「疲れてるんでしょ、そっとしておこうぜ」
ちょっとだけ救急車を呼ぶのを遅らせてみる。
「0時23分、心肺停止」
「いや、脈あるんだけど」
ちょっとだけ早めに死亡確認。
ちょっとだけの精神で俺たちはフリーダムになるんだ。これこそ言論の自由だ！
感動した！ ありがとう！ 美しい国日本！ 友愛ッ！ 友愛ッ！
そんなとき、後ろから肩をたたかれた。
おまわりさんだった。
「これってちょっと未必の故意じゃないんじゃないか？」
「……」
「ちょっとだけ署までご同行願います」
性器は刑法があるから話は別だが、
テレビだと女性の胸も規制されているし、場合によっては喫煙とかも
これらを「恣意的に拡大して」
これに関しては別に法規制じゃないもの。
「こういう表現は非健全であり、規制されるべく義務を負う」なんてことを法が定義しているわけじゃないし、
「こういう表現をするやつや、好む奴は精神異常者だ」みたいな、「自分たちの好まないものを好むのは悪魔だ」論理を
振りかざして出来たものじゃないからでしょ。
口うるさく抗議をする人たちに唯々諾々と受け入れるか、それなりに反論するかっていう手段はあるにしても、
テレビで胸を出さない、喫煙も出さないのは、あくまで「メディア側が、消費者（市場）の好まないものを出さない」
という判断に過ぎず、それが条例などの法規制によって「規制されるべきだという定義」があるからではない。
・・・・って事ぐらい分からないのかなこの人は。
児童ポルノ規制法を推進していこうという人がお手本にする「欧米」、特に米国では実際に
みたいな風潮があるからじゃない？具体的に羅列は出来ないがそういう報道沢山あるし、
http://anond.hatelabo.jp/20091106061436 の増田氏とは別人です
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/9569a418e9fe92a7e2ca439d5c4688e7
http://s03.megalodon.jp/2009-1117-1533-18/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091117-00000732-yom-soci
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111701000823.html
話の流れ
(1)麻生政権時代に自公案での単純所持規制法案が時間切れで廃案になる
(3)自公が野党提出の議員立法として単純所持規制法案を提出する方向、との報道(これが元増田の時点)
(↓ここから昨日)
(4)読売が「民主・自民・公明で規制法案をまとめた、社民の了解を得て今国会で全会一致の方向」と報道する
(5)社民党幹事長に「あとは社民だけだから賛成しろ」と自民ベテランから打診があった、と社民の保坂氏(規制反対派)がblogに書く
(6)読売が黙って記事消して逃走
(7)各社「自民が提出、公明も共同提出の方向」(つまり(3)と変わっていない)と報道
まず、(4)については誤報と断言して良い。確実にそれはないという要素が多すぎる。
・野党である自民が提出する法案に、与党である民主が賛成することがあり得ない
・仮に民主主導で動くとしてもそれは単純所持罪ではなく取得罪になっており、かつ自公は話に全く入れていないはずである
・社民党の了解が得られる見込みが薄く、そもそも民主が連立与党で合意せずに先に自公と合意はしない
・事業仕分けなどでこれから法案が大量に出てくるのに児ポなんかやってる日程が無い
とまぁこれら1つだけ見ても無いと断言できるようなものが複数ある。
疑問は、読売はこの話を誰からされたのか、読売は普通に考えればこれだけあり得ない要素が満載されているものを何故疑わずに報道したのか、という点。また、保坂氏の聞いた話は実際問題どのくらい確かなのかという点。
(5)について、保坂氏までの伝言ゲームで話が化けている可能性もあるが、これが100%事実だとすると自民のベテラン議員が(よく言えば)自民の希望的観測(悪く言えばデマ)を吹聴して回っていたということになる。これはこれで相当異常な事態だ。そんなものはすぐばれるわけだし、実際すぐにばれている。自民党はそんなに必死だという話にしかならない。
(5)が何らかの伝言ゲームで化けていて、保坂氏に話した人に話した人が読売を読んで知ったというような流れだった場合、つまり自公は最初から玉砕覚悟で自分たちだけで提出するつもりであり、民主や社民の関与については完全に読売単独の捏造ということになる。確かに読売は積極的に政局の当事者になる傾向はある。この点は、勇み足で誤報になる朝日とか、面白おかしく書こうとしてコケる毎日とか、○○氏は言った調で確信的に書く産経などとは違う。ただこの案件が読売(というかナベツネ)らしい飛ばしとも思えないし、飛ばすなら消したりせず強弁し続けるだろう。
であるならば、事実関係は「自民と公明が麻生政権時代と同じ案で玉砕覚悟で提出を試みている。その際に自民のベテラン議員が社民や読売記者などに『民主は既に合意した』とデマを吹聴した」あたりだろうか。
ただそれも意図が良く分からない。自民はこんなのを頑張ってます的な支持層へのアピールにしても、この法案をアドバンテージに見る層は基本的に宗教団体でありそれは自民支持基盤として重要なものではあるがどうせ彼らは何をやっても離反しない。参院選で創価学会に離れられると玉砕上等になるので創価学会へのアピールである可能性はある。また、この法案を本気で一般人受けする民主党撃破の切り札になる争点と考えている可能性もないではない。
このエントリーを書くべきか大分悩んだが、セキュリティ研究家（以下Sとする）周辺で余りにも判っていない意見が乱立しているので書く事にした。
ことわっておくが、私は件のダウンロード違法化反対家を擁護する気は全くない。寧ろ強い怒りを感じる。
だが、それはそれとして、ここで書くのは別の話だ。
なお、ここではダウンロード違法化反対家（以下Dとする）が「SがDの事を記載した」と認識しており、かつ「本当にDの事が書かれていた」物とする。
Dがやるべき事は以下の6点である。
これだけで良い。
名誉毀損罪は具体的氏名を挙げていなくても成立する。
背徳または破廉恥な行為のある人、徳義または法律に違反した行為をなした者であっても、当然に名誉毀損罪の被害者となりうる。
では、Sはこれに対して何が出来るか。
恐らく出来る事は何も無い。
考えうる対策が役に立たない理由を以下に示す。
「DのIPアドレスを入手した」等の記載からSがDを特定した方法は明らかである。
日記の内容が真実であると主張するならば、Sが誰の事を想定していたかを偽装する事はまず不可能だろう。
また、日記全てが架空の話だと主張する事は可能だろうが、その場合、Sの信用は地に落ちる。
名誉毀損行為がa)公共の利害に関する事実に係るもので、b)専ら公益を図る目的であった場合に、c)真実性の証明による免責を認められる。
a)に関してはS（ないしS周辺のBLOG）が主張する通り公共の利害に関する事実であると認定されるかもしれない。
b)に関しても同様だが、SとDはa)に関連する事項で主張を違えている。また、Sの日記上、明らかに感情的にDを罵倒・嘲笑する記述が散見されており、「専ら」公益を図る目的であったと認定されるかは危うい。少なくとも裁判官の心象は相当に悪いものだろう。
最大の問題はC)である。
Sの主張は「偶然入手したIPアドレス」を元に「監視システムの記録」と一致したと言うものである。
しかし、「偶然入手したIPアドレス」がDのものであった事を証明する方法があるだろうか。
仮にあったとして、そのIPアドレスが「監視システムの記録」と一致したからなんだと言うのか。
「監視システムの記録」というが、所詮、自作サーバの自作ソフトウェアのログに過ぎない。そんなものが裁判の証拠に成り得る訳が無い。
監視システム自体がwinnyネットワークを正しく記録している事は裁判後にも証明可能だろう。
だが、Dを糾弾したログの真正性を証明する事は不可能だ。少なくともSだけでは絶対に出来ない。
真正性を証明しようと思えば、同じ様にwinnyを監視しているセキュリティ研究機関のログをあてにするしかない。
公的機関がやっている記録ならば、裁判でも証拠として採用されるだろうが、個人のシステムであれば真正性は同程度だろう。
しかも、Sのシステムは単純にIPアドレスを記録しているだけでなく他の情報も記録しており、Sの主張はそれらの組み合わせで構成されている。
同じだけの記録を保管していて、なおかつ真正性を保証出来るだけのセキュリティ研究機関が都合よく出てきてくれるだろうか。
出てきてくれれば、なんとかなるかも知れない。
なければアウトだ。
監視システムのログなど持ち出さなくても、Dが利用しているISPのログを提出させれば良いと思う人も居るだろう。
だが、ISPのログがいつまで保存されているかはISP次第だ。
一応の目安として3ヶ月位になっているが、絶対に3ヶ月保存しろと言うものではない。
Dは3ヶ月で不安なら、半年待てば良い。1年でも待てば良い。
名誉毀損罪の公訴期限の方がずっと先だ。
半年経って何故今更、と言われたら公訴方針を弁護士と相談していたと言えば良い。
真正性の証明が出来ないと言う事は、「Dの悪行」自体証明できないという事に他ならない。
これも選択肢として有り得る。
確かに名誉毀損はしたがDの悪行は証明された、と言う結末だ。
だが、Dの行為を証明する為には、先に述べた真正性の問題を解決しなければならない。
従って真正性の問題を解決できたが、公益性が認められなかった場合の選択になるだろう。
要するにDと心中だ。
しかし、名誉毀損罪の法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。
さて、私が言いたいのは「図に乗ってんじゃねーぞ、くたばれS」って話ではない。
不法行為（セキュリティ、プライバシー、著作権侵害、児ポル等々）に関わる研究は、それ自体が不法行為に近い行動を伴う。
winnyに著作権侵ファイルが流れている事を確認する為には、流れているファイルを見なければならず、それ自体限りなく著作権侵害に近い。
捜査権のない個人がやるならなおさらである。
強力な捜査能力を持っていると言う事は、捜査権を持っていると言う事を意味しない。
強力な発言力・影響力を持っていると言う事は、何を言っても良いと言う事を意味しない。
してはいけない。
筋の通らない事をやっている人間が居て、それが虚飾に満ちている事を知ったとしても、それを個人で裁く事は許されない。
それはただの私刑だ。
その昔、脆弱なシステムを運用する企業に対して私刑の如く罵倒し、企業の無能を暴露しまくった人が居た。
結局、その人は正当な手順を踏まずに脆弱性を暴露し、結果として逮捕された。
個人がやれる事には限界があるし、一般的な限界を突破出来る能力を持っていても、超えてはいけない一線がある。
今回のSの行為はその一線を超えている様にしか見えない。
「大いなる力には、大いなる責任が伴う」のだ。