 
|
はてなキーワード: レーシックとは
両目で見ても0.1が見えない。
増田がうらやましい。
夜間視力は1.2よりも落ちるが手術前よりかは100倍マシ
だよね！！
そこが正常の視力の人にはわからないみたいでよく止められるんだけど、
矯正なしで何も見えないよりはぜんぜんいいんだよ！
20代後半男
レーシックを受ける前の視力 0.1
受けた後の視力 2.0
現在の視力 1.2位
金額15万位
受ける前に気をつける事
・一度手術前に検査を受けるが、そこで問題がありそうな人は通知される、そして大体その通りになる。（友達は通知されてその通りになった）
・手術はすぐに終わる。
・数日は安静にする必要がある。だから皆休み前に受けたがるけど皆同じ事を考えるので休み前に受けるのとかは無理、予約が取れない。
術後気をつける事
http://blog-imgs-31.fc2.com/k/a/h/kahoku/hikari.gif
・夜間視力は1.2よりも落ちるが手術前よりかは100倍マシ
結論
受けてよかった。メガネやコンタクトで偏頭痛が出る友人は偏頭痛がしなくなって喜んでた。
参考になれば。
パネル中央と目の高さをあわせて見つめた時と比べて
全体的に見下ろすようにディスプレイの位置を設定して すこしマシならパネル。
作り問題で見つめる角度によって色が違う視野角の問題が大きすぎて、普通に正面から見ても色が違って、すこし目線の角度が違うとまた、色が変わるってやつ。
だから、首をすこし動かしただけでも色が変わって、チラチラする。
動画を見るだけならもともと色なんて適当だから問題ないが、ブラウザやオフィスのように同じ色を長時間出すものだと、視野角の影響をモロにくらって
見つめているだけでチラチラして、目に悪い。
オススメはさっさと売っぱらって買いなおせ。
メスを使わない脂肪吸引UAwww.ritz-medical.com
痛み、ダウンタイムなしの脂肪除去 先着限定! 割引キャンペーン実施中。
「百聞は一見にしかずだ！」と某大手クリニックに適応検査に行ってきました。
建物は大きく綺麗で、検査は3時間ほどかかったもののすんなり終わり、
最後に「問題ないので、手術の予約をしますか？」と訊かれたのですが、
考える時間が欲しかったので、後日連絡をすることにしました。
その後、もう少し調べてみようと深めにググッた結果、冷静に探せば探すほど怪しいこの業界。
・一般サイトを装った、検索対策・啓蒙サイトがあまりに検索上位に多い
（わざわざドメインをとってそんなサイトを作る個人…いないですよね、普通）
・アンチサイトを装った（！）、検索対策・啓蒙サイトもかなりある
（アンチなのにクリニックのキャプチャ付きでリンク掲載しないですよね、普通）
・普通にネットサーフィンをしていても目につく大量のWEB広告
・やたら芸能人を引き合いに出す
（大手なのにどういうこと？）
ということで以下、私が見つけた参考になりそうなリンク集です。
こういった内容は上記の対策で検索の後ろに回ってしまっているので
調べてもたどり着かない人が多いかも。
あくまでもネットの情報なので、記述の真偽の判断は観覧した皆様にゆだねます。
・レーシック難民 座談会 http://www.lasik-049.com/interview/
・LASIK（レーシック）手術の副作用・後遺症 http://anond.hatelabo.jp/20080427111737
・近視手術の後遺症対策研究会 http://www.optnet.org/syujyututaisaku/
・レーシックで失敗しないクリニック口コミ情報 http://www.viva-lasik.com/
・レーシック相談室 http://www.nakamura-lasik.jp/
【ちょっと踏み込んだキーワード】
・過矯正
・角膜移植
よく考えて見ると、大手レーシック業者にある
松竹梅と手術コースが分かれていることはおかしいですよね。
最善を尽くさなくてはいけない手術なのですから。
成功してルンルンな人の意見に流されてしまいそうですが、
これから受ける人たちがもうちょっと考えて業者を選べば
早く安全にレーシックを受けられる日が来ますように！
たぶん、益田が言いたいことは
・今、血液型をＯ型に変える技術があるけど、あれが全部の血液型に対応したら
・そして、その費用がレーシック程度にまでお求めやすいものになったら
って話をしてるんだと思うよ。
そして、そこで起こりうるのが「整形手術と同程度に血液型変更がカジュアルになる世界」
であり、産業としてそういうのが立ち上がるんじゃねえか、って懸念だろ。
そして、それはつまり「将来できるだろう技術の前に、ある特定の形質にカーストをつけておく」ことが商売の芽として生まれうるということであり、だとすれば「似非科学的な差別が蔓延するんじゃね？」ってことじゃないのかなあ。
結局のところコスト対効果だよねぇ。
レーシックのリスクを上回るぐらいのコストが眼鏡その他にかかるような人なら
手術も考えた方がいいと思う。
ただ、そんな人が何人いるのよ、と。
「レーシックしたぜ」
私も目がものすごく悪くて、そりゃもう視力0.01以下＆乱視というどうしょうもない感じだった。
メガネは頭痛がするし、コンタクトは猛烈に合わなくて、両目で4万円のお高いレンズにしたらなんとかつけれるようになった。
そんな状況だから何度もレーシックを検討したけど、
・100人に1人は失敗すると聞いた
・受けた人が、5年後に「もう戻ってきちゃった」と言っていた。
・別の受けた人が、「目が弱くなって、太陽の光が痛い」と言っていた。
などの理由でやめた。
困る困らないは人に依るものだから、「僕は困らないよ！ だから理解できなァい」という姿勢はどうかなぁ。
因みに、自分は視力0.6ぐらいだけど、眼鏡かけてると少し酔ってきて頭が痛くなるから必要のある時しか使わない。
こだわってる訳じゃないけど、基本的に裸眼状態。
なんか最近回りでレーシック手術を受けた人とか興味を持っている人が急激に増えた気がする。手術を受けた人いわく、「非常に快適」だの「どうしてもっと早く手術しなかったんだろうか」だの、とっても満足している様子。
俺もちっとは興味あるけども、やっぱり値段が値段だしなぁ。10万前後するわけでしょ？これからメガネとかコンタクトとかに金を掛けなくてもいいわけだから、それくらい安いってよく言うけども、そうは言ってもすぐに踏み切れる値段じゃないしなぁ。
そもそも、それだけの金あったら、どっちかというと余っている皮を切る手術を受けたいよ、俺は、なんて思ったりもするわけですよ。メガネなんかよりもよっぽどコンプレックスですよ。
でもまぁ、冷静になって使用頻度とか考えてみたら、どう考えてもナニより目のほうが使用頻度が高いよなぁ。起きているときはほぼ常に使用している目ん玉と、実際に使う当てなんてありゃしないマイバットとじゃ、使用頻度が雲泥の差過ぎるな。あと目は2つあるのに対して、棒は1本だもんな。こりゃ目のがお徳かもなぁ。
うーん、どうしようか。
