 
|
はてなキーワード: ガリレオとは
http://anond.hatelabo.jp/20101018212339
はあ。なんか元増田を分析したようなこと言っておきながら、肝心なところは元の文章に即して判断するんじゃなくて主観なんだね。「国語の成績が悪い」って誰かさんたちに言われるよ。
たぶん、俺が、権威主義の使用を部分的に認めていることを｢主観｣だといっているのだろう。
とても勉強になる。
以下の点だが、
実際、もし、ガリレオが「それでも地球は動く」と言っていなかったとするならば、1.は
という、誰が聞いても支離滅裂な文章にしかならない。単に無根拠な断定をしているにすぎないからだ。
そんなに支離滅裂でもないのでは？ 実際、言ってなかっただろうし。だが、地動説は正しい。
できれば、ガリレオを例に挙げるのではなく、元増田の文章に即して解説して欲しかった。
この両者の違いは「権威だから正しい」ということを（暗黙に）前提として論証の中で使っているかなっているかどうかだ。つまり、ここで「権威主義」といわれているのは、「権威だから正しい」ということに（暗黙に）依拠した（それなしでは成り立たない）論証のことだ。
それはわかっているつもりなのだが、｢論証｣といっても、元増田のしかない。
元増田が反駁しているのは、実際にどこかの誰かが書いた｢論証｣ではなく、元増田がデフォルメしたものに過ぎない。
実際に存在する論証を批判するのではなく、権威主義だと仮定した仮想敵のことを｢権威主義だ｣といって攻撃してもしょうがない。
だから、議論できる対象は、元増田の文章だけだ。
完全に間違い。元増田の最初1/3は、日本の教育システム（ここでは暗黙に高校～大学学部）についてよく言われる批判に反駁しているわけで、つまり「日本の教育システムは悪い」という主張を否定している。そこが読めてないからあんたはわけのわからん主張を繰り返すことになっている。
いや、元増田が｢よくある批判｣を否定しているのはわかる。だが俺は、その根拠として使っているものを問題にしている。
つまり、以下で元増田が言うような、
というような部分で、｢大学がそれほど悪いものではない｣ということに関する根拠として挙げられているのが、このノーベル賞の記事しかないのではないか？ ということだ。
「それほど悪いものではないことを認めたくないのだろう。」という元増田の言い方は、｢それほど悪くない｣ということは事実である、と言っているようなものだろう？ で、それが事実ならば、根拠を示して説得しなければならない。
それとも、俺が見落とした根拠が元増田の文章にあるのだろうか。（まあ、根拠とみなすかどうかの解釈の違いかもしれないが…）
増田がガリレオの例で言うように、ノーベル賞のは単なるマクラで、ほかに(日本の大学は悪くないという)根拠を提示しているのならいいと思うけど。しかし、マクラだけしかないなら、それは権威主義では。
よってこれは誤り。
１，２，３すべての論旨に影響がでるということか？ なんて冗談だが。
ノーベル賞の話を抜いてしまったら、元増田の｢日本の大学のレベルは悪くない｣というのは、それこそ「単に無根拠な断定をしているにすぎない」ということになってしまう。
はあ。なんか元増田を分析したようなこと言っておきながら、肝心なところは元の文章に即して判断するんじゃなくて主観なんだね。「国語の成績が悪い」って誰かさんたちに言われるよ。
そして、｢日本の教育システム｣が｢それほど悪いものではない｣ということの根拠は、元増田の文章中では、この冒頭部分にしかない。
完全に間違い。元増田の最初1/3は、日本の教育システム（ここでは暗黙に高校～大学学部）についてよく言われる批判に反駁しているわけで、つまり「日本の教育システムは悪い」という主張を否定している。そこが読めてないからあんたはわけのわからん主張を繰り返すことになっている。
興味がないだけ。好きなように解釈して。どうでもいいです。
もしかしたら俺の読み間違いかもしれないが、俺は以下のように解釈した。
だーかーらー、それが読み間違いだと説明してやったのに。お前リンク元の記事をちゃんと読んだのか？
お前がレスしてる元記事は「『海外大の権威』が前提となっているならばその種の論法は権威主義である」ということを主張してるのであって、「元増田は『海外大の権威』を揺るがせた」だなんて主張してないだろ。
俺はこう書いた。意味がわからないのなら、例を出してやる。
太字の部分は「ガリレオ」という権利を持ち出している。しかし、1.は権威主義であり、2.はそうではない。
実際、もし、ガリレオが「それでも地球は動く」と言っていなかったとするならば、1.は
という、誰が聞いても支離滅裂な文章にしかならない。単に無根拠な断定をしているにすぎないからだ。しかし、2.は
となり、何の不自然さもない。これは、ガリレオが言ったことというのは単なる話のマクラで、論証として使われていないからだ。
この両者の違いは「権威だから正しい」ということを（暗黙に）前提として論証の中で使っているかなっているかどうかだ。つまり、ここで「権威主義」といわれているのは、「権威だから正しい」ということに（暗黙に）依拠した（それなしでは成り立たない）論証のことだ。
よってこれは誤り。
この愛よ、きみに届け。
状況によるよな。ガリレオガリレイはあの裁判の場では負けたわけだし。長期的には勝ったのかもしれないけど、死後じゃなあ、、、。
1 名前：福山ガリレオ ◆dragon/JPA [2008/10/28(火) 16:30:28 ID:49ACquF80]
Ｓ級上位 東京
Ｓ級中位 京都 地底医
Ｓ級下位 慶應 自治医 防衛医
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝エリートの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｂ級下位 岡山 首都 横市 農工 名工 明治 中央 青学 学習院
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｃ級中位 新潟 静岡 樽商 工繊 立命 関西 南山 慶應SFC
Ｃ級下位 地方国立 成蹊 成城 明学 國學院 武蔵工業 西南
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝三流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｄ級上位 地方公立 日本 獨協 國學院 武蔵 龍谷 芝浦工業
ttp://d.hatena.ne.jp/g616blackheart/20090223/1235290371を読んでいてふとタイトルのようなことを言われていると気がつきました。
トリックのアイデアが行き詰っているように見える現代ミステリの新たな道を切り開くきっかけとなりうるのではないかと思うのだ。
や当の竜騎士07氏の
ミステリはもっと楽しいものだったはずなんです。今のファンの方にはそれを思い
出して欲しい。
という発言をしている。
ミステリばかり読んでいる自分としては毎年毎年新しい人、新しいトリックやその新しい見せ方、プロットのひねり方に他ジャンルとの融合など結構ダイナミックに変化のあるジャンルだと思っていたのですが……
古典芸能に例えられることもありますが多くのミステリ作品はエンターテイメント本位の作品が多いと感じていました。本格ミステリでも先行する有名古典作品を読んでいないと面白くない、なんてのは小数派だし、好きなものを手にとって読めば構わない気楽なジャンルです。
勿論先行作品に目を通しておかないと楽しめないものもありますが、そんなものばかりでは無い。出ないと最近のガリレオブームや京極、森といったメフィスト賞からのベストセラー作家の輩出は一部のミステリオタクだけでなす事は出来ないでしょう？多くの人を巻き込んだからこそ、じゃないのかなぁ？
更に言えばトリックの面でも最近は新しい物も出てきてます。紅楼夢の殺人の逆トリック（そう正に逆に仕掛けられたトリックでした)、蛍のトリック、厭魅（まじもの）の如き憑くもののネタ、アリスミラー城殺人事件のネタも良かった、ウルチモ・トルッコの大胆なトリックも新しかった、エコール・ド・パリ殺人事件やトスカの接吻のような新たな息を吹き込むような作品も面白い。トリックもここ10年くらいは「トリックの必然性」を重視している作品が多いですし、なんか言ってる事が古臭いというかなんと言うか
余りミステリを読まない人が簡単にジャンルの閉塞感を語ることは勘弁願いたい。多くの作品を読まないことには上っ面を適ッ当になでただけの言説になる上にそれを読んだ人が勘違いを起こすと思うんですけども。一時期唐突に「ノックスの十戒」や「ヴァン・ダインの二十則」を語る人が増えたときにも感じたことなんですが…… ミステリ好きなら今更これは無いよと思うんじゃないかなぁ。竜騎士07氏の言うことにも10～20年ぐらいのタイムラグを感じます。今更感がすごいと言うか、「なぜ、今、それを言うのか」みたいな。アンチミステリにしても後期クイーン問題にしてももう一段落着いて数年たってからの蒸し返しですから本当に「なぜ今更？」
ガリレオ：4組男子。拳を巨大な鋼鉄の拳に変化させる「Gーパン」という強力なG技を使う。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%BC%E3%81%8F%E3%81%AF%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%AA
http://anond.hatelabo.jp/keyword/%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9
↑なにこれ？
2009.01.03 小学校教科書クイズ 全60+30+2=92問内70問
●1-01 [小1目標80%]を3419[0:30] ID:-
●02 5(本)[26]3815 63 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 18:35:51.63 ID:b5gojdqH ５
●03 3920あさがお[28] 111 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 18:39:00.55 ID:b5gojdqH あさがお
●04 まばたき 4215[16] 148 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 18:40:27.09 ID:b5gojdqH まばたき
●05 4350後ろ足,前足,尾[3] 210 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 18:43:02.80 ID:b5gojdqH 後足 前足 尾
●06 やじろべえ4609[23] 263 ：(,,゜∀゜)(,,゜∀゜)さちももんが(げっ歯目) ◆cySATIJJdM ：2009/01/03(土) 18:45:16.54 ID:c78GpIrj ?PLT(29541) やじろべー
●07 ウ リ4935[30] 324 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 18:47:14.22 ID:i5culDFE ウ リ
(*** C 3人)
●2-01 [小2目標80%]5335[19]B細かい 427 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 18:53:19.22 ID:b5gojdqH B
●02 5437 3cm5mm[30] 459 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 18:54:17.17 ID:b5gojdqH 35mm
●03 さなぎ5846[28] 498 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 18:55:13.20 ID:b5gojdqH さなぎ
●04 かまくら0042[29] 625 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 18:59:45.40 ID:b5gojdqH かまくら
●05 0249みずいろ[20] (まあOK)683 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 19:01:21.45 ID:b5gojdqH 水色
●06 0737DBAC[3] 766 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 19:03:36.16 ID:oW6ZhHe+ DBAC
●07 0922ろくぼく[5] 906 ：名無しさんにズームイン！：2009/01/03(土) 19:08:56.72 ID:wMg2p1QW ろくぼく
(告白しました 7? わ)
(ガリレオはA レインボーブリッジはA 国民の祝日はBこどもの日(父の日) ユニフォーム新しいA オーストラリアはB(四国)
生キャラメルでもうけているのはA(田中よしたけ) 右手はA だてまきはA(ロールケーキ) 北京の一回前の夏季B(アテネ) 汐留の女性100人イケメンはB谷原(不正解)
ノーベル賞はA下村 羽子板《はごいた》はA(熊手) 単三電池はB(単一) 羞恥心はA(ひそうかん) リラックマはA(くーまん)
きねはB[手にもつほう] 人気アーティストはA東方じんぎ 役職が上はB専務(A常務) 量が多いのはA 2Lペットボトル しまこうさくはA(サラリーマン金太郎)
ことわざは花よりB団子 09年のえとはA(うし) 結婚式でB三三九度 橋田すがこはA(しばたりえ) カイヤはA(B鬼)
せんとくんはA(なーむくん) ひょっとこはB(Aおかめ) もりそばはB(ざるそば) アーチェリーはA(B弓道) コンセントはB(Aプラグ))
私、よくマックに行って本を読むんです。最近では西尾維新がお気に入りで、東野圭吾とかのガリレオシリーズとかも結構好きです。
ある日、いつもと同じような感じでマックで「クビシメロマンチスト」を読んでいたんですけど、その日の五月蝿さはマジパネェ。って思いました。
どこの女子高生よ、おたくら？おしゃべりするのは構わない。だけど、何でマックで叫んでるんだよ。
小説を読み始めると周りの世界がほとんど気にならない私のATフィールドも、その日ばかりは破壊されました。もしかして騒いでるヤツらもATフィールドを持っているのかと思いましたが、単に声が馬鹿でかいだけのようでした。使徒かと思って痛撃を食らわせようと鞄から取り出しかけていたロンギヌスの槍を仕舞ったのですが、それくらいその日の女子高生のマックにおける大声コンテストは凄まじかったです。
さて、ここで。
騒いでいる女子高生以外の店内にいる人は、どう感じているのかを知りたいんです。
それから、もし自分に子供が出来たら、なんてその子供になんて言えば良いのか。何も言わなくて良いのか。それが知りたかったのです。
http://d.hatena.ne.jp/ululun/20081116/1226800514
個人的には歌舞伎町のマクドナルドなんか耳を聾せんばかりの賑やかさであることを知っているし、保育園近くにある別のマクドナルドに行けば店内を掛けまくる子どもとママ友がキャッキャウフフしているのを目撃したりしてるのでファストフードというのはそういう場所だ、と思っている。
こういう意見があると、ああ、私は何も考えずにロンギヌスの槍を鞄に仕舞って、また小説を読み始めればいいんだとわかります。
子供にもそんなに厳しく言う必要は無いのかもしれないって思います。
ファストフードは静かに使うべきと思うならその店を経営している店にクレームを申し立てれば良いだろう。
一人で意見は通らないと思うなら署名活動でもすれば良いんじゃね？
個人的にはそうした時間的コストを支払うよりは高い金を支払ったほうがコストとしては低いと考えるのでファストフードは使わない。電車は便利だから使うけどそれは電車会社にクレームを言ったりタクシー代を支払うより電話でぎゃーぎゃー言う奴とかと一定の時間同一空間を共にしていることを我慢しさえすれば電車を使うことのほうがコストとして安くすむからに他ならない。まあ面倒臭がりだというだけのことでしかないんだが。
こういう事を言ってもらえば、私はマックでただ小説を読んで、読み終えたら店を出ればいいんだってわかる。
ファスト・フード店では、私になんら義務はないし、モラルとかマナーっていう言葉に縛られる必要もないんだってわかる。
ああ、私は署名活動をしなくて良かったんだってわかる。
ululunさん。
私のエントリのせいで齟齬が発生してるとは思うけど、私はululunさんのエントリやブコメとかのおかげで目的は達した。
自らの低い見識で形成された欠陥品のマナーやモラルを他の人に遵守させようという気は無いんだ。
書き方は最高に悪かった。それは申し訳ない。
ただ、戸惑っただけなんだ。
しかし主人公の性別が女性に変更されているようだ。何故にドラマ化映画化すると性別を変えるのだろうか。「ガリレオ」も確か変更されてたような気がする。
そんなに話に恋愛を絡めたいか！そんなの昼メロに任せとけ！
あの話の魅力の三割は主人公であるところの田口の性格と語りにあるといっても過言ではないというのに。田口役がよりによって竹内結子か。完全に、性格改変されるんだろうなあ。原作の味を生かす気なんてこれっぽちもないように思える配役だ。がっかりだ。
それで？恋のお相手は白鳥＠阿部寛ですか？それとも、桐生＠吉川晃司？と、問いたくなる。死ねばいいのに。
途方もなく原作破壊かつ救いようもないほどの駄作が出来上がると分っていながら、どうして小説やマンガを原作にするんだろう。勝手におりじなるすとーりー(笑)で作ってりゃいいのに。映像化で素晴らしいものが作られたことなんか、皆無なのが過去を振り返れば分るだろうに。
ああむしゃくしゃする。何が腹立つって、それでも怖いもの見たさで見に行ってしまいそうな自分が一番腹が立つ。
学問的に決着が付いた。
そんなことはありえないし、そうだとしてどうなのだろうと常々思う。
今現在の学問的な決着と政治的な決着と本当の真実は同じということはない。
それは歴史が証明している。
とかく歴史というものは不明瞭な部分が多く不確かなことが多い。
大体の部分はこういうことだろうと言うこと。
確からしいと言う話。
なのだから、それを頼りに寄って立つと言うこと自体が危ういものだと思っている。
私達は、自分たちが集めた一部の情報で判断した考えを正しいと思い、相手の集めた情報で判断した考えを間違っていると考える。
自分が正しいと思うのは良いことだが、だからといって本当に正しいという確証など無いのだ。
他の誰某が言ったから正しいと言うこともなければ、あの本に書いてあったから正しいと言うこともない。
じゃあ、どうするかといえば研究し続けるのだ。
全ての情報を確からしいと言う考えでいつまでも調べ続ける。
水素水を笑う人間はいつか恥をかくのかも知れない、聖書の天地創造説を否定する人は終末の日に神に出会うのかも知れない。
まあ、そんなことはどうでも良い。
とにかく、人それぞれに情報を集め確からしいと言う自分なりの事実を作り上げる、そして考えを纏める。
それは良いことだと思う。
しかしながら、それをもって他人をバカ呼ばわりする人間性は持ちたくないものだ。
昔から歴史学者と地質学者は「見てきたような嘘を言い」と陰口を叩かれるわけだが、君のはそのさらに水割りという感じだな。しかも薄すぎる。
君がガリレオのことを言っているのだとしたら、彼が（たまには歴史に残る事実も語ったけど）実際はトンデモ科学の急先鋒だったということをどう踏まえるつもりなのかな？ もしブルーノのことを言っているのだとしたら、地動説など彼の主張のごく一部に過ぎなかった（しかも科学を宗教の道具に使った）ことをどう踏まえるのかな？
科学の世界では、「科学とは何か」という定義すら科学の進歩によって否定されるものだ。史観で語るのは結構なことだが、過去の話を持ち出すのは嘘がばれないってだけで、その場限りのディベートでもない限り、あんまりためにはならないぞ。