「オタワ」を含む日記

■

小沢オタワ　　参考人聴取でなく、被疑者聴取　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ttp://alfalfalfa.com/archives/383186.html

23 カンナ(岡山県) :2010/01/21(木) 20:57:14.38 ID:+ZNH97lf

小沢民さんへの宣戦布告ですか

官僚社会の亡霊が友愛を掲げる民主党の不正を暴こうとしている

これは許させない、国民の民意に反したボウリョン行為だ

35 クリップ(神奈川県) :2010/01/21(木) 20:58:14.43 ID:CYd+Jqxq

»23

そういえば選挙戦を戦う「人民解放軍司令官」とかそんな事言ってたよな、小沢ｗ

24 セラミック金網(dion軍) :2010/01/21(木) 20:57:21.05 ID:9rMnleFZ

小沢を安心させるためにガセ情報のリークでもやってたんかな？ｗ

42 レンチ(関東・甲信越) :2010/01/21(木) 20:59:00.32 ID:XtXyt66D

»24

そりゃ当然あるだろ、基本だもの

41 三脚(山陰地方) :2010/01/21(木) 20:58:54.34 ID:GDC+e3IG

もう4億円だけの説明じゃ足りないだろ

ほこりがぼこぼこ出てきてるし

56 シャープペンシル(catv?) :2010/01/21(木) 21:00:34.65 ID:QmeBUM3+

»41

たぶん小沢は４億円単位で動くんだよ。

だからいろんな４億円が出てくる。

Permalink | トラックバック(0) | 04:41

■[チラ裏]

失恋から立ち直れない。

不幸自慢とかヤンデレの真似とか強がりとかほかに男がいるそぶりとかするんじゃなかった。

せめて、電話で別れを告げて欲しかったけど、贅沢だな。

このまま狂信的なストーカーになるか、

すっぱり忘れて遠距離の元上司とお付き合いするか、

もう一生恋愛なんかしないかの三択。

そんなことよりTWININGSのチャイうめえええ

元彼が好きだったものを何一つ嫌いになれない＼( ＾o＾) ／オタワ

本気であいしてるｗｗｗ殺してｗｗｗ

Permalink | トラックバック(0) | 20:04

■http://anond.hatelabo.jp/20080212203559

そんな過去があったのか。

男性向けはなかったのかなそういうの。

あと、女の関わってる人間関係ってだいたいめんどくさいのがデフォルトじゃね？？

いや、別に今まではそんなことなかったけどな。女子高時代も別にさっぱりしてたし。だから女の人間関係は面倒だというのを聞いては「ヘェードコの話だろ」とか思ってたくらいなんだけど。こんなにややこしい世界は女オタワールドが初めてだよ。

Permalink | トラックバック(1) | 21:03

■一般社会は学歴が全てなんて分かってるんだよ

心が痛い。

産まれてきてすみません。

やっぱダメだなオレ。

うつ。

恥ずかしいです。

死にたい。

辛い。

無念。

俺ってダメだなあ。

人生オタワ。

自分が情けないorz。

自己嫌悪した。

刺さる。

なんかどうでもよくなってきた。

Permalink | トラックバック(1) | 18:36

■学歴君への本音

心が痛い。産まれてきてすみません。やっぱダメだなオレ。うつ。恥ずかしいです。死にたい。辛い。無念。

俺ってダメだなあ。人生オタワ。自分が情けないorz。自己嫌悪した。刺さる。なんかどうでもよくなってきた。

Permalink | トラックバック(0) | 10:07

■http://anond.hatelabo.jp/20071114150538

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/infostand/2006/10/23/8893.html

　また、19日付のThe New York Timesは、Universal Music Group（UMG）、Sony BMG Music Entertainment、Warner Music Group（WMG）の音楽大手3社が提携の一環でYouTube株を取得し、合わせて5000万ドル以上の利益を手にしたと報じた。

　WMGは9月に、UMGとSony BMGは10月9日にYouTubeとの提携を発表しているが、株式を取得したのは買収発表のわずか数時間前だったという。New York Timesは、この株式取引が、著作権侵害訴訟からGoogleを守る助けになるだろうとしている。

　カナダのオタワ大学でインターネット＆eコマース法を専門とするMichael Geist教授は16日付のBBCの記事で、Napsterから7年経って、インターネットベースの配信の価値に対して、世界の見方が大きく変わった、と指摘している。

　Geist教授は、1）Napsterがもっぱら著作権のあるコンテンツ（リッピングされた音楽）を扱っていたのに対し、YouTubeではそれは一部にすぎない、2）そのためNapsterではサービスそのものが著作権の侵害になったが、YouTubeではメディア企業と補完関係を築ける可能性がある―などの違いをあげている。

　インターネット広告が拡大し、広告モデルのサービスにメディア企業が注目している。歴史は繰り返さない、というのがGeist教授の見方だ。

ここまで引用しないと記事の主旨が伝わらないだろ。

「YouTubeとコンテンツホルダーは協力しあえるかもしれない」という話。

これがFairUseの精神じゃないのか。

Permalink | トラックバック(3) | 15:11