「アルバニア」を含む日記

■1人あたりのGDPをヨーロッパの国と比較する（2022）

日本の一人当たりGDPって円安の今はヨーロッパ平均に近いし、円安の前はEU平均に近いんだよね

つまりGDP3位だったのは単純に1.2億人居たからで

日本は平均的なヨーロッパと同じくらいなんだけど

なんか「日本は3位だし昔はアメリカレベルだった」みたいな謎のプライドがあるよね

あと表を見てわかると思うけど、人口増加率が結構重要

人口1000万人以上のEUに限定

Permalink | 記事への反応(1) | 18:20

ツイートシェア

■「欧米はイスラエル支持」を深掘りする

あるトップブコメより

横暴すぎるんだけど、アメリカをはじめとした西洋社会はイスラエル支持。結局、彼らは人権などはどうでもよいんだろうな。

いくらなんでも一括りにしすぎだと思ったので、少し反例を出す。

1. 国連総会

10月27日　ガザ人道的休戦の決議（ヨルダン提案）

賛成　フランス、中国、ロシア、ブラジル、サウジアラビア、エジプトなど

反対　アメリカ、イスラエル、オーストリア、ハンガリーなど

棄権　イギリス、カナダ、ドイツ、イタリア、ウクライナ、日本など

11月15日　国連安保理、ガザ地区の「人道的休止の延長」を求める決議（マルタ提案）

賛成　フランス、スイス、マルタ、日本、中国、UAE、アルバニア、ブラジル、エクアドル、ガボン、ガーナ、モザンビーク

棄権　アメリカ、イギリス、ロシア

わかりやすくなるよう欧米および西側諸国を左側に寄せているが、見ての通り温度差はそれなりにあるんである。特にフランスは突出していて、今回の紛争が始まってからだいぶパレスチナ寄りである。

2. ソーシャルメディア分析

英仏は親パレスチナ、独は親イスラエル SNS 言語で温度差（日経新聞）

https://www.nikkei.com/telling/DGXZTS00008000U3A121C2000000/

面白い記事だったので、保存していた。（どうせあとでホッテントリ入るだろうと思っていたらかすりもしなかった）

X、Instagram、YouTubeなどを言語および国ごとに親パレスチナと親イスラエルの割合を調査したものである。

まず言語別であるが、英語、フランス語、スペイン語で親イスラエルより親パレスチナの方が上回っている。

さすがに反ナチス教育が盛んなドイツ語圏ではほぼ常時親イスラエルが上回っている。が、それでも親パレスチナと拮抗する場面があるのは見逃せない点だろう。

つまり単純に言語で見た場合、欧米が親イスラエルの一枚岩である、とはぱっとみ言えない結果になっている。

ただ、英語、フランス語、スペイン語は現地以外（アフリカ、グローバルサウスなど）でも使用されていることを踏まえると、これだけで判断するのは難しい。そこで国別を見てみる。

特筆すべきはイギリスで、国連ではアメリカとの連帯を見せることが多い彼の国だが、親パレスチナが大幅に上回っている。おそらくこれは移民の人口割合が多いためだろう。

そしてフランスだが、こちらはまた別の意味で面白く、そもそも中立派が7割と群を抜いて多い。親パレスチナ、親イスラエルと傾いてること自体が少数派であり、その中でも親イスラエルは最も低く10%を切っているのである。

では「欧米はイスラエル支持」の欧米とは一体なんなのか

端的に言ってしまうと、それはあくまで「ユダヤ資本（の関わりが深い政治有力者やメディア、企業）」であって、欧米社会そのものではない。

力を持った人やメディアが号令をかけている姿、それが外野である我々からは「欧米はイスラエルを支持」として映って見えがち、というだけである。

そして、その情報戦略はいまのところあまりうまくいっていない、といっていいだろう。

それを見誤って、人道休戦に向けて動いている人、市井の人々の実際の動向をなかったことにするのであれば、彼らの思う壺であるだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:38

ツイートシェア

■

アルバニア宝のくじ、リボ払い、インボイス反対運動

Permalink | 記事への反応(0) | 20:52

ツイートシェア

■anond:20230429212539

人口増加率で見てみたよ

ソース

https://theworldict.com/rankings/population-growth-rate/

Pythonで適当にパースしてマッチする国だけ

	IQ	増加率
シンガポール	108	0.47
香港	108	0.8
台湾	106	0.04
韓国	106	0.33
日本	105	-0.2
中国	104	0.46
スイス	102	0.76
オランダ	102	0.58
北朝鮮	102	0.47
マカオ	101	1.44
アイスランド	101	2.92
フィンランド	101	0.18
カナダ	101	1.41
ベルギー	100	0.41
ドイツ	100	0.33
イギリス	100	0.65
オーストリア	100	0.56
ニュージーランド	100	1.89
イスラエル	100	1.94
ノルウェー	99	0.71
スウェーデン	99	1.24
ルクセンブルク	99	1.89
デンマーク	99	0.56
チェコ	99	0.29
エストニア	99	0.27
オーストラリア	99	1.57
フランス	98	0.18
ハンガリー	98	-0.2
モンゴル	98	1.8
イタリア	97	-0.17
ラトビア	97	-0.81
スペイン	97	0.28
ポーランド	97	0.01
ロシア	96	-0.01
クロアチア	95	-0.86
ウクライナ	95	-0.47
ポルトガル	95	-0.18
アイルランド	94	0.95
ベトナム	94	0.99
ベラルーシ	93	-0.14
マレーシア	93	1.35
ウルグアイ	93	0.37
リトアニア	93	-1.38
ジョージア	92	0.08
カザフスタン	92	1.31
ギリシャ	92	-0.25
ブルガリア	91	-0.73
北マケドニア	91	0.05
アルゼンチン	90	1.02
ルーマニア	90	-0.58
トルコ	89	1.49
セルビア	89	-0.55
チリ	89	1.39
カンボジア	88	1.49
ラオス	88	1.55
コスタリカ	86	0.99
フィリピン	86	1.4
メキシコ	86	1.13
ベネズエラ	85	-1.79
ボリビア	85	1.42
キューバ	84	-0.01
イラン	84	1.39
アルバニア	84	-0.25
インドネシア	84	1.13
エジプト	83	2.03
エクアドル	83	1.77
ブラジル	83	0.78
アラブ首長国連邦	83	1.5
パラグアイ	83	1.29
パキスタン	82	2.06
アルジェリア	82	2.01
ドミニカ共和国	82	1.08
ペルー	82	1.72
シリア	82	-0.95
コロンビア	82	1.52
モロッコ	82	1.25
ボスニア・ヘルツェゴビナ	82	-0.83
インド	81	1.04
サウジアラビア	81	1.8
アフガニスタン	80	2.38
パナマ	79	1.69
スリランカ	79	1.05
カタール	78	2.07
バングラデシュ	77	1.05
ネパール	77	1.65
ケニア	71	2.31
タンザニア	71	2.98
コートジボワール	71	2.55
スーダン	70	2.39
ナイジェリア	70	2.59
ガーナ	69	2.19
チャド	65	3.02
カメルーン	65	2.61
ギニアビサウ	62	2.49
エチオピア	61	2.62
セネガル	60	2.78
ガンビア	60	2.95
東ティモール	60	1.97
ガボン	60	2.6
サントメ・プリンシペ	58	1.88
赤道ギニア	56	3.65

Permalink | 記事への反応(1) | 23:23

ツイートシェア

■anond:20230423111046

アルバニアとアルメニアが分かってない奴も多そう

スロバキアとスロベニアも

特にスロベニアなんてスイスやフランスと同じイタリアのお隣さんなのにね

Permalink | 記事への反応(0) | 22:26

ツイートシェア

■chatGPT様に出力させたぞ

すきなのを選べ

あなたの知っている言語40で、それぞれ「犬」を表す単語を「綴り」（カタカナで表した発音）の形式で一行ごとに出力してください

アラビア語: كلب (kalb) - カルブ

アルバニア語: qen - クェン

アルメニア語: շուն (shun) - シュン

イタリア語: cane - カーネ

インドネシア語: anjing - アンジン

ウクライナ語: собака (sobaka) - ソバカ

エストニア語: koer - コエル

オランダ語: hond - ホント

カザフ語: ит (it) - イット

カタロニア語: gos - ゴス

ギリシャ語: σκύλος (skýlos) - スキュロス

クロアチア語: pas - パス

コーカサス諸語: ʕuni - ウニ

コルシカ語: cane - カーネ

サンスクリット語: श्वन् (śvan) - シュワン

シンド語: کتو (kuto) - クト

スウェーデン語: hund - フンド

スペイン語: perro - ペロ

スワヒリ語: mbwa - ムブワ

セルビア語: pas - パス

タイ語: หมา (măa) - マー

タガログ語: aso - アソ

デンマーク語: hund - フンド

トルコ語: köpek - ケペク

トンガ語: ʻulungū - ウルングー

ドイツ語: Hund - フント

ノルウェー語: hund - フンド

ハワイ語: ʻīlio - イーリオ

ハンガリー語: kutya - クチャ

フィンランド語: koira - コイラ

フランス語: chien - シャン

ブルガリア語: куче (kuche) - クチェ

ポーランド語: pies - ピェス

ポルトガル語: cão - カン

マケドニア語: куче (kuche) - クチェ

ルーマニア語: câine - カイ

ロシア語: собака (sobaka) - ソバカ

中国語: 狗 (gǒu) - ゴウ

韓国語: 개 (gae) - ケ

日本語: 犬 (inu) - イヌ

---

個人的には「ソバカ」「コエル」「スキュロス」「カーネ」「ムブワ」あたりは新鮮だな

anond:20230410191119

Permalink | 記事への反応(0) | 22:14

ツイートシェア

■anond:20230331095220

海外の旅行系ブログ

https://www.wereldreizigers.nl/ja/%E4%B8%96%E4%BF%97%E7%9A%84%E3%81%AA/%E6%9C%80%E3%82%82%E5%AE%89%E5%85%A8%E3%81%AA%E6%9C%80%E3%82%82%E5%8D%B1%E9%99%BA%E3%81%AA%E5%9B%BD%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%91/

他のソースも見てみよう

2022年の世界平和度指数ランキング　ヨーロッパ

https://ecodb.net/ranking/area/D/gpi.html

下から準に

ロシア　ウクライナ　アゼルバイジャン　ベラルーシ　トルクメニスタン　カザフスタン　ジョージア　タジキスタン　キルギス　ウズベキスタン　アルメニア　コソボ　キプロス

フランス　←

モルドバ　ボスニア・ヘルツェゴヴィナ　ギリシャ　セルビア　モンテネグロ　アルバニア　リトアニア　マケドニア　ラトビア　イギリス　エストニア　イタリア　ルーマニア　スペイン　スウェーデン　ポーランド　ブルガリア　ベルギー　オランダ　スロバキア　ノルウェー　ドイツ　クロアチア　フィンランド　ハンガリー　スイス　チェコ　スロベキア　ポルトガル　オーストリア　デンマーク　アイルランド　アイスランド

フランスさん！？ｗ

Permalink | 記事への反応(0) | 10:05

ツイートシェア

■フランスのデモ

ふと思ったけどフランスの治安ってどうなん？って思って調べたら

ヨーロッパで危険な国ランキング

1. トルコ

2. コソボ

3. ボスニア・ヘルツェゴヴィナ

4. モンテネグロ

5. フランス　←　

6. キプロス

7. 北マケドニア

8. ギリシャ

9. アルバニア

10. セルビア

フランスさんｗ

Permalink | 記事への反応(4) | 09:25

ツイートシェア

■anond:20221209230121

文系の翻訳に対する感覚の話、ブコメにちょっと反応してみる。

何が書いてあるか、誰が書いているか、の違いか｜文学作品ならそら後者やろうけど、技術書や理論論文で後者重視したら権威主義への傾倒でしかないな

いや、文学研究でも「何が書いてあるか」です（「何が書いてあるか」を解釈する上で「誰が書いたか」という情報が必要な場合があるだけ）。たとえば、ピケティが英語で書いた論文なら英語から訳すべきで、ピケティがフランス人だからといってフランス語から重訳するのはおかしい。逆に、仮に著者がイギリス人でも、フランス語で書かれた本ならフランス語から訳すべき、そういう話です。文系が大事にしているのは「文章それ自体」であって、文章それ自体を忠実に原語から訳すことが重要である、というのが文系の考え方。

（だって、「オリジナルの文章」こそが我々にとっての生データですからね。もちろん完全にオリジナルなのは難しい場合が多いけど、なるべくオリジナルに近づける努力をすることは必要で、原文にあたるのはその基礎的な作業であって学部生とかの未熟な人でない限りは省くべきではないプロセスですよね、ってこと）

さえぼう氏側は「間違いが起こり得る」としか言わず、具体的にどこが「間違いだった」という指摘がないから、屋上屋を架す空論でしかない。具体的に誤訳だったという指摘、出版から随分経つけど今までにあった？

これはもう「具体的に間違いがあるから問題だ」ではなくて「重訳なのがけしからん」という話なので……具体的な実害の問題じゃなくて規範の話をしてるんですよね。ただ、その規範が他の分野の人たちに受け入れられていない、という状況。

たとえば増田は、ちょっとマニアックな事柄についての論文を有名な査読誌に投稿したことがあるんですけど、「よく調べてあるけど学術的インパクトが足りない（要は面白くない）。却下」という趣旨のやり取りを何度かして、もういっか、めんどいから載るとこに載せよ、って思って当時所属してた機関の紀要に無査読の論文書いたことがあるんですよ。業績欄には当然その論文を載っけてます（もちろん査読の有無は明記した上で）。で、この論文が形式上査読なしであることに特段の問題はないですよね。だって研究結果が間違ってるわけじゃないもの。ただ有名な雑誌に載るほど面白くないだけ。それでも、論文には査読がついていて当然、という人たちは「いや、査読なしだと間違った論文が載るリスクがあって、だから査読がないものは論文と認めるべきではなく……」って言いたくなるんじゃないですか？　「重訳だと誤訳のリスクが……」ってのもそういうことですよ。

物理学では基本的に英語版からの翻訳だと思うけど文句言ってる人見たことないなぁ・・・価値観の違いを感じる

物理学そのものではないですけど、いちおう、文系には科学史という分野もあり、そこでは物理学の歴史について原語を使った研究がされてます。たとえば、 isbn:4486021746 なんかは、ソ連時代の物理学をめぐる論争について研究した本で、がっつりロシア語の文献を読み込んでます（ネットで読める論文だと、DOI: 10.34336/jhsj.47.248_193とか）。外国の学者が書いたこの本 isbn:4815808090 も、英語以外の文献も読んでたような（この本は面白いので超オススメです）。アインシュタインはドイツ語で相対性理論の論文を書いたわけですからね（DOI: 10.1002/andp.19053221004）。もちろん、繰り返すようにこれらはあくまで「物理学を対象とした文系の学問」であって、物理学そのものではないので、「物理学では基本的に英語版からの翻訳」というのはそうなんだろうなぁ、と思いますが。

これ、医学系が人文系にIF要求するような無理筋を感じる 読者がやるのはピケティの研究じゃなくてピケティを踏まえた研究では

これメチャクチャ思いました。過去の査読云々の論争を思い出しちゃいましたよ（ anond:20181009070341 とか、 anond:20181011090428 とか、このへんの話ね）。「翻訳するときは原典から訳すのが当然だろ！」「いや、別に重訳でも意味が取れてればそれでいいじゃん……」「出版のスピード感も大事だし……」っていうやり取り、まんま過去の「論文は全部査読するのが当然だろ！」「ええ、別に無査読で載せても、後続の論文でしっかり吟味されてればそれでいいじゃん……」「出版のスピード感も大事だし……」っていうやり取りとソックリというか。増田は「なんで原典にあたるという当然のことを重要視しないんだろう……」って思っちゃうんですけど、理系や経済学の人たちも「なんで査読という当然のことを重要視しないんだろう……」って思ってたわけですよね。まあだから、あんまり自分野の基準で他分野にケチつけるのはよろしくないなぁと、自戒を込めて。

追記

査読に落ちる場合は、その落ちる原因をちゃんと指摘されてるんじゃないの？そんなお祈り一行みたいな感じで落とされるっけ？

増田に書いたことは原文ママじゃなくて要約です。当たり前でしょ……（ほんとはきちんと細かく落とす理由を書いてあったけど自分の専門分野も出した雑誌の名前も言いたくない）。まあ「大意」とか「趣旨」とか書いておくべきだったかもしれないけど流石にこの文面見たら要約だとわかるっしょ？　って思ったんですけど伝わらない人もいるんだなぁと新鮮な驚きを感じたので「趣旨」って付け足しておきましたわ。要約を鉤括弧で括ったこちらにも非はあるし。

査読もされていないのに「だって研究結果が間違ってるわけじゃないもの」と自信満々に言えるのが分からない．．．文化が違う

だから丁寧に「有名な査読誌に出して面白くないからと蹴られた」話をしたんですけど伝わりませんでした？　間違いがあるとかじゃなくて、マニアックすぎてうちの雑誌に載せるには面白くない、っていう理由で却下されたんですよ。まさかそこに引っかかる人が出てくるとは。ちゃんと経緯は書いてあるでしょ。

でもまあ、反射で「査読ついてないなんてけしからん」って思っちゃうってことですよね。重訳もそういうことです。反射で「直訳しないなんてけしからん」って思っちゃう、っていう話。

「インパクトが足りない。却下」が研究結果の正しさの保障になる？？？

わざと言ってます？　それとも本当に読めてない？　「よく調べてあるけど」と前置きしたでしょ？　研究成果それ自体への疑義は査読者からは呈されていません。むしろ称賛されてます。その上で面白くないから書き直せってやり取りを何度もしたの（再投稿を可とするリジェクトだった）。何度か書き直して、ああこれは先方が求める「面白さ」と増田がこの研究に感じている「面白さ」が噛み合うことはないな、と思ったので再投稿せずに無査読紀要に載せることにしました。自分にとっては自明なことなので説明不足になっていたきらいはあり、そこは申し訳ないけど、もとの文章ちゃんと読んでくれませんか？

だいたい、研究成果の正しさはディジタルじゃなくて、「部分的には正しいが、しかし……」みたいにグラデーションがあるものでしょ。査読で100％の正しさが保証されると考えているならそれは大間違いですよ。増田の研究だって、研究手法と結論的に「正しいか、間違いか」なんてディジタルに言えるような研究じゃないっす。なので査読で「間違いだとわかる」なんてこともほぼあり得ない（資料の読解間違いとかはあるかもしれないけど、増田の論文が総体として「間違い」であることを示すには増田の論文と同程度以上の調査をし論文を書く必要があるんで、普通の査読じゃ「間違い」とか言えないはず。関連する資料を全部諳んじてる大家なら別だけど）。

そもそもピケティ先生は狭い学術ギルド内論文として書いたんじゃなく経世済民の書として世に問うたわけだから増田の話(や一部ブコメ)は大分ズレてるのでは。例えば「翻訳とか無駄で原本を参照汁」的な暴論との文字数

学術業界だけじゃなくて、一般書の方でも最近は「原語から訳すべき」という流れが定着しつつあったじゃないすか。スタニスワフ・レムも昔はロシア語からの重訳だったけどポーランド語からの新訳が出てるし、昔はフランス語経由で訳されてたイスマイル・カダレも今はアルバニア語から訳されてるし、バスク語やチベット語やイディッシュ語の文学が翻訳されてきたでしょう？　そういう流れが出てきてたのに有名なフランス語の本を英語から重訳するなんて、というショックは当然ありますよ（だから私は『三体』も相当ガッカリしましたよ。中国語版には検閲が入ってる、と聞いて納得したけど。エーレンデュル捜査官シリーズの方は、重訳自体はもう仕方ないけど、頼む～～～せめて著者の名前がおかしいのくらいはどうにかしてくれ～～～って感じ。重訳のせいで著者の名前すらおかしな表記がされてるんですよね……）。時代を巻き戻す気か、と反射で思っちゃうのも無理はないです。

Permalink | 記事への反応(5) | 13:21

ツイートシェア

■anond:20221209163603

このへん、文学研究と経済学研究とのあいだの感覚の違いだよねえ。

文学研究、というか人文系のあいだには

• 翻訳は原典ではない（「翻訳の研究」をするような場合を除く）
• 作品の日本語への翻訳は原典から直接行うべきだ、それが翻訳家として当然だ
• フランス語はメジャー言語だ

という感覚があるわけよ。したがって、

• 山形浩生が参照したピケティの著書の英語版は「原典」ではない
• したがって山形浩生は「原典からの直接の翻訳」をしていない。これは翻訳家としてあるまじき行為である
• アルバニア語やアイスランド語などの専門家が少ない言語の場合は、重訳であっても、その言語で書かれた作品を知るための必要悪として許容されてもいいかもしれないが、フランス語はメジャー言語なのだから、版元にはフランス語の翻訳者を探し出し、原典から翻訳させる責任があった

という結論になる。正直、こんなのどれも人文系研究者としては当たり前すぎて、反射で「いや直訳させろよ」って思っちゃう案件なんだよな。

ただこれは人文系が、文学作品とか、歴史上の人物の書簡とか、とにかく細かな原文のニュアンスを大事にする学問だからであって、経済学の人が「いや、細かなニュアンスが多少おかしくても、経済学理論が問題なく訳せてれば重訳でええやん……」って思う気持ちはわかるし、出版社が「文学作品ならともかく、こんな話題作なら、仕事が遅いフランス語の訳者よりささっと出してくれる英語の訳者に頼みますわ……」ってなるのもわかる。

外国文学の場合は、そもそも読者層が上に書いたような「人文系の論理」を内面化してる場合が多いから、多少進みが遅くても直訳した方が出版社の利益になるんだよね。「あの○○をちゃんと原文から訳してくれたのか！」って評判になるので。

このへんの制約が緩めなのはジャンル文学かな。『三体』もエーレンデュル捜査官シリーズも重訳だけど、みんな気にしてないし。エーレンデュル捜査官シリーズなんてアイスランド語の固有名詞表記がメチャクチャだけど普通に受容されてるからな……。ただこの2作に関しては、「『三体』中国語版は当局の意向で改変がなされており、劉慈欣の意向が反映されているのは英語版」とか、「アイスランド語はマイナー言語であり、『アイスランド語のミステリをコンスタントに翻訳できる人』はほぼいないので、重訳でも仕方ない、ないよりマシ」とか、そういう擁護論を組み立てることもできる（実際、ワイはこの理由があるので納得してる）。でもピケティはねえ……フランス語でこんな擁護は無理でしょ……なので北村さんが怒るのもわかるんだよね。

ブコメへの返信はanond:20221211132121で。

Permalink | 記事への反応(5) | 23:01

ツイートシェア

■anond:20220319174957

そもそも中華民国（台湾）からアルバニア決議に伴う重要問題決議で常任理事国を剥奪した歴史がある。

ここまでやらかしばかり繰り返してきているのだから、同じやり方でロシアから剥奪を考えてるんじゃないか。

中国は難しいんじゃね？それでも、国際社会が納得しないような侵攻をしたら、重い経済制裁やデフォルトに叩き込まれ、常任理事国剥奪が起きるという先例を起こせば、無茶な侵略はしなくなるだろう。

数年後は常任理事国はアメリカ、イギリス、フランス、中国の4国になるってことだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:00

ツイートシェア

■ポーランドの飛行機

フランス、イギリス、アメリカのような核保有国に移して、そこからウクライナに移すべきだよな。そして、この3国は常任理事国として世界の安全保障に責任を持つ。

核保有国を攻撃すれば、ロシアも報復されるから、核保有国からウクライナに運ぶことについて反撃はしてこないだろう。

やはり核保有国とそうでない国とは違う。更に常任理事国という立場も。

その意味でも、今回の戦争が終わったらロシアの常任理事国の地位は剥奪しないとならない。アルバニア決議の先例があるからできる。

常任理事国でなくなれば、ロシアの海外侵略に対して中国が棄権に持ち込めるような案件であれば安保理での合意も作ることができ、安保理の復活も図れる。

それに、他国に侵略したら常任理事国の地位を剥奪されるという先例を作れば、中国の台湾侵攻も抑えられる。

所詮ロシアは緊縮財政で科学投資をせずに衰退して資源だけが取り柄の国に過ぎない。

今回の戦争に伴う経済制裁でロシア内の企業を大量倒産させればなおのことロシアはただのならず者貧乏国になる。でかい北朝鮮になるということだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:19

ツイートシェア

■anond:20220309175534

今回制裁を次にならず者国家が現れるまで続けるのがいいと思うよ。

あと、常任理事国も剥奪だな。アルバニア決議で中華民国から剥奪した過去があるからできないことはない。

そうすれば二度とロシアは他国侵略をしようとは考えないだろう。

そもそも、ならず者国家は資源国が多い。産業がだめでも腐敗してても成り立つから。

脱化石燃料はすすめるべきだな。そうすれば今の石油資源ならず者国家は皆干上がるし力を失う。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:37

ツイートシェア

■anond:20220306150052

いや、規定されているというか、アルバニア決議で、中華民国（現台湾）から常任理事国を剥奪して、中華人民共和国に与えた歴史があるってだけの話。

今回もイギリスが常任理事国剥奪を口にしている。ロシアの企業が大量倒産して貧困国になったら誰も味方はしないだろう。中国だって一部銀行がロシア融資止めると言ったり立ち位置を見据えようとしているし。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:03

ツイートシェア

■ゼレンスキー死を覚悟してるのかもね。

けど、今死んだら確実に英雄になるだろうし、ウクライナが続けば歴史に残るだろう。

ウクライナも、過去のロシアに食料を奪われての飢餓や、レイプ事件があるからまず引かないだろう。

ウクライナは泥沼になるね。しかし、EU，NATOの一員となれる形で終われば援助は再び来る。そうすれば復活するだろう。

ロシアは北朝鮮やイランみたいなならず者貧困国枠になるな。アルバニア決議みたいに、2/3の賛成で常任理事国剥奪されるかもしれない。プーチンがいなくなったあとであれば復活はあるかもしれないが、プーチンが生きている間は貧困国で確定か。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:59

ツイートシェア

■anond:20220306105124

でも失敗してるじゃない。

ウクライナには武器供与と、「義勇軍」で頑張ってもらって、ロシアには輸出不可からの大量倒産と金融危機、輸入不可からのハイパーインフレを食らってもらいましょうや。

兵糧攻めでプーチンが退陣するのも一つだし、北朝鮮やイランなどの貧困ならず者国枠に落ちてもらうのも一つだ。

貧困国であればアルバニア決議見たく、常任理事国外しもできるだろうし。数年後の常任理事国はアメリカ、イギリス、フランス、中国の4カ国だな。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:01

ツイートシェア

■国連常任理事国を変えた経験は

過去アルバニア決議で国連常任理事国を中華民国から中華人民共和国に変えた経験がある。当時の国連常任理事国の中華民国自体は反発してたけど粛々と進んだ。

アルバニア決議のように重要問題決議案として起こして、平和に対する重大な罪としてロシアを常任理事国から外しましょうや。

来年の常任理事国は、アメリカ、フランス、イギリス、中国の4カ国になればいいな。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:51

ツイートシェア

■anond:20211207235904

ジェンダーギャップ指数の極めて高い国には平均寿命男女差の小さな国が多いけれど、日本の寿命の長さには及ばないながらも世界的に見れば女性の寿命自体は結構長い部類に入っている感じだ。

ジェンダーギャップ指数中間くらいの国々は寿命とジェンダーギャップ指数に相関は無さそう。

文章じゃ伝えられないから各自プロットしてみて。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:18

ツイートシェア

■https://www.worldometers.info/coronavirus/weekly-trends/　東西問題

ヨーロッパ限定で

Deaths in the last 7 days/1M pop

を見ると１位から20位までほぼ旧ソ連圏（8位のフェロー諸島、人口5万人強と15位のギリシャを除く）

21位のオーストリアから47位までほぼ「西側」（25位のアルバニア、人口28万人程度、29位のベラルーシ、人口950万人程度を除く）

Permalink | 記事への反応(1) | 12:24

ツイートシェア

■anond:20210825175205

アルバニア

なおねずみ講で経済が終わった模様

Permalink | 記事への反応(2) | 17:53

ツイートシェア

■anond:20210729144117

独裁化が進むのは間違いないだろう。

共産党は民主集中制（ざっくり言うと執行部の方針と違う意見持ったり派閥を作ったりするなという内容）は党員にのみ適用される規律で一般社会には押し付けないとしているが、

もし政権を取れば執行部の方針と異なる一般社会の意見は一切政権に届かないことになる。これを独裁ではない、と定義するのはかなり難しいだろう。

個人的には民主集中制を廃止してユーロコミュニズム路線に完全転換したら投票してもいいかな、と思っている

ちなみに中ソを批判することで彼らとの違いをよく共産党はアピールしているが、

他の共産主義・社会主義国家を批判し、我々こそが真の共産主義であると主張するのはよくあること。

アルバニアとかは特に強烈で、ほぼ全ての共産主義国家と協調せず「世界唯一のマルクス・レーニン主義国家」として鎖国していたが、成功したかと言われると…

Permalink | 記事への反応(0) | 15:14

ツイートシェア

■

コソボはセルビア

聞こえるかアルバニアよ

Permalink | 記事への反応(0) | 15:29

ツイートシェア

■圧倒的な戦力差にも関わらず勝利・善戦した戦い　2

前回のリストhttps://anond.hatelabo.jp/20210707223409が字数制限に達したようなので、書ききれなかった分はここに付け足します。前回はたくさんのブックマーク、コメントありがとうございました。https://anond.hatelabo.jp/20210715114737も参照ください

古代

・第二次合肥の戦い

　214年　三国時代　曹操軍★7000vs孫権軍10万

　孫権は自ら軍を率いて曹操軍の籠城する合肥城を攻める。しかし、張陵の奮戦に苦しめられた挙げ句、疫病の発生により撤退を余儀なくされた。更に張陵に追討ちをかけられ、命からがら逃亡した。

中世

・沙苑の戦い

　537年　南北朝時代　★西魏1万vs東魏20万

　西魏軍は葦原に身を隠し、東魏軍の列が乱れたところを一斉攻撃する戦法で勝利した。東魏軍は6000名が捕らえられ、7万人が捕虜となった。

・パリ包囲戦

　885～886年　★西フランク王国200vsヴァイキング3万～4万

　西フランク王国の首都パリをヴァイキングの大軍が包囲。フランク人達は1年にもわたる激しい抵抗を繰り広げ、やがてカール3世率いる援軍が到着したため、ヴァイキングは撤退した

・多々良浜の戦い

　1336年　南北朝・建武の乱　★足利軍1000vs菊池軍1万

　博多へ侵攻する菊池軍と足利尊氏が遭遇。菊池軍に離反者が相次ぎ、敗北した。

・ベオグラード包囲戦

　1440年　★ハンガリー軍3500vsオスマン軍3万～5万

　オスマン帝国はハンガリー王位を巡る内戦に乗じてセルビアへ侵攻、ベオグラードを包囲した。ハンガリー軍は5ヶ月に渡って抵抗し、これを退けた。

・クルヤ包囲戦

　1450年　オスマン・アルバニア戦争　★アルバニア軍8000vsオスマン軍10万

　スカンデリベグ率いるアルバニア軍がオスマン帝国に包囲された。アルバニア軍は敵軍の補給を断ち、士気の低下と病気の流行に苦しめられたトルコ軍は撤退した。

近世

・ベオグラード包囲戦

　1456年　★ハンガリー軍4000vsオスマン軍3万～40万

　コンスタンティノープルを陥落させたトルコ軍は勢いに乗じて、ハンガリーへ侵攻するが、ベオグラードで英雄フニャディ・ヤノーシュの活躍の前に敗れ去る。

・ヘミングステットの戦い

　1500年　★ディットマルシェーン500~1000vsデンマーク軍1万2000

　ディットマルシェーンの農民達がカルマル同盟に対して反乱を起こす。農民達はバリケードを築き、土地を氾濫させたため、デンマーク軍は数的優位を活かせなかった上、大勢が溺死したため、撤退した。

・ロドス包囲戦

　1522年　聖ヨハネ騎士団6700vs★オスマン帝国8万～12万

　ロドス島を支配する聖ヨハネ騎士団をオスマン帝国が包囲。半年にも及ぶ激戦の末に騎士団は降伏。シチリア島へ移った。トルコ軍にも2000～5万の死傷者が出た

・クーセグ包囲戦

　1532年　ハンガリー軍700～800vsオスマン軍12万～20万

　ウィーン遠征へ向かうトルコ軍がハンガリーの小さな町クーセグを包囲。貧弱な装備ながらも守備隊は25日間抵抗し続け、ハプスブルクの援軍を恐れたスレイマン1世は撤退した。ハンガリー軍は最後まで降伏しなかったという説と降伏を受け入れたが少数のトルコ人しか砦に入れなかったという説がある。

・カステルヌーヴォ包囲戦

　1539年　スペイン軍3500vs★オスマン軍5万

　現モンテネグロの町カステルヌーヴォをバルバロス率いるトルコ軍が完全包囲。スペイン軍は降伏勧告を無視し、1ヶ月にも及ぶ激戦の末に100名を除いて全滅したが、トルコ軍も8000人から2万人が戦死した。

・アンドリエンの戦い

　1550年　アラウコ戦争　★スペイン・ピウンチェ連合軍500vsマプーチェ族2万人

　マプーチェ族はスペイン軍に夜襲を仕掛けるが、スペイン軍は警戒を怠らなかったため、返り討ちにされ、3000人が戦死した。

・エゲル包囲戦

　1552年　★ハンガリー軍2000vsオスマン軍3万5000～4万

　イシドヴァーン・ドヴォ率いるハンガリー軍がトルコ軍に包囲されるも、厚い防壁、イシドヴァーンのリーダーシップ、トルコ軍の内部対立に助けられ、防衛に成功した。

・マラッカ包囲戦

　1568年　★ポルトガル軍数百vsアチェ軍1万5000

　アチェ王国はポルトガルからマラッカを奪還しようと大軍を派遣し包囲するが、3000人以上の犠牲者を出して敗北した。

・ファマグスタの戦い

　1570年～1571年　オスマン・ヴェネツィア戦争　ヴェネツィア8500vs★オスマン軍10万～12万

　キプロスのクリスチャン最後の砦ファマグスタが1年近く激しい抵抗を繰り広げた後に降伏した。ヴェネツィア軍は7600人が戦死し、トルコ軍は1万～2万人が死傷した。当初トルコ軍は砦内のクリスチャンの安全を保証するもその約束を反故にし、ヴェネツィア人たちを虐殺し、指揮官のブラガディンは耳と鼻を削がれた上、皮剥の刑に処された。

・英賀合戦　

　1577年　戦国時代・中国攻め　★小寺軍500vs毛利軍5000

　織田寄りの小寺氏を討伐するため、毛利は大軍を派遣する。しかし、小寺軍は敵が上陸した直後を奇襲した。更に農民達に旗を挙げさせ、それを敵の援軍と勘違いした毛利は兵を引いた。

・クヴォダンスコの戦い

　1577年～1578年　クロアチア軍300vs★オスマン軍5000～1万　

　クロアチアの都市クヴォダンスコをトルコ軍が包囲した。防衛軍は3ヶ月に渡って籠城し、3度の大規模な攻撃を退けた。守備隊が全員餓死若しくは凍死した後にトルコ軍は砦を占拠し、敵兵の遺体を手厚く葬った

・石城合戦（7月）　

　1578年　★伊東軍600vs島津軍7000

　伊東軍が建設した石城を島津軍が包囲する。しかし、石城は三方を急流、背後を険しい崖に覆われた天然の要塞であったため、島津は一度撤退した。伊東軍の死者10人に対し、島津軍は500人が死亡し、大将の島津忠長も重傷を負った。2ヶ月後島津軍は1万人の大軍を派遣して城を堕とした。

・ナジカニジャ包囲戦

　1601年　★オスマン軍9000vsハプスブルク6万5000～10万

　現ハンガリーの都市ナジカニジャをハプスブルクの大軍が包囲。オスマン軍は潤沢な物資があるように見せかけながら防衛戦を繰り広げ、73日目に奇襲攻撃を仕掛けた。これを敵の援軍と勘違いしたハプスブルクは軍を撤退させた。

・パバン・カインドの戦い

　1660年　マラータ軍600vs★ビジャープル軍1万

　マラータ王国の台頭を警戒したビジャープル王国は討伐のために軍を派遣する。マラター軍はビジャープル軍の追撃から国王シヴァージーを逃がすため、狭い砦で命がけの戦いに挑んだ。この戦いで両軍とも兵力の半分を失ったが、シヴァージーは逃亡に成功した。

・ハドウの戦い

　1694年　ポーランド・オスマン戦争　★ポーランド軍400vsクリミア・ハン軍4万

　ポーランド領ポジーリャに侵入したタタール軍とポーランド軍が激突した。ポーランド軍は木製の柵で守りを固め、弾薬が尽きれば、モンゴル軍の矢を打ち返すなど奮戦し、撃退した。ポーランド軍の損害は100名足らずに対して、タタール軍は1万人以上であった。

・アナントプルの戦い

　1700年　★シク教徒1000vsムガル軍1万

　シク教の台頭を恐れたムガル帝国は討伐軍を派遣する。しかし、グル・ゴービンド率いるシク教徒たちに敗れる。

・ナフプリオ包囲戦

　1715年　ヴェネツィア軍4500vs★オスマン軍7万人

　現ギリシアの町ナフプリオをヴェネツィアはトルコから奪還することに成功し、更にパラミディ要塞を建設し、防衛強化に努めた。しかし、トルコの大軍に包囲され、1週間ほどで陥落し、住民達は虐殺されるか囚人として連行された。しかし、この戦いでトルコ軍も8000人以上が戦死した。

・ガングワナの戦い

　1741年　マールワール軍1000vs★アンベール・ムガル・バラトプールなど連合軍1万～4万

　マルワール王国はアンベール王国の戦争に敗れ賠償金と土地を要求されるが、国民が怒ったため、報復戦争を開始する。マールワール軍の騎兵ははアンベール軍を強襲し、蹴散らすものの、ムガル軍の砲撃によって敗北した。マールワール軍は全員が戦死するか負傷したが、連合軍は12000人が負傷した。

近代

・レイバー橋の戦い

　1855年　第二次フランス・トラルザ戦争　★フランス軍14vsトラルザ軍1000人

　セネガルとセントルイスを繋ぐレイバー橋をトラルザ軍が襲撃するも、14名の守備隊に撃退された。フランス軍は3名が負傷しただけであったが、トラルザ軍は127名が死傷した。

・第二次長州征伐

　1866年　★長州軍3500vs江戸幕府10万5000

　江戸幕府は将軍徳川家茂自ら軍を率いて長州討伐に出征する。しかし、西洋化が進められた長州の装備に苦しめられた挙げ句、家茂が病死したため、撤退した。

・カブールの英国居住地の包囲

　1879年　第二次アフガン戦争　イギリス軍75vs★アフガン軍2000

　カブールの英国居住地に居たピエール・カヴァナリ郷をアフガン人が襲撃した。護衛達は奮戦し、600人死傷させたが、2名を除いて戦死した。

・マイワンドの戦い

　1880年　第二次アフガン戦争　イギリス軍2500vs★アフガン軍2万5000

　アフガン人とイギリス軍が激突、数で勝るアフガン人が勝利を収めた。しかし、イギリス軍の死者1000人に対し、アフガン軍の死傷者は1万人以上と勝者の払った犠牲も大きかった。

・シャンガニ・パトロール

　1893年　第一次マタベレ戦争　　イギリス南アフリカ会社37vs★マタベレ軍3000

　イギリス南アフリカ会社は現ジンバブエのマタベレ王ロベングラの逮捕のために軍を派遣するが、待ち伏せに遭い3名を除いて全滅した。しかし、マタベレも400～500名が戦死した。

・サンファンデルモンテの戦い

　1896年　フィリピン革命　★スペイン軍100vsカティプナン800~1000

　マニラの東サンフアンでフィリピン独立を求める秘密結社カティプナンが武装蜂起を起こすが、スペイン軍に敗れ撤退した。この戦いがフィリピン独立戦争の始まりとなった。

・カカロン・デ・シリの戦い

　1897年　フィリピン革命　★スペイン軍600vsフィリピン6000

　ブラカンでフィリピン人がカカロン共和国の設立を宣言し、砦を築いた。スペイン軍は討伐軍を派遣し、砦を攻略した。反乱軍の残党達はスペインに対してゲリラで抵抗を続けることとなる。

・サラガリの戦い

　1897年　ティラ作戦　イギリス領インド帝国軍21vs★パシトゥーン人1万人

　ティラ地方のアフガン人がイギリスに対して反乱を起こし、サラガリに駐在していたイギリス軍を襲った。イギリス軍は全滅したものの、アフガン人も450名が死傷した。

・サンタ・クルス包囲戦　

　1898年　フィリピン革命　スペイン軍700vs★フィリピン軍1万

　ラグナのスペイン軍最後の拠点サンタ・クルスをホセ・リサールの兄パシアノ・リサールが包囲した。スペイン軍は2ヶ月に及ぶ抵抗でフィリピン軍に大損害を与えたが、降伏した。

・ベーラー包囲戦

　1898~1899年　フィリピン革命　スペイン軍50vs★フィリピン軍800

　教会に立て籠もったスペイン軍をフィリピン人達が1年にわたって包囲する。スペイン軍はフィリピン軍が700名の兵力を失う程激しく抵抗し続けたが、スペイン本国が敗れたことを知り投降した

現代

・ウェンギエルスカ・グルカの戦い

　1939年　第二次世界大戦・ポーランド侵攻　ポーランド軍1200vs★ドイツ軍1万7000

　ドイツ軍がポーランド軍の防衛するウェンギエルスカ・グルカ村を通過する際にポーランド軍と2日間交戦する。ドイツ軍は勝利したものの、多大な犠牲を強いられ、ポーランド軍の戦死者は7~20名、7名が処刑された。

・ヴェステルプラッッテの戦い

　1939年　第二次世界大戦・ポーランド侵攻　ポーランド軍205vs★ドイツ軍2600

　ドイツ軍が自由都市ダンツィヒのヴェステルプラッテ半島を攻撃。ポーランド軍は1週間に及ぶ激戦の末に降伏。ポーランド軍の死傷者67名に対し、ドイツ軍の死傷者は300～400名であった。

・ウィズナの戦い

　1939年　第二次世界大戦・ポーランド侵攻　ポーランド軍350～700vs★ドイツ軍4万2000

　ドイツ軍がウィズナ村を通過した際にポーランド軍の激しい抵抗に苦しめられた。3日間の死闘でポーランド軍は壊滅したが、ドイツ軍も1400名の死傷者を出した。

・ミルの戦い

　1940年　第二次世界大戦　オランダ侵攻　オランダ軍2000vs★ドイツ軍3万

　ドイツ軍がミル村を通過する際にオランダ軍の激しい抵抗に遭った。ドイツ軍は勝利したが、500人以上が死傷し、オランダ軍は80人が死傷した。

・ソーミュールの戦い

　1940年　第二次世界大戦　フランス侵攻　フランス軍2500vs★ドイツ軍4万

　フランス軍の訓練生達がドイツ軍の攻略に2日間抵抗した。フランス軍の死傷者250に対し、ドイツ軍の死傷者は400名で戦車も7両破壊された。訓練生達の勇気はドイツ軍指揮官クルト・フェルトですら賞賛した。この戦いはペタン元帥の停戦呼びかけの後に行われたため、最初のレジスタンスであるとされる。

・ニリムの戦い　

　1948年　パレスチナ戦争　★イスラエル軍39～45（内12人女性）vsエジプト軍500～800

　イスラエルのキブツ（共同体）ニリムをエジプト軍が包囲した。エジプト軍は装甲車、航空機などの支援を受けて攻撃したが、イスラエル軍の防御を突破できず撤退した。

・3234高地の戦い

　1988年　ソ連のアフガン侵攻　★ソ連軍39vsムジャヒディーン、パキスタン軍450～650

　3234高地に配備されたソ連空挺隊がムジャヒディーンの襲撃を受けた。ソ連軍は34名の死傷者を出しながらも200名以上を殺害し、撃退した。

・ヴコヴァルの戦い

　1991年　クロアチア紛争・ユーゴスラヴィア紛争　クロアチア軍1800vs★ユーゴスラヴィア・SAO36000

　クロアチア東部の都市ヴコヴァルをユーゴスラヴィア軍が87日間にわたって包囲した。クロアチア軍は大半が死傷し、多くの民間人も虐殺・追放されたが、ユーゴスラヴィア軍も3600人が死傷し、戦車と武装車両1100両以上と航空機3機が破壊された。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:36

ツイートシェア

■anond:20210628100641

• ノーのときは首を「縦」にふる／アルバニア、スリランカ、ギリシャ、イランなど
• イエスのときは首を「横」に振る／ブルガリア

ろんぱっぱ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:12

ツイートシェア

■COVID19 国別死亡率ランキング

死者数には「新型コロナウイルス 世界の感染者数・感染者マップ｜NHK特設サイト」の4/3付データを用いた

https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/world-data/

人口には「世界の人口 国別ランキング・推移（国連） － Global Note」を用いた

https://www.globalnote.jp/post-1555.html

死亡率を10万分率としたため、人口が10万に満たない国では実際の死者数よりも大きい数字になってしまっている点に注意

Permalink | 記事への反応(1) | 23:56

ツイートシェア