全額払われる見通しと記事中にあるが、毎日によれば社長は明言していない。
北区に留められている汚泥は9割以上は安全（今朝の日報記事から原子炉等規制法によるとみられる）
- じゃあ1割弱は？ちなみに、事故発生食後の被ばく状況は日本学術会議でも分からないと認めている。
去年12月初旬ごろいわゆる「三つの検証」のうち健康被害の検証が初めて行われたが、意見対立も多く、まずは幅広く文献渉猟しようという話になった。
- 早くしないと満杯になるという話は前からあるが、知事が限界と明言したのはこの直後
- 朝日は同時に汚泥の健康被害は数十年単位での監視が必要と言う海外 NGOの講演を紹介し、同時に記事にしている。
一番大事な話として、留置場所の近辺である※阿賀野川が猪苗代湖を通じて浜通り地方に通じている※ことは事故当初から日報やテレビで全く報じられていない。
- 汚泥問題は泉田知事（当時）の対立からわかるように新潟日報は一貫して処分しろとの立場。健康だろうが風評だろうが地元からはとっとと捨てろという意見しか拾っていない（危険で大騒ぎになっている様子は私見の限りないが）
  - 朝日は処分決定について「早く回答しなかった」東電を批判する論調で記事を書いている。要するに、流域である下越地方への差別性などの地雷が埋まっており頑迷な知事時代の泉田ですら触れられなかったので、分断を避けようとしてる。
  - よく引用される「わかってやっていれば『殺人』に等しい」という泉田裕彦の発言は周知の通り、このことを巡る発言である。事故後に一方的に安全基準が引き下げられていることへの非難。国会議員になってから東電への引き取りを働きかけた形跡はない。

日報系のBSNの批判に答えた意見だが、尖った意見を排した検証はフェアではないと米山前知事は言っていた。正直「ピカ飯」批判は嫌いな方だが県内外の住民や後世へ責任の追える形で不可避であっても処分すべき。

Permalink | 記事への反応(2) | 07:30

2017-05-22

■地元在住の福島県民の大半が放射能の危険性を自覚したらどうなるか

退避する。ではすまないだろう。放射性物質は存在する。地元を再建したいという気持ちも残る。

「お前たちも甲状腺がんになれ。子供と老人の命で私たちへの差別を贖え」という声が少なからず出るだろう。

危険性をシビアに見積もる人々は、こうした声を自己責任論で一蹴せずに応答できるだろうか。

沖縄の米軍基地について「引き取り論」（内地の人間が地元に基地も誘致せず、反対と平和を唱えるのは欺瞞的だという主張）が存在するのに、放射性物質に同様の議論が起きないという保証はない。しかもこちらには撤去（なくす）という選択肢は存在しない。

新潟日報は引き取り論を知っており、震災瓦礫にこれを当てはめたことが泉田おろしに加担する口実になってしまった（一番はレイシストをしばき隊シンパの幹部の言動がすっぱ抜かれたことだが）。彼らは鳩山政権崩壊後に新潟が普天間基地の移設先になったときどう行動するか、参院選候補に訊いて回っているのだ。

福島県と繋がる阿賀野川（このことが東北電力が新潟県を管轄する理由となっている）は放射性汚泥を運んでいる。つまり、すでに流域の下越地方は厳正な意見を採用すれば汚染されている。このことに現職の米山隆一は基本的に関心を示していない。

新潟市は国の基準に則って処理を進めたが、既に危険なものを少しでも分散してリスクの平等を実現することは同じ日本の住民としての連帯感情を示すものと言える余地はないのか（もちろん、私自身はこれは皮肉も含んで言っている）。

話を戻す。「拉致も原発も抱える新潟県民が何故、米軍基地を受け入れないのか」。こうした反基地活動家の声を、たびたび新潟日報が取り上げてきた。

ならばこの問いが可能か聞きたい。「がれきや汚泥の危険性や、原発の押しつけが差別だと解っているのに、なぜ放射性物質を受け入れないのか」と。前知事の泉田裕彦の言動を巡って、新潟県民と福島県民の間に同様の葛藤を見ることは可能なはずだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:50

■新潟日報と泉田裕彦の敵対は続く（BSNの怪しい特集）

本日も篠田昭新潟市長による「汚泥を処理するとあなたたちを逮捕するよ」という発言が系列のBSN 新潟放送で引用されている。

これについてホームページ上でアンケートをおこない、県外派は29%という数字について工藤淳之介アナウンサーに「圧倒的ですね」と言わせていた。山形県では放射性汚泥のみならず（新潟県知事選挙で対立候補が立候補する理由となった）震災瓦礫の件も挙げ500ベクレル程度という数字に驚いていた。新潟県で処理できないのは200程度。国は8000 ベクレル以下を安全と見做している。ニュース中では震災直後の11年に910 ベクレルほどの汚泥が阿賀野川の河流で運ばれてきた、と自ら特集内で報道しながらそう言ってのけるのだ。

さて、本当にこのような発言を泉田前知事は行ったのだろうか。これは虚偽発言とされている。

【新潟日報から】前知事が『あれ（放射性汚泥）を動かすと、あなたたちを逮捕するよ』と言っていた　https://t.co/Tw4HiJJoT9
←原発事故後に基準が緩和された問題点は指摘しましたが、知事に警察の指揮権はありません。新潟市長が虚偽発言することは異常。訂正を求めます。— 泉田裕彦 (@IzumidaHirohiko) 2017年3月15日

放射性汚泥問題発言で、篠田新潟市長に電話しました。すると、「あなた※たち※を逮捕するよ」と言われたとの主張にもかかわらず、同席者も、会合も、日時も覚えていないそうです。これで市長の公式発言として許されるのか疑問です。改めて、発言の訂正を求めました。— 泉田裕彦 (@IzumidaHirohiko) 2017年3月16日

篠田新潟市長から、訂正がありました。→　https://t.co/Ib4h4lLeho
市長発言は事実に反することでも報道され、誤解を生み人権侵害も発生させます。発言してないことを言ったことにしないで欲しいと思います。— 泉田裕彦 (@IzumidaHirohiko) 2017年3月17日

文中にある新潟市のページを見ると篠田市長自身が「知事発言を「逮捕」との趣旨と私が受け止めたものであります。」と強い口調から誤解してしまったことを認めている。

（続く）

Permalink | 記事への反応(2) | 19:11

2011-07-30

■これまでの治水の成果が出ている

こんにちは、こんにちは。増田です。

最初に言いたいことは、これだけの雨が降ったにもかかわらず、これまでの治水の成果が出ていると思ったの。

NHKのヘリの中継で新潟の洪水の様子を目の当たりにした人も多いと思うが、アナウンサーの人と河川事務所の人の会話が咬み合っていなかったので、少し補足しておきたいんだよね。

堤防

　100年に一度、200年に一度とだんだんと洪水の想定規模がおおきくなっていって、今は、3階建の建物くらいの高さがある。堤防の上の道路を走っていると2階建ての家の屋根よりも高いところを走る。

　堤防の内側は、河川敷だ。堤防の内側の農地は、「何でそこに農地があるの」ってことになるのかもしれない。河川事務所の人も答えにくい質問だ。ちょっとおじさんがかわいそうだった。

堤防の上の車

　低いところに駐車場をもっている人は、緊急時には、あらかじめ高いところ車を避難させるよね。よく水が上がる地域の人は何とかなる場所を知っています。

沈んでいるように見える橋

　普段、河道となっている部分にしか橋がかかっていない橋が幾つかある。残念ながら、橋をかけたときに予算が足りなくて、堤防から堤防まで橋がかけられなかったところだ。この手の橋を渡るには、3階建ての高さの堤防を登って、一度、河川敷に降りて、橋の部分でもう一度、坂を登るような不思議な作りになっている。なので、洪水の時は、河川敷の部分があらかじめ水に浸かることになっている。