  |
はてなキーワード: 誤審とは
まずそもそも野球にしろサッカーにしろルールには明確に線引きができるものとそうでないものがある
野球ならアウト・セーフは明確に線引きできるがストライク・ボールはそうではない
ストライクゾーンの定義は、左右はホームベース上という形で明確になっているが、上下は打者の体型によって変わるのでそれほど明確ではない
きちんと打者の姿勢を測定すれば明確に定義できるだろうが、そもそもストライクゾーンの意味から言ってそうではない
ストライクゾーンはあくまでも「今のは打てた（Strike）はずの球」なので、かなり主観的な基準になる
なのでストライクゾーンの球が打者に当たってもデッドボールになる（打てたはずなのに当たっただけだから）
そういう意味で審判によってストライクゾーンが変わる、というのは別に間違いでは無く、審判に合わせて試合運びをする、というのも選手・監督達の重要な技術の一つである
野球というのはこういう審判の不確定要素も織り込むからこそ試合展開が読めない面白さというのがある
サッカーにしても同じで
のであればなるべく接触を減らしてプレッシャーをかけるし、逆に攻めるときはドリブル主体になったりする
このように他の競技でも同様だが審判はゲームを構成する一部であることを理解しないといけない
例えば風とか雨とか気温とか湿度とか人工芝か天然芝かとかグランドの状態とかそういうのも全部同じだ
環境を全て同じにした上でどっちが強いかを決める、というような理系脳にありがちな考えは捨てなければならない
ただ、例えばドーム球場のように雨とか気温とか風とかが影響しないようなことが行われるようになってきている
これはただ単に「興行的にその方が儲かるから」というだけに過ぎない
人間の審判員よりもAIによる審判の方が興行的に儲かるのであれば導入されるだろう
ということで興行的に導入されているに過ぎないし、他も同様だと思う
相手チームが当たってないって言ってなかったら、誤審でデッドボールって主張してたんだな。もはや私怨過ぎて話にならない。
大谷翔平を応援してるので、「今日の打席はどうだったのか！？」と気になり、ヤフーで結果の記事を最近よく読むんだ。
だけどこれがなかなかに酷い。
というのも、ヒットがないと大抵『ボール判定の球を見逃して三振！』という記事ばかりで、確かに動画で確認するとボール判定をストライクにしてる。
で記事の続きではボール判定に対する苦情を綴り、あたかも大谷にだけ厳しい判定をしているような描写をしている。
しかしその後、実際の試合を観戦してみると大谷に限らず誤審はあったし、大谷が登板している時にはこうした誤審に助けられていることさえあった。そのくせ、登板したときには誤審のことには全く触れないし、全体を通してみれば誤審もけっこうあるのにも関わらず記事の中では全体の誤審については全く触れず。
ただ『大谷、また誤審で三振！』と煽るように書き、差別的なものがあるのではないか？と暗に示すような内容。
客観的に見れば差別的なところはないのにもかかわらず、穿った書き方で差別的な見方を提供しようとする現代のコタツ記事ってどうなのよ？
なんだか、「モラルなんて置き捨てて、こうした差別意識を喚起させるような記事の方がPV多いんだよ！」っていうのを見せ付けられているような気さえする…
